Готовится закон об оппозиции. Закон принять можно, а вот с оппозицией у нас проблемы
– Рождение нормальной оппозиции в России вполне возможно. Причём есть все предпосылки для создания как левой, так и правой оппозиции (если считать, что страна идёт неким средним, центральным курсом). Левая может быть сформирована прежде всего на основе идейного неприятия существующего подоходного налога. Вообще прогрессивность каждого государства в первую очередь определяется степенью прогрессивности этого налога. Неслучайно в европейских странах с высоким уровнем жизни граждан богатые платят очень большие налоги. Самый яркий пример – Швеция, многие десятилетия господства социал-демократов способствовали построению там социализма. На подобных примерах и должна «воспитываться» наша левая оппозиция. Никто у нас, полагаю, не станет требовать взимания 95% с доходов богачей, однако нынешние 13% – чепуха, нонсенс. Кто-то получает миллион долларов, а кто-то сто, второму остаётся 87 долларов, первому – подсчитайте сами...
Правая оппозиция по идее должна строиться национальной буржуазией. Она вправе требовать от государства защиты её интересов, не вступать ни в какие ВТО, не пускать «шеллы» и прочие «мобилы» на Сахалин, закрыть, насколько возможно, границы и пользоваться тем, что Россия – самая большая страна мира, обеспечить её дорогами, авиатрассами.
, политолог, публицист:
– Искусственным путём, особенно сверху, никакую оппозицию создать невозможно. Наша политическая система, в которую входят партии, представленные в Госдуме и даже там не представленные, все общественные структуры, участвующие в выборах на условиях договорённостей с властью, получающие гранты и т.д., что бы у нас ни говорили, никакую оппозицию в себя не включает. Ну как можно назвать оппозиционной партией, к примеру, ЛДПР, проходящую в Думу и поступающую, по сути, на баланс, на довольствие государства (или даже непосредственно администрации президента), получающую тёплые места, хлебные должности, дачи, права и возможности для комфортного отдыха?..
То есть люди, на условиях, устраивающих и их самих, и партию власти, создают видимость некоего политического противоборства. В действительности никакого противоборства нет, а есть, грубо говоря, делёж мест «у корыта», мандатов, кресел и тому подобного.
:
– Правые должны исповедовать принципы просвещённого национализма. И это относится не только к России. К примеру, в заглавной статье последнего номера американского журнала «Форин Афферс» открыто провозглашается: этнонационализм – это будущее. До сих пор считалось, что этнонационализм окончательно похоронен во время Второй мировой войны и всем жителям земли надо брать пример с граждан США: мол, если там родился, значит, американец, а какая у тебя кровь и кто твои родители – не имеет никакого значения. Сегодняшняя действительность диктует иное, в Европе, по сути, единственная неэтнонационалистическая страна – Швейцария (вторая – Бельгия – раскалывается).
Посему наша правая оппозиция должна исходить из того, что русские, составляющие 80% граждан Российской Федерации, получили свои владения из рук потомков Чингисхана, когда лопнула его империя, включавшая в себя Сибирь и Дальний Восток. Мы должны воспользоваться этим самым большим, самым обширнейшим богатством и на его основе построить процветающее государство.
:
– Оппозиция может появиться естественным образом только снизу, когда она самоорганизуется на определённой мировоззренческой базе. Была возможность создания такой оппозиции во время существования в избирательных бюллетенях графы «против всех». От выборов к выборам мы наблюдали не какой-то спонтанный негативизм, люди демонстрировали: существующая политическая система и те партии, которые претендуют на власть, их не устраивают. Это был не просто каприз, это была позиция, связанная с тем, что нынешние партии интересов, запросов части избирателей не удовлетворяют. У нас вполне могла бы сложиться некая «партия народного протеста», которая поднялась бы снизу и обладала бы политической самостоятельностью.
Однако сообразив, что именно на этой базе настоящая оппозиция способна сформироваться, упомянутую графу власти из бюллетеней убрали. А ведь её влияние было огромно, к примеру, в Москве каждый четвёртый избиратель голосовал против всех.
Из голосовавших против всех каждый второй был человеком образованным, а не каким-то отвязанным негативистом, которому на всё наплевать. Это были люди, дающие себе отчёт и в собственном поведении, и в оценке реального положения вещей, в то время как общий уровень высокообразованного электората – всего 13%.
:
– Наших правых, наверное, будет уместно сравнить с республиканцами США, выступающими за минимизацию налогов, за то, чтобы бизнес получал как можно больше средств для его подпитки. Бизнесмены вовсе не заинтересованы в том, чтобы государство опустошало их кошельки, резонно полагая, что их содержимое предназначено для развития национальной промышленности. И конечно, не по душе предпринимателям, где бы они ни жили, разрастающаяся коррупция, диктат чиновничества, бюрократическая волокита и прочие следствия неверной государственной политики.
Два типа оппозиции способны сделать центр власти более крепким и даже более привлекательным.
:
– Подлинная оппозиция может возникнуть лишь на основе организованного протеста. Иллюзия всеобщего согласия в России – временная. Конечно, притерпелись, не хотят изменений к худшему, но многие показатели объективного свойства говорят о том, что недовольство происходящим в стране растёт. И со временем у нас возможно появление политического движения граждан, способных выдвинуть свою программу, свою платформу, защищать своё человеческое достоинство. Перед глазами немало примеров того, как люди не могут чувствовать себя защищёнными. У нас правовая и судебная система насквозь коррумпирована. Наши собственники не могут в полной мере распоряжаться своей собственностью, посягать на неё может кто угодно. Причём сами представители власти признают, что у нас правовой беспредел. И если руководители государства это осознают, то неужели они не допускают, что тем же могут быть недовольны самые широкие слои населения? Создание организованного оппозиционного движения – вопрос времени. Коллективное недовольство в России может быть порождено и вопиющим социальным неравенством, и недопустимо низкими стандартами жизнеобеспечения, и повсеместными посягательствами на право собственности. Когда этот массовый протест сконцентрируется, кристаллизуется, оформится, он заявит о себе во весь голос.
Сумма прописью
Итак, можно сказать, что идеи в стране есть, где-то они бродят. Но нет людей, которые взялись бы не политические карьеры строить, а эти идеи в жизнь воплощать. Одни уже отыграли своё, другие и не проявились. Одним словом – ждём-с!..