Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.

Гигантофобия

01 января 2007

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

На вопросы «ЛГ» отвечает социолог Сергей КАРА-МУРЗА

– Сергей Георгиевич, очевидно, что сегодня общество наше расколото, и это ведёт страну в тупик. На ваш взгляд, возможно ли преодолеть эту ситуацию? Если да – как? Может быть, стране нужны большие и созидательные проекты, объединяющие и мобилизующие весь народ, всех граждан? Такие, какие были в нашем недавнем прошлом, – электрификация, всеобщее образование, покорение космоса, покорение целины, строительство БАМа…

– Надо честно признать, проекты такого масштаба сегодня невозможны. Потому что они осуществляются, когда в обществе устранены основные разногласия, когда бóльшая часть населения согласна двигаться в заданном направлении. У нас же сейчас налицо ситуация затянувшегося перемирия между двумя крупными блоками. Их можно условно назвать блоками богатых и бедных. Между теми, кто существует сверхблагополучно, довольно благополучно, и теми, кто оказался на обочине современной жизни. Наблюдения социологов последних десяти лет показывают, что ни одна из этих сторон не готова идти навстречу другой. Что их ничего не объединяет.

– Что-то можно сделать, дабы преодолеть эту гиблую ситуацию?

– Государство должно выступить арбитром между богатыми и бедными, чтобы они смогли из состояния неустойчивого перемирия перейти к худому, но всё-таки миру. Хотя бы. О союзе пока мечтать не приходится.

– Но давайте вспомним, например, строительство Транссибирской магистрали на рубеже XIX–XX веков, осуществлённое в рекордные по тем временам сроки. А ведь как раз тогда в царской России нарастали общественные противоречия, складывалась революционная ситуация. И, кстати говоря, социальное расслоение тоже было довольно сильным… Но ведь строили же! Россия тогда развивалась гигантскими темпами…

– Транссибирская магистраль начинала строиться в 1891 году. В это время крестьяне, составлявшие подавляющее большинство населения Российской империи, ещё в основной своей массе оставались монархистами. Можно сказать, что Транссиб построили на излёте империи. Уже в 1894–1895 годах конфликт между крестьянами и элитой России стал переходить в острую фазу, они стали воспринимать себя как два разных народа, причём враждебных, непримиримых. Что во многом и привело к революции 1905 года и последующим эпохальным событиям.

И сегодня схожая ситуация. Достаточно почитать высказывания некоторых наших «продвинутых» деятелей, чтобы понять это. Они относятся к большей части населения прямо-таки как колонисты к туземцам и не думают ни о каком примирении, ни о каком желании найти общий язык, пойти навстречу. Нет, настроение одно – презрение к неудачникам. А они платят тем же.

– Какого рода общественные слои оказались сегодня в числе бедных?

– Социологи постоянно исследуют, какие социальные группы и по какой причине опускаются на социальное дно. Примерно половина из опустившихся – бывшие квалифицированные рабочие. А ведь это что-то около 17 миллионов человек. Часть из них после того, как их вынудили уйти из промышленности, пыталась как-то найти себя в новых условиях, зарабатывали чем могли, например челночным бизнесом. Это была специально созданная «буферная зона», чтобы на время занять там людей. Однако они, конечно, не могли выдержать конкуренции с крупными торговыми фирмами, стали разоряться. И многие из них, оказавшись не у дел, опустились. Что-то подобное, кстати, наблюдалось и в Польше… кстати, и государство под разными предлогами стало на сторону крупных торговых фирм.

– А такие проекты, как Северный и Южный поток, можно хоть в какой-то степени считать общенациональными? То есть объединяющими?

– Вряд ли. Они осуществляются в интересах благополучной части населения. Все так называемые проекты развития ни в коей мере не затрагивают тех россиян, которых уже списали со счетов. Это показали и пресловутые «тучные годы», когда бедные стали ещё беднее.

Мало того, сегодня некоторые близкие к правительственным кругам эксперты муссируют и вовсе людоедские проекты. Такие, например, как окончательное уничтожение деревни и малых городов: дескать, нынешнее расселение невыгодно и россияне должны жить в двух десятках агломератов, а остальные пространства обойдутся без людей. А это уже именно пространства, а не страна.

– Что же нас ждёт?

– Думаю, что уже и наверху понимают, что решать проблему пропасти между бедными и богатыми необходимо. И решать её надо тому, кто станет президентом России в 2012 году. От того, насколько быстро и успешно он её решит, и будет зависеть будущее страны: или мы выйдем из тупикового состояния, или пойдёт быстрая деградация государства.

Беседу вёл Алексей ПОЛУБОТА

Обсудить в группе Telegram

Алексей Полубота

Родился в 1975 г. в Мурманске.  Окончил Ли... Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS