Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.

Гляжу на будущность…

01 января 2007

РАКУРС

Власть обязана ответить на вопрос: «Что мы строим?»

Сегодня очевидно, что Россия подошла к новой фазе своей истории. Что ждёт её там? Время требует совместных усилий государства и общества. Однако «низкий уровень доверия граждан к отдельным институтам государственной власти и к крупному бизнесу» может стать помехой этому. Более того, к социальным невзгодам добавился духовно-психологический кризис, связанный с крушением прежних «дум и вер», уничижением нашей истории. А теперь ещё и кризис! Не вкусив «достоинств» капитализма, мы познаём его «прелести». Налицо отсутствие ориентиров движения – куда идём, что строим? Как отчеканил Фазиль Искандер, «страна потеряла сюжет своего существования».

Реформы в России зачаты по западным образцам с ориентацией на «их» институты и ценности, которым приписываются качества общечеловечности и способность приживаться на любой почве. Однако на российской земле всё пошло иначе. Одна черта нашего характера – «во всём доходить до крайности, до пределов возможного» – тотчас обрушила на страну лавину «крайностей».

Либерализация экономики обернулась нелегитимной приватизацией и сильнейшим социальным расслоением. Свобода предпринимательства – олигархатом, офшорами, подставными и однодневными фирмами, бесчинством перекупщиков и посредников. Конкуренция – диктатом монополий, угнетением малого бизнеса и рейдерством. Демократия – однопартийностью. Коррупция пропитала всё и вся, искусила правоохранительные органы – и теперь чёрт ей не брат…

У японцев есть подначка: «Выруби сад – расширь кухню». Это о наших 90-х.

На фоне этого шабаша идёт отчуждение от России граждан, причисляемых к элите. Покидая государственные поприща, они усаживаются в кресла с хорошим кормлением, оказываются владельцами немалой собственности и сразу начинают петь другие песни: «Мы платим налоги и больше ничего никому не должны». Многие вовсе порывают с Россией: вьют гнёзда в зарубежье, там рожают и обучают детей, выправляют им другое гражданство. Это уже не дети России.

Перерождение это или помрачение и надолго ли – покажет время.

Российская интеллигенция от политики давно замечена в творческой несамостоятельности, в склонности «получать легитимизирующие санкции со стороны передового Запада», как писал замечательный философ Александр Панарин. За последние 100 лет Россию потрясли две революции. Обе – продукт западной мысли, обе пытались изменить нашу жизнь и идентичность в угоду своим теориям-идеологиям. В последнем случае из двух версий либерализма – «для собственного потребления» (когда рынку не чужды ни плановость, ни социальные озабоченности) и «на экспорт» – наши реформаторы предпочли вторую, придав ей истинно «русский революционный размах» и крайнюю степень бессердечия. Сегодня, когда замыслы «заграницы» относительно места и роли России в мире во многом прояснились, пора трезво взглянуть на разбросанные «камни».

У нас собственность сама для себя. Эта отчуждённость заложена в Конституции: «Право частной собственности охраняется законом». Однако в ряде государств охранительные формулировки имеют обременяющие дополнения.

Например, в Конституции Италии: «Частная собственность признаётся и гарантируется законом, который определяет способы её приобретения и пользования, а также её пределы с целью обеспечения её социальной функции и доступности для всех».

Конституция Турции: «Осуществление права собственности не должно противоречить общественным интересам».

Конституция Японии: «Право собственности определяется законом, с тем чтобы оно не противоречило общественному благу».

Конституция Испании: «Все виды богатства страны… независимо от собственника, служат общим интересам».

Наконец, в Конституции Германии социальная функция собственности выражена в наиболее законченной форме: «Собственность обязывает. Её использование должно одновременно служить общему благу».

Около 30 лет назад автоконцерн «Крайслер» (США) был на грани банкротства. Его президент, видя спасение в жёсткой экономии, призвал всех работающих временно снизить свои ставки на 1 доллар в час. Себе же положил 1 доллар в год. Свой шаг он назвал «равенством жертв». Люди поверили, компания была спасена.

А вот действия нашего «менеджмента». В 2007 году в РАО «ЕЭС России» ввиду его предстоящей ликвидации были одобрены единовременные выплаты топ-менеджерам, увольняющимся по собственному желанию. На этом основании 19 «топов» получили «отступных» («золотые парашюты») свыше 650 миллионов рублей – годовое жалованье более 4000 среднезарплатных работников.

Сегодня эта несправедливость выступает в ещё более циничной форме – выплачиваются бонусы финансовым руководителям, причастным к кризису и даже виновным в нём. Власть осудила это асоциальное повеление. И что дальше? Ничего.

Согласно Конституции, «Россия – социальное государство». Однако большинство россиян вряд ли, думаю, с этим согласны. Не строится ли у нас по умолчанию государство «золотого миллиона»?

Неверие в социальность государства – одна из главных, как нам кажется, причин демографической пассивности россиян, в особенности русских. Условие существования большой семьи – это уверенность в будущем, которая ассоциируется со стабильным ростом качества жизни, справедливостью государства и человечностью общества.

Но за годы реформ эти веры утрачены. Да и как иначе, если цены на жильё, тарифы, налоги тянутся к мировым, а зарплаты, пенсии, пособия остаются российскими. Если рост цен одинаково бодро объясняется как взлётом, так и падением стоимости нефти. Если «большинство населения не понимает смысла реформ 90-х годов». Если масса людей разочаровалась в демократии как пути для России, если очень много пассивных и замкнувшихся… А ведь ещё немало и тех, кто полагает, что вряд ли стоило вообще затевать «всё это». Сегодня ералаш в ценностях таков, что не поймёшь, какие из них исповедовать самим и какие вкладывать в души детей? И уж совсем не ясно, что ждёт их в совершеннолетии!

Четверть века страна живёт и трудится, испытывая лишения, неся потери и принося жертвы. Люди вправе получить наконец ответ на вопрос: «Что же всё-таки мы строим?» Власть обязана его дать.

Лев ГРИШИН, кандидат технических наук, ведущий сотрудник Института макроэкономических исследований

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Гляжу на будущность…

Сегодня очевидно, что Россия подошла к новой фазе своей истории.

2009-06-24 / Лев ГРИШИН
открыть
КОД ССЫЛКИ:

Обсудить в группе Telegram

Лев Гришин

Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS