Очередной скандал. Председатель госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» выписал себе премию в размере 16,5 миллиона рублей. Премиальные для сотрудников фонда составили сумму, на которую можно было отремонтировать несколько десятков многоквартирных домов. На что же идут огромные средства, выделяемые госкорпорациям?
Иван ГРАЧЁВ, депутат Госдумы, «Справедливая Россия»:
– Госкорпорации у нас всё-таки разные. Например, «Ростехнологии» возникли как совершенно естественная структура. В своё время слишком много наприватизировали, в том числе и те предприятия, которые не надо было приватизировать. Государству нужно было как-то регламентировать и контролировать деятельность оборонных предприятий, поэтому создали «Ростехнологии». Думаю, в целом деятельность этой госкорпорации можно признать удовлетворительной. Хотя и там есть серьёзные вопросы.
Что же касается Роснано и Фонда ЖКХ, то тут, мне кажется, ситуация намного сложнее. К примеру, Роснано разрешили выделенные им деньги, по сути, пускать в оборот и зарабатывать на этом. Один этот факт вызывает вопрос: а для чего госкорпорация была создана? Несмотря на то что они вернули в бюджет часть денег, выделенных государством, оставшиеся миллиарды расходуются неэффективно. Коэффициент полезного действия средств, идущих непосредственно на развитие высоких технологий, составляет не более одного процента. Меньше, чем у паровоза. В своё время мы предлагали применять иной подход, который позволил бы вкладывать средства и получать отдачу с эффективностью 90 процентов, но к нам, увы, не прислушались. Госкорпорациям предоставили множество лазеек для непроизводственного бизнеса. К примеру, выделенная им государством земля может быть впоследствии продана корпорацией. И таких лазеек множество.
А Фонд ЖКХ даже бесполезно реформировать. Единственная возможность получить какой-то положительный результат – полностью его распустить, раскассировать, а деньги направить в регионы, на ремонт домов.
Иван МЕЛЬНИКОВ, заместитель председателя Государственной Думы РФ, КПРФ:
– Когда говорят о государственных корпорациях, признаюсь, я не могу в полной мере воспринимать их как «государственные» в традиционном смысле этого слова. Да, формально, может быть, они и государственные по названию. Но если посмотреть в корень, то это организации, представляющие коммерческие интересы чиновничества. Они выражают интересы бюрократии как класса. А народ и общенациональные интересы к этому имеют мало отношения. По тому, каким образом функционируют эти структуры, какая там заложена управленческая технология, видно, что созданы они не ради результата, а ради «процесса». Вопрос: процесса чего? Некоторые случаи, которыми уже интересуется даже прокуратура, свидетельствуют о том, что процесс этот связан с оборотом закаченных в них средств, уходящих в итоге непонятно куда. И в общем, это неудивительно. Кто, к примеру, поверит, что Анатолий Чубайс во главе Роснанотехнологий будет вести себя как государственник, когда после него РАО «ЕЭС» разлетелось на составные части в угоду частным интересам?
Так что судить о деятельности этих корпораций нужно по реальным результатам. Можно ли тут говорить о государственном подходе к делам? Нет. А значит, работают эти структуры, почему-то называющиеся государственными, совершенно по другим принципам и ставят перед собой совершенно иные цели.
Сумма прописью
Почему-то в последние годы у нас какие глобальные проекты ни запускай, получается чиновничья кормушка. Захотели построить «Дворец будущего», а получили… Дома продолжают разваливаться, «мозги» – утекать за границу. И хоть бы кого-то наказали – посадили или уволили. Так нет. Зато растёт число претендентов на получение высокого звания «госкорпорация». Со всеми вытекающими отсюда окладами, бонусами, премиями. И – безответственностью.