СЛЕДЫ 
НА ТЕЛЕ
Дневник-блог предвыборного эфира
Константин КОВАЛЁВ
Марафон дебатов или словесный аттракцион?
ПОСЕКУНДНОЕ КАНДИДАТСТВО
Не могу привыкнуть к предвыборному марафону, урезанному до секунд. Кандидаты начали высчитанные по времени дебаты. «Говорите быстрее! Ваше время истекло! Стоп! Хватит! Секундомер выключен»… Понятно, что есть закон и есть справедливость. Всем поровну и, так сказать, – по-честному. Но пожалейте телезрителя. За 20 секунд приветствия ни один человек ничего не выскажет и ни один зритель – НИЧЕГО НЕ ПОЙМЁТ. Такие дебаты иногда вызывают не только улыбку, но и раздражение. Может быть, что-то ещё не поздно пересмотреть в политике телеканалов. Забег на стометровку с мировым рекордом скорости высказываний в предвыборном марафоне может показаться пародией на сам принцип свободы слова и выбора.
«ДУХОВНОСТЬ» НА НТВ
В который раз поражает меня Кирилл Набутов, пытающийся порой освоить темы, весьма далёкие от привычных ему «силовых» или «мужеско-армейских». И вот в программе «Один день. Новая версия» он не просто отправился вглубь Омской области, но и испробовал свои силы в делах, так сказать, «духовных». Что заставило телеведущего неожиданно пропагандировать некое учение некоей секты в отдалённом местечке, названном им «пупом Земли» (где даже Абрамович бывал, о как!), – неизвестно. Ведь нелегко заподозрить Набутова в приверженности восточным религиям, о которых ещё недавно он вообще «ни гугу». Однако в очередной передаче он решил возвестить миру о некоей будто бы уникальной общине, живущей летним лагерем вдалеке от городской цивилизации. Симпатичная на первый взгляд группка людей, по мнению автора, – дауншифтеров (условно говоря, тех, кто отказывается от карьеры и жизни в городах), которые чего-то там попевают по-восточному, едят вегетарианские отвары и вроде как никому и не мешают. А в чём тогда смысл происходящего? И о чём, собственно, речь? Чуть копнёшь, и открываются удивительные вещи. Набутов называет сектантов «индуистами» (а это уже вовсе не дауншифтинг). Но ничего из реального индуизма – важнейшего учения Древней Индии – мы на экране не видим. Вдруг мелькает намёк на Шиву – одного из древних божеств. Да и всё. Остальное – дилетантство. В комментариях полная мешанина понятий – от санскрита до буддизма. Но претензия на освоение «духовности и Востока» продолжается. И вот мы уже почти верим, что молодёжь в деревне не просто развлекается, а изучает нечто «серьёзное и глубокое». И тут в кадре в руках одного из сектантов вдруг незаметно появляется икона – изображение некоего «восточного учителя», имя которого, естественно, ни разу не произносится автором и ведущим. То бишь главная тайна секты так и не раскрывается. Вот и думай после этого – по незнанию ли это ведущего или всё-таки по специальной договорённости с «героями сюжета». Если последнее, то стоит заметить следующее. Глубокоуважаемый господин Набутов! В играх с «духовностью» надо быть столь же осторожным, как и в работе со взрывчаткой. Здесь трезвость и честность важны, как в сапёрном деле. Одно неверное слово может покалечить душу не меньше, чем бомба – тело. И никакая эфирная «джинса» в таких случаях не является оправданием. Надеюсь, вы понимаете, что сказано сие не со зла, а токмо волею посматривающих на экран телекритиков. Аминь.
ЧУДОВИЩНАЯ ПОЛУПРАВДА
Весь вечер 8 ноября был посвящён дебатам на разных каналах. И как всегда, «К барьеру!» были призваны некто двое, что-то собой олицетворяющие – в связи с темой.
А тема была – октябрьские события 1917 года. Кто же тогда воевал? Старая Россия и большевики. Кого бы призвать для разговора? Представителя той самой «старой» России и, по-видимому, коммуниста. Но ни того, ни другого не было.
Разговаривали директор Центра по изучению России Игорь Чубайс и писатель Михаил Веллер. Последний в программе у Соловьёва появляется с такой регулярностью, что, похоже, уже оформился на полставки в качестве штатного «разогревателя». Веллер был «за» октябрьский позитив. Чубайс был «против». Оба били себя в грудь, что отлично знают – как все происходило в 1917-м. Но путались в элементарных именах и датах. Когда же речь заходила о философских рассуждениях, всё заканчивалось одним – «Россия могла бы» или «Россия не могла бы». Естественно, что за Веллера было изначальное большинство телезрителей. Ведь «красный» 1917-й – это ещё «наше всё», а «беляки» вообще где-то там в прошлом, «недобитые» и «забытые». И вообще – их кто-нибудь слушал или слушает? Их – настоящих «белых» – кто-то куда-нибудь приглашал для разговоров? В результате два бывших «красных» обсуждают на НТВ преданную ими же «красную» идею и совершенно не известную им «белую». Да ещё и примкнувший к ним Соловьёв, быстро усвоивший угрожающие (в буквальном смысле!) выкрики Веллера в адрес нелюбимого народом (по фамилии) Чубайса. Вообще Соловьёв с Веллером в кожаных чекистских куртках смотрелись бы гораздо естественнее. Не хватало только кобуры с маузерами, тогда дуэль закончилась бы известным итогом вроде: «Вот тебе, офицерское мурло!» Но и Чубайс – увы – не офицер. Законы чести давно отсутствуют в нашем обществе, не говоря уже о телевидении. Можно непрофессионально разговаривать с умными лицами о какой-то ерунде, оперируя миллионами погибших или доказывая, что их было чуть меньше (как будто в этом дело!), исключительно ради того, чтобы шоу «К барьеру!» не выскочило за рамки «теплеющего» предвыборного телевидения. Чудовищная полуправда – она хуже неправды. Ведь неслучайно же у нас, в пылу ещё не окончившейся Гражданской войны, так и не реабилитировали адмирала Колчака и буквально только что Верховный суд также не реабилитировал расстрелянную царскую семью. Заметьте, а ведь члены этой семьи признаны – за невинную кончину – святыми Русской православной церкви. Это ли не парадоксы октябрьского «юбилея» в 2007-м!
Гораздо интереснее в этом смысле было бы посмотреть якобы не пошедшую в эфир программу Соловьёва «К барьеру!» с участием «двух дочек» – Ксении Собчак и Маши Гайдар. Этот памфлет широко распространяется в Интернете. Будто бы Собчак заявила: я вызвала Машу потому, что она всюду лезет с папиной фамилией, чистая чмошница и одета как уборщица! А Мария в ответ: я принимаю вызов Ксюши Собчак и хочу ответить, что она с фамилией своего папы лезет всюду гораздо раньше, чем я! И если я одета как уборщица, то она вообще не одета. Я предлагаю подарить ей трусы на деньги нашей партии!
Присоединяюсь к сему мнению и предлагаю также подарить Чубайсу и Веллеру две книги с обязательством выучить наизусть: Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма» и Курс истории КПСС, времён так середины 1950-х. Отличная промывка для мозгов. А новые трусы тут уже не помогут…