В «Московском комсомольце» 22 марта опубликована статья директора Института стран СНГ Константина Затулина «Как не дать украсть плоды победы», которая вызвала дискуссию, в том числе в с сетях Интернета.
Заявление группы обеспокоенных граждан, обозначивших себя как та часть избирателей России, которая 4 марта голосовала за Владимира Путина, на мой взгляд, более чем серьёзный политический документ.
По-моему, никого не должно вводить в заблуждение то, что пока мы узнали имя только одного представителя этой группы, а именно – Константина Затулина. Скорее всего, он просто оказался самым смелым из той части этих граждан, которая входит в политическую элиту России. И, бесспорно, имя миллион тем, кто разделяет озабоченность и идеи этого заявления среди так называемых рядовых избирателей.
Что можно оспорить в этом тексте? То, что проигравшие на выборах сразу же начали диктовать Путину условия его дальнейшего правления? Конечно, нет.
То, что началась, как сказано в тексте, инфильтрация проигравших 4 марта явных и скрытых антипутинцев во власть? Это бесспорно.
То, что антипутинская партия внутри наших элит составляет мощную и хорошо отмобилизованную силу? Разве это открытие?
То, что двоевластие в политике всегда плохо, а в российской политике всегда приводило к краху либо режима, либо даже самого государства? Это просто исторические факты.
То, что так называемые (точнее – сами себя так называющие) «либералы» и «демократы» считают тех, кто голосовал за Путина, «отсталой и необразованной массой»? Так это ещё самые корректные синонимы, которые я подобрал к тем эпитетам, которыми они характеризовали и обзывали избирателей Путина.
То, что эти «либералы для себя» и «демократы для своих» до сих пор навязывали – и не без успеха для себя, но не для России – всей стране свою идеологию и так и не принёсшие никакого положительного результата реформы? Это легко посчитать по доходам богатейших и расходам беднейших.
Словом, казалось бы, всё в этом заявлении «обеспокоенных граждан» общеизвестно. В чём же тогда его, заявления, оригинальность, своевременность и острота?
А в том, что есть ощущение, что всё так и будет продолжаться. Что порой кажется: Путин поддаётся давлению проигравшей стороны. Что этот текст, как увеличительное стекло, собирает все вопросы в одном фокусе. В фокусе выбора, который сделает или не сделает Путин в ближайшие недели.
Гражданам России и избирателям, чьими голосами Путин одержал победу, есть о чём беспокоиться. Вот о чём этот текст, с большинством тезисов которого я согласен, ибо и сам обеспокоен. Ну а детали и прояснение разногласий – после ответа на главный вопрос, венчающий это заявление.
, журналист
Код для вставки в блог или livejournal.com:
 Гражданам есть о чём беспокоитьсяВ «Московском комсомольце» 22?марта опубликована статья директора Института стран СНГ Константина Затулина «Как не дать украсть плоды победы», которая вызвала дискуссию, в том числе в с сетях Интернета. |
| КОД ССЫЛКИ: |