Хлёсткие выражения, размашистые обобщения, звучащие как приговор, конечно, привлекают внимание и запоминаются. Однако именно в силу своей размашистости и однозначности они обычно мало соответствуют действительности, которая гораздо сложнее, многообразнее и никогда не укладывается в прокрустово ложе самых привлекательных и убойных формулировок.
Вот Андрей Столяров из Санкт-Петербурга пишет в статье «Мы, народ...» («ЛГ», № 14) следующее: «Российский математик Игорь Шарыгин абсолютно правильно написал, что человек, имеющий миллиард долларов, социально опасен. Никто не может чувствовать себя защищённым даже в случае тени конфликта с таким человеком...»
Сказано лихо, афористично даже. Однако давайте задумаемся над смыслом этого утверждения. Смысл его в том, что человек с миллиардом имеет преимущество над человеком без оного в случае каких-либо социальных или бытовых конфликтов между ними. То есть суд, милиция и прочие госучреждения будут на его стороне, потому как у него куда более высокий общественный статус. Но, простите, подобный статус и у госслужащих определённого ранга, и у народных депутатов, и у знаменитостей из области культуры и науки, и у спортивных звёзд... Причём мы сами их в этот статус возвели. Сами смотрим на них снизу вверх, сами считаем, что для них законы не писаны, что им можно то, что нельзя другим.
И что из этого следует? Что всех этих граждан надо записать в «социально опасные» элементы и изолировать от общества? Но, простите, без них общество просто не способно существовать, развиваться. Они – его движущая сила. Это – первое соображение на сей счёт.
Второе. С какого именно размера капитала наступает социальная опасность? Известный математик Шарыгин считал, что с миллиарда. Столяров идёт дальше – «лично я полагаю, что социальный риск начинается уже с миллиона». Наверняка найдётся немало тех, для кого степень риска – сто тысяч. Уверен, есть и такие, для кого и десять тысяч предел, за которым начинается беспредел. При желании можно обнаружить и тех, для кого даже тысяча – угроза. Как тут определяться будем? Где планку установим? На каком уровне?
Кстати, весьма характерный момент. Столяров ни единым словом не обмолвился о том, откуда взялся этот самый миллиард – заработан он законным путём или каким-то иным? Для автора тут разницы нет.
И третье. Столяров убеждён: «Протестовать здесь бессмысленно». Не знаю, что означает здесь слово «протестовать». Что автор конкретно имеет под ним в виду? Но коли сам говорит, что бессмысленно, согласимся.
Не бессмысленно другое. Не надо смущать сознание граждан образами монстров с миллиардами и миллионами, возбуждать классовую ненависть, плоды которой в нашей стране хорошо известны. А надо воспитывать в гражданах чувство самоуважения, благодаря которому человек ощущает себя человеком, а не тварью дрожащей независимо от того, есть у него миллиард или нет. И я, например, знаю таких людей достаточно. Людям с миллиардом они не завидуют, потому что знают, каких усилий стоит такую сумму заработать. И ещё знают, какая это ответственность – распоряжаться такими деньгами, производственными мощностями, которые за ними стоят.
В принципе мысль Столярова – это пересказанная иными словами старинная пословица «С богатым не судись...». Суть та же самая. Но неужели ничего не переменилось с тех допотопных времён? Неужели сотни лет прошли зря и наше общество стоит на том же уровне сознания?
И ещё. Среди граждан с миллиардом есть люди куда более достойные, чем многие граждане без него. Согласитесь, среди последних всяких хватает. И потому, думается, ударение надо ставить на слове «граждане», а вовсе не на наводящем на кого-то ужас миллиарде.
Кстати, и сам автор в какое-то мгновение спохватывается. «России требуются свободные граждане. Те, кто сам будет решать, как им жить. Которых не спихнуть ни в какое Средневековье». Правильно. Потому что таких граждан миллиард не испортит и не перепугает.