Имеем то, что имеем

После наших выступлений о ситуации на Украине – о состоянии отношений между двумя странами – в «ЛГ» не раз поступали отклики, в которых нас критиковали за жёсткий тон, резкость оценок. Упрекали даже в том, что тем самым мы портим отношения между Россией и Украиной, «ссорим братские народы»...
На наш взгляд, авторы таких упрёков просто не владеют в достаточной степени информацией, живут сведениями прошлых времён. Чтобы они получили более чёткое представление, какие идеи сегодня властвуют на Украине, мы попросили написать о российско-украинских отношениях украинского учёного, писателя, преподавателя Национального государственного университета имени Тараса Шевченко Никиту ВАСИЛЕНКО.
Приводим его текст без сокращений.

Развод, расхождение двух родственных этносов – случай достаточно частый в истории, но ситуативно воспринимаемый всегда достаточно болезненно. Ещё бы! Общность культуры, религии, военных судеб…
В нашем случае разлука двух «сестёр»: России и Украины – происходит на диво спокойно, без истерик. Почему это так? Попробуем расставить точки над «i», максимально щадя чувства представителей моего поколения к «священной корове» – советской истории. На самом деле российско-украинские взаимоотношения в прошлом – хроника весьма муторная и порой малоприглядная. По языку, культуре, менталитету Украина до Ивашки Хмельницкого больше тяготела к Польше, чем к Московии или Турции. Даже после весьма проблематичных решений Переяславской рады (1654 г.) Украина, соединившись с Московским государством, превосходила его по числу граждан: десять миллионов к восьми.
Решение Хмельницкого должно было быть пересмотрено уже после Конотопской битвы (1659 г.), где украинская армия наголову разбила трёхсоттысячное русское войско. Напомним, что, по свидетельству Сергея Соловьёва, подобное ополчение россияне смогли собрать в следующий раз только в 1812 году. Но… История развивается всё больше по Карлу Попперу, чем по Карлу Марксу, и случилось так, что более трёхсот лет украинцы и россияне жили в границах тоталитарного государства, название которого только слегка видоизменилось: сначала империя, после – союз.

Сейчас Украина стремительно отдаляется от России вовсе не оттого, что совместное проживание в коммунальной квартире претило мировоззрению классического хохла – хозяина и собственника. Изменилась экономическая ситуация, а главное, резко поменялись духовные приоритеты. Нынешняя Россия с её ФСБ, Чечнёй и кошмарным пьянством отталкивает от себя даже тех, кто привык относиться ко всему российскому с пиететом. Объясним на примере. Более пяти миллионов украинцев работают в Западной Европе. Преимущественно это женщины, которые, возвращаясь домой, в достаточно экспрессивной форме внушают своим менее расторопным соплеменникам, что в Италии, Франции и Испании много солнца, апельсинов и галантных кавалеров. Украинцы, которые работают на стройках в Москве и Санкт-Петербурге, по возвращении домой произносят малоприятные слова об унижениях со стороны русских работодателей, мздоимстве таможни и беспределе милиции.
Купить в рассрочку трёхкомнатную квартиру в Милане или Берлине – не проблема для отечественного «заробiтчанина», но ещё никто и никогда не слышал, чтобы украинцы массово расселялись в Москве и Питере. Холодно, страшно, проверки на дорогах…
В отличие от российского телевидения, которое до последнего времени акцентировало внимание преимущественно на акциях группки истеричных младосоциалистов во главе с Наталией Витренко, украинские электронные СМИ с охотой предоставляют возможность высказаться в национальном эфире всем русским политикам.
И тогда к экономике очень экспрессивно примешивается идеология. На украинском телевидении приглашённые россияне или отчаянно хамят, или поносят своих собратьев, да так рьяно, что популярный русско-еврейский модератор с иронией комментирует: «Ну вот. Дома поговорить не дают, так вы в Украине ругаетесь».
Украинцы, особенно после событий на Майдане, резко политизировались, осознав, что им под силу собраться и скинуть любое правительство, любого президента. Об этом, кстати, с завистью говорят даже в Грузии.
Поэтому, когда до рядового гражданина Украины наконец доходит, что в России практически всего две партии, да и те финансируются из Кремля, украинец только пожимает плечами: «Маљте те, що маљте» («Имеете то, что имеете»).
К Путину в Украине вообще относятся крайне осторожно, поскольку все вдруг осознали, что главный-то для Украины вовсе не Путин, но некто Миллер и его команда подозрительно чернявых мальчиков, которым на всё славянство (от сербов до белорусов включительно) наплевать с высоты здания «Газпрома». Поэтому, если судить непредвзято, отношение украинцев к россиянам, скорее, характеризуется терминами «понимание», «сострадание», «сопереживание». Причём сопереживают именно оттого, что украинцы находят действия российского руководства хаотичными, холодными, беспощадными по отношению к своим собственным согражданам («Норд-Ост»).
Рядовой украинец резонно задаётся вопросом: «Если они бомбят со штурмовиков российский город Грозный, то чего ждать соседям?!» А прямое предательство Сербии?

Отсюда возникает следующий вопрос: как быстро Украина вступит в
НАТО и необходим ли для этого референдум? Ответ: референдум необходим, но его не будет. Всякий грамотный историк знает, что древнегреческий Парфенон, кроме сцен Троянской войны, украшала ещё и лапидарная надпись: «Большинство неправо». Большинство избирателей на Украине, особенно в восточных и центральных областях, на референдуме могут высказаться в том духе, что «моя хата с краю», обойдёмся без НАТО.
На этой посылке, кстати, упорно настаивали дважды судимый лидер пророссийской Партии регионов Янукович и его друг – весьма реальный претендент на пост будущего президента Украины, экс-губернатор Харьковской области Евгений Кушнарёв. Друга случайно застрелили на охоте. Януковича случайно «прокатили» на недавних парламентских выборах. Поэтому референдума о вступлении Украины в НАТО не будет, как не будет и решения о предоставлении русскому языку статуса второго государственного. Гражданин любого государства должен самоидентифицироваться с помощью языка, и, если речь когда-нибудь зайдёт о конфликте с соседями, украинский солдат должен говорить всё-таки на украинском, чтобы его не застрелили свои же.
Но вернёмся к разговору о НАТО. На Украине планируется разместить в течение ближайших нескольких лет три авиакрыла (двенадцать самолётов плюс два запасных) истребителей
F-16, два из которых должны прикрыть наши восточные границы, одно – с базой на аэродроме в степном Крыму. Стоимость авиакрыла старых добрых F-16 составляет 1,4 млрд. долларов. Несложно сосчитать, сколько стоит в целом три авиакрыла и во сколько обойдётся карьера любого политика, осмелившегося воспрепятствовать этому судьбоносному решению мировой буржуазии.

Виктор Ющенко (кстати, его в Украине не любят, о чём свидетельствуют результаты парламентских выборов) недавно обмолвился о том, что, мол, именно на референдуме народ примет решение по НАТО и, мол, референдум этот произойдёт нескоро. Мнение Ющенко вообще уже никого не интересует, американцы готовят ему замену в лице молодого преуспевающего главы МИДа – Арсения Яценюка, вторым номером идёт глава Минобороны – Владимир Гриценко. Оба – проевропейцы и пронатовцы.
России лучше в украинские выборы не вмешиваться в принципе или хотя бы не присылать сюда в качестве политтехнологов уголовных авторитетов (Макс Курочкин и «Бешеный») и одесских «джентльменов», небритых от рождения (Глеб Павловский).
Памятуя о том, что американский оборонный бюджет превосходит российский ровно в двадцать раз, господин Черномырдин из российского посольства не показывается. Тем более что лишних денег, по свидетельству журнала Forbes, у него всё же меньше, чем у Билла Гейтса, а кремлёвские госдотации на украинскую политику уходят на Верку Сердючку, простите, на Наталию Витренко, которая не уступает Верке в умении эпатировать и веселить народ.
Такова «идеологическая» подоплёка нашего «сотрудничества».

Последнее – факт духовной культуры, которая долгие годы единила наши народы. Это историческое наследие принадлежит всему цивилизованному Разуму. Его необходимо изучать, систематизировать, пытаться сохранить. Но никто не станет оспаривать тот факт, что нынешняя российская культура (а в большей степени – украинская) напоминает унылый чертополох, который вырос на месте вырубленного вишнёвого сада. Исчезла аристократия, а с нею закончился золотой век российской литературы; ушли разночинцы – угас век Серебряный; пришёл обыватель и клерк – воцарился век электронный. «Массовая культура рождает массовых людей», – заметил по этому поводу Ортега-и-Гассет.
Украинец, который за последние полтора десятка лет о цензуре не слышал в принципе ничего, с удивлением рассматривает на книжных прилавках сочинения Дугина, Лимонова, Сорокина и кулинарные рецепты дочери Северной Пальмиры – Собчак…
Как-то всё это не вписывается в рамки культурной экспансии российской цивилизации на Запад.
Нет, не всю правду сказал. Приобрёл недавно «Избранное» Солженицына. Бодался телёнок с дубом. Дободался…


P.S. Сразу заметим, что пан Василенко вовсе не экстремист, не радикал, не ярый националист. Украинские СМИ полны материалами о России куда более воинственными, разухабистыми, оскорбительными. Так что инвективы пана Василенко – это ещё образец кротости и деликатности.
Но и того, что он сказал, на наш взгляд, вполне достаточно для того, чтобы критики «ЛГ» хотя бы призадумались. Тут один пассаж о предоставлении русскому языку статуса второго государственного чего стоит. В нём подразумевается, что конфликт, разумеется, будет с теми, кто говорит на русском, врагами будут именно они. Подразумевается совершенно спокойно, как нечто давно решённое и известное всем.
Наверное, не останутся без внимания и «подозрительно чернявые мальчики», и «популярный русско-еврейский модератор», и упоение результатами Конотопской битвы пятисотлетней давности, и иноземные «галантные кавалеры» с апельсинами... А вот в России ничего, кроме Чечни, холода и уголовных авторитетов, нет.
А упрёк в «прямом предательстве Сербии» чего стоит? И это при том, что Россия была и остаётся единственной страной, которая Сербию, её интересы защищает, а украинские власти были и остаются на стороне НАТО. И тут не незнание, тут привычка вешать на Россию любые грехи, в том числе и несуществующие. О России в нынешней Украине можно говорить что угодно, и обвинять её принято в чём угодно.
Так что нам пора перестать заблуждаться и лезть с уверениями о братской дружбе к тем, кто на нас смотрит с высокомерием и ни о какой дружбе слышать не хочет. С такими соседями надо строить отношения исходя из реального положения дел.