■ Я – за. Пятнадцать лет говорим хорошие слова, а становимся всё дальше от того места, куда они зовут. Можно было бы перепробовать в правительстве новых людей. Ельцин ничего не понимал в происходящем – а кто тогда что-нибудь понимал? – работал с документами, но менял правительства как перчатки и «методом тыка» попал на Примакова.
Борис Потапов
■ Конечно, правительство должно меняться. Особенно — допускающее множество ошибок, ничего не добившееся, вызывающее раздражение и даже презрение у людей. Иначе в обществе накапливается негативная энергия, которая ничему хорошему не служит.
Андрей Кожемякин
■ Сегодня наша власть про экономический рост что-то ничего не говорит, а больше твердит о выживании, о затягивании поясов. Падают инвестиции, производство, потребление... Бюджет поделён между бюджетниками и ВПК, вовсю потрошится Фонд национального благосостояния.
То есть, как ни крути, роль государства в централизованном распределении всех ресурсов увеличивается, а умные люди предлагают быстрее возвращаться к здравому смыслу: к ограничению вывоза капитала, что давно используют страны БРИКС, к дедолларизации экономики, к мораторию на выплаты корпоративных долгов Западу в условиях санкций, а по сути, войны, к смене роли Центробанка, к смене приоритетов в подготовке кадров... Да, это дело не на один день. Автор прав – созидательную экономику должно осуществлять другое правительство...
Pro et contra
■ Если все либералы – и наши, и западные – против Путина, значит, он что-то делает правильно. Но что? Дальше деклараций дело ведь не идёт, развал страны, начатый ельцинскими ворами, продолжается. Указы Путина не выполняются, в государственных СМИ пропагандируется либеральная точка зрения на историю и всё происходящее. Плана действий в чрезвычайной ситуации у правительства нет. По ельцинской Конституции у Путина больше власти, чем у царя, – он может снять негодное правительство, может назначить перевыборы Думы, где полно артистов, спортсменов... Но не решается.
Яна
■ По-моему, для президента самое главное, чтобы у власти были верные люди, которые не предадут в трудной ситуации. А их умение заниматься экономикой – уже дело второе.
Карпухин
■ Жёстко, методично, последовательно уничтожены или почти уничтожены школа (средняя и высшая), здравоохранение, наука и т.д. Каждый новый министр оказывался хуже предыдущего! Выброшены с волчьими билетами Болдырев, Хазин, да и Глазьев, впрочем, тоже. Он только советует и предостерегает, но кто его слышит!.. Скоро мы окончательно забудем, что такое нормальная школа, бесплатное жильё, медицина и прочее.
Надежда Ивановна
■ Правительства, все крупные международные институты, включая комитеты по правам человека, превратились в прислугу Госдепартамента, Европарламента и т.д. Думаете, они так просто сдадутся?
Лариса Попова
Есть глава государства – президент, который на 15-й год своего вхождения во власть определяется как консерватор-государственник. Есть исполнительная власть – правительство, которое все 23 года проводило и проводит либеральную политику. Вроде бы ах как демократично – есть свобода мнений, суждений. Но президент находится над всеми ветвями власти. Он обязан обеспечивать выполнение своих установок. Не хочет, не может премьер со своей командой выполнять – а указы президента часто не выполняются – гони их в шею.
Корчагин
■ А не кажется ли вам, что «точка невозврата» уже пройдена. Откуда сейчас вы собираетесь взять кадры для восстановления? Сейчас нужно прежде всего вернуть престиж профессий «реальной экономики». Я не хочу всех мазать чёрной краской, но не все менеджеры «эффективны». А ещё – оторвать их от «краников распределения газо-нефти» можно будет только с помощью немалой крови. В этом меня убеждают события на Украине. Извините, я пессимист.
Вадим Андреевич
■ Возобладала повсеместно такая извращённая идеология – меньше работать, больше воровать... И кто скажет, как изменить вот эту Россию? Кто сможет повернуть её? Путин тянет, но хромает на одну ногу... А кто ещё?
Владислав Викторович Попов