Перейти к содержанию
  Суббота 30 сентября 2023
Литературная Газета
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
      • Реклама в газете
      • Реклама на сайте
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Видео
    • Правила общежития
    • Настоящее Прошлое
    • Видеоряд
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
Идет поиск...
К сожалению, ничего не найдено.
Изменить запрос
LGZ
LGZ
  • Главная
  • Новости
  • Статьи
  • Видео
  • Колумнисты ЛГ
  • Все рубрики
    • Новости
      • ЛГ Online
      • ЛГ Плюс
      • Позиция
      • Спецформат
    • Статьи
      • Политика
      • Общество
      • История
      • Литература
      • Кино
      • ТВ
      • Театр
      • Музыка
      • Архив номеров
    • Видео
    • Авторы
  • Об издании
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
LGZ
  Статьи    01 января 2007 г.

Итоги года, пяти лет, десяти, пятнадцати…

Болдырев Юрий Болдырев Юрий — 01 января 2007

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Заканчивается очередной год, многое проявивший, продемонстрировавший. Для меня лично заканчивается и «пятилетка» – пять лет назад я написал для «ЛГ» первую колонку. Для страны же закончилось «постдефолтовское» десятилетие, а также пятнадцатилетие жизни по нынешней Конституции. И всему этому стоит подвести итог.

Год начинался опасениями в связи с мировым «продовольственным кризисом» и несколько приторможенным, но затем высвобожденным ростом у нас внутренних цен на продовольствие. С другой стороны, начало года сопровождалось оптимизмом в связи с небывалым ростом мировых цен на наш основной экспортный товар – энергоносители. Мы продолжали бить рекорды по золотовалютным запасам, отставая лишь от Китая и Японии, а также наращивали валютные запасы во всяких правительственных фондах. Власть нас убеждала, что «подушка безопасности» – залог уверенности в будущем.

Но пришёл мировой кризис. И сначала мы ещё – «тихая гавань», «островок стабильности», затем вынужденное прояснение в мозгах стало наступать. Что здесь главное?

Ошибки ошибкам – рознь. Что вместо разворачивания всех известных инструментов поддержки производства начали с помощи приближённым крупным банкам, да ещё и вместе с Центробанком, тут же сыгравшим госсредствами на понижение национальной валюты, – это, допустим, можно счесть и ошибкой. А если затем всем стало ясно, что спасать надо реальный сектор экономики, но на протяжении двух месяцев об этом следовали лишь высочайшие заявления – это уже свидетельство недееспособности системы госуправления.

Что ж, нет худа без добра. В периоды, когда манна сама падает с неба, можно управлять страной из рук вон плохо – всё компенсируется валютой за нефть и газ. Но кризис высвечивает степень дееспособности системы госуправления. Так, может быть, и власть призадумается?

Кризис – это не только трудности, но и время осмысления прежнего пути, выбора целей и ориентиров. О последнем правильных слов много (диверсификация экономики, высокотехнологичное развитие и т.п.). Но прежний-то путь разве осмыслен? Чем было предшествующее сравнительно благополучное десятилетие – временем развития или деградации? Временем вложения всех сил и ресурсов в будущее или почивания на удачной конъюнктуре нефтяных цен?

Напомню один факт: все те, кто довёл нас до дефолта 1998 года, а также те, кто осуществил его преступным путём, не только не получили тогда никакого наказания, но даже и не были отстранены от управления государством и госсобственностью. Именно это давало мне основания на протяжении всех этих десяти лет на вопрос о том, будет ли новый дефолт, отвечать так: «Экономических оснований нет, но организационные и кадровые – налицо».

И что мы видим теперь, в период нынешнего кризиса? Китай выделяет полтриллиона долларов на развитие собственной внутренней инфраструктуры. Да, таких денег у нас нет. Но в пересчёте на душу населения мы лишь на «поддержание ликвидности банковской системы» уже потратили больше, при этом ни о каком развитии на эти деньги, ни о каком вложении средств в инфраструктуру и речи нет. Заводы закрываются, людей увольняют…

Да, есть своя цена ошибки в выборе проектов для финансирования. Но в период кризиса, когда нужно во что бы то ни стало поддержать производство, цена этой ошибки всё-таки ниже, чем последствия ничегонеделания. А у нас уже полтора года работает разрекламированная «нанокорпорация», вложены колоссальные государственные средства. Но за весь этот период (полтора года, из которых уже полгода под руководством нашего «лучшего менеджера») из семисот обращений и заявок на финансирование проектов рассмотрены лишь… шесть, а запущено проектов – лишь один.

Что ж, в отчётах Счётной палаты в «лихие девяностые» приводились факты, когда правительство потрясающе щедро, сверх определённого законом, финансировало собственную весьма роскошную жизнь и процветание придворных фондиков, но не перечисляло выделенные законодателем в бюджете средства ни на оборонный заказ, ни на конверсию оборонных предприятий, ни даже на помощь фермерам. И если ныне те же «незаменимые» фигуры вновь на ключевых постах, какого иного результата ожидать?

А есть ли что-то обнадёживающее? Да, есть. То ли нас наконец услышали, то ли ситуация заставляет, но президент на Урале заявил о намерении регулировать поставки энергоресурсов на внешний рынок и о готовности присоединиться к ОПЕК. Что ж, если заявление всерьёз, то это большая победа элементарного здравого смысла в таком фундаментальном вопросе, как осознание собственных интересов и выбор союзников.

Правда, заявление это абсолютно не подготовлено: ни организационно, ни технологически. Значит, нужно именно сейчас, в кризисный период, вложить силы и ресурсы в то, чтобы ещё научиться регулировать добычу. И начать стоит с элементарного – с введения поскважинного учёта добываемого сырья, чего у нас, стыдно сказать, до сих пор нет.

Одного опасаюсь: что и на это направление поставят очередного «незаменимого»…

Пятнадцатилетие Конституции на этом фоне прошло почти не замеченным, ознаменованным лишь «научными» конференциями. Беру в кавычки потому, что какая тут «наука»? Где научная методология беспристрастного анализа и сравнения альтернативных вариантов, если сверху спущена единственно верная позиция?

Ладно, раз вам так нравится всё, как есть, и народ не возражает, не будем впустую спорить и мы. Согласимся с тем, что нынешнему обществу, не склонному бороться за свои права и интересы, соответствует эта Конституция, позволяющая, например, запросто ограничить компетенцию суда присяжных даже по сравнению с тем, что было при Александре II. Но тогда либо так прямо и скажите, либо, пожалуйста, не называйте это великим и гордым словом «наука».

Свою же личную пятилетку я отмечаю запуском в печать книги. В ней собраны статьи, опубликованные за эти пять лет в «ЛГ», а также и в иных изданиях, но лишь в период моего отсутствия на страницах «ЛГ», в частности, во время прошлогодней избирательной кампании. Я же обязан как-то отчитаться перед своим читателем и за этот период?


Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Юрий Болдырев

Болдырев Юрий Юрьевич - экономист, публицист. Р...
Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта ЛГЗ на ваш электронный ящик.

LGZ
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Фестиваль Память Театр Премьера Книги Дата Книжный ряд Выставка Эпоха Кино Новости Событие Писатель Сериал Утрата
© «Литературная газета», 2007–2022
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты