Перейти к содержанию
  Пятница 22 сентября 2023
Литературная Газета
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
      • Реклама в газете
      • Реклама на сайте
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Видео
    • Правила общежития
    • Настоящее Прошлое
    • Видеоряд
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
Идет поиск...
К сожалению, ничего не найдено.
Изменить запрос
LGZ
LGZ
  • Главная
  • Новости
  • Статьи
  • Видео
  • Колумнисты ЛГ
  • Все рубрики
    • Новости
      • ЛГ Online
      • ЛГ Плюс
      • Позиция
      • Спецформат
    • Статьи
      • Политика
      • Общество
      • История
      • Литература
      • Кино
      • ТВ
      • Театр
      • Музыка
      • Архив номеров
    • Видео
    • Авторы
  • Об издании
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
LGZ
  Статьи    01 января 2007 г.

Изнанка «балтийского счёта»

01 января 2007

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Страны Балтии регулярно предъявляют России «умопомрачительные» и вызывающе оскорбительные счета. За якобы понесённый ущерб во время пребывания этих республик в составе СССР. Это стало их главной национальной идеей. Приступы обострялись с наступлением экономического кризиса, грозящего настоящим разорением независимым прибалтам.

В 1923 году Литва через много столетий вновь получила выход к Балтийскому морю – воссоединила Клайпедский регион, бывший Мемельский регион в составе Пруссии и Германии. То, что это положительно сказалось на литовской государственности и экономике, – несомненно, сие не оспаривают ни в прошлой, ни в нынешней Литве. Не оспаривали этого и эмигрантские правительства Литвы. Но в марте 1939 г. Германия вновь отторгла Литовскую Прибалтику, причём СССР выступал против этого и в рамках Лиги Наций. Но Литва сдалась без боя, как и Чехословакия в октябре 1938 г. и том же марте 1939 г.

В 1945 году Литва благодаря советским войскам снова обрела этот регион. За это заплатили своей жизнью многие тысячи советских воинов и сотни  литовских партизан. С того времени литовская Прибалтика стала также крупным курортным регионом всего СССР, причём доходы от тамошней курортной деятельности в большинстве своём оставались в той же Литве. Нынешние литовские реваншисты не думают считать, какую выгоду имела, да и сегодня имеет Литва от порта Клайпеда – одного из крупнейших на востоке Балтийского моря.

Идём дальше. В 1938 г. Польша вознамерилась захватить опять-таки не советскую Литву, и только СССР выступил в её защиту. И Варшава отступила. В сентябре 1939 г., когда пала Польша, захваченный ею в 1920 г. Вильнюсский регион, исторически принадлежавший Литве, был передан Советским Союзом Литве. Хотя она в тот период, подчеркнём, ещё и не была советской. За это Сталина с Молотовым и Ворошиловым горячо благодарил тогдашний президент Литвы Сметона. А позже опять же благодаря СССР к Вильнюсскому району Литвы отошли некоторые районы соседней Белоруссии.

Кто-нибудь в той же Литве считал, какие выгоды получила Литва от воссоединения с Вильнюсским краем? Разумеется, нет. Как им и не приходит в голову считать, какой урон был нанесён Литве, например, созданным в1942–1944 годах фашистами Вильнюсским гетто? Или от оккупации Германией Клайпедского региона в1939–1940 годах?.. Не считают, потому что к фашистам претензий не имеют.

Нынешняя промышленная экономика Литвы создана исключительно в советский период. Как и нынешняя транспортная сеть этой страны, остающаяся с советских времён одной из наиболее разветвлённых и качественных на постсоветском пространстве. А ведь до 1940 г. это была в основном аграрная, точнее, сельхозэкспортная страна. Может, нелишне подсчитать, сколько же было затрачено, чтобы индустриализировать Литву, снабдить её лучшей транспортной сетью?

Документы свидетельствуют, что Литва, как и вся Прибалтика, лидировала (вместе с Закавказьем) в СССР и по темпам роста доходов населения, и по уровню жизни! Чего нельзя сказать о РСФСР. Так, может, подсчитать, чего недополучила РСФСР из-за куда большего социально-экономического благополучия тогдашней Прибалтики? По данным 1985–1987 гг., свыше 80 процентов прибалтийской сельхозпродукции давали частные предприятия, при этом государственные закупочные цены с конца 1950-х  на неё были выше, чем в большинстве других советских республик, включая РСФСР. Более того, в Прибалтике, Закавказье и Средней Азии налоговые сборы оставались в местном, а не шли в общесоюзный бюджет. Уровень же зарплат в Прибалтике с 1950-х годов был на 15–20 процентов выше, чем в РСФСР и Белоруссии. Да, безусловно, были репрессии и насильственные переселения, но от этого страдали все народы СССР, а среди тех, кто проводил эти акции, были и местные власти.

Даже эмигрантские правительства стран Балтии, существовавшие в 1940–70-х гг., признавали беспрецедентное развитие экономики, особенно промышленности и транспортной системы, а также уровня жизни в этих странах в период их пребывания в составе СССР.

Так что России есть что ответить балтийским провокаторам и реваншистам. И пора прервать затянувшееся молчание на сей счёт. Не стоит рассчитывать на их благоразумие и порядочность. Только конкретные данные о размерах встречных исков к странам Балтии способны остановить зарвавшихся «счетоводов». Тем более что за ними плетутся нынешние власти Грузии и Украины.

Алексей ЧИЧКИН

1

Алексей Чичкин


Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта ЛГЗ на ваш электронный ящик.

LGZ
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Фестиваль Память Театр Премьера Книги Дата Книжный ряд Выставка Эпоха Кино Новости Событие Писатель Сериал Утрата
© «Литературная газета», 2007–2022
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты