Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.

Кадры надо менять!

01 января 2007

ТЕЛЕ ДИСПУТ

Интервью с телережиссёром Андреем Столяровым: «Лицензия – это стыдно», вышедшее недавно на полосе Телеведение, вызвало бурное обсуждение на форуме «ЛГ». Публикуем наиболее характерные мнения, которые свидетельствуют об уровне понимания нашими читателями проблем «голубого экрана».

Владислав: Советское телевидение было качественно выше западного, хоть и контролировалось цензурой. Рыночная экономика ориентирована на массовое потребление «продукта», защищённого авторскими правами и лицензиями; продукт рекламируется по принципу: подходи и давай покупай, не зевай! Производителю нужен массовый покупатель-дебил, и делается всё, чтобы оболванить потребителя, сделать из него робота-приобретателя.

Хабаровчанин: Вообще-то покупка лицензионных программ – это и есть цензура. Если говорить о цензуре в СМИ вообще – она была всегда и только ужесточается! В очень демократическую и свободную газету «Известия» несколько лет назад, помню, читатель прислал вопрос: «Вот вы всё публикуете материалы в поддержку рынка, а неужели вам не пишут читатели в защиту социализма?» Ответ был обескураживающим: «Конечно, пишут, но эти идеи настолько устарели, что нет смысла их публиковать!» Это не цензура?
А помните, как-то на телевидении был поднят шум по поводу неблаговидных поступков вице-президента США? Госдеп отреагировал – эти публикации подрывают авторитет США. Никаких угроз и запретов, но все вдруг, даже «самые свободные», резко замолчали тему. Или во время наводнения в Нью-Орлеане – как только стали писать о тысячах погибших, о бессилии властей – вдруг пауза, и опять, когда вернулись к теме, – уже всё хорошо. И таких случаев множество, даже если говорить о мировой прессе, а не о нашей. 

И стали до того свободными,
Какими видим их сегодня мы,
Свободными до умиления
И их самих, и населения! 

(Самед Вургун)

Мочилов: С 1990 года либералы ввели на подконтрольном им ТВ жесточайшую цензуру на порядочность, честность и созидательность. Что мы сегодня видим по центральному ТВ в наиболее «смотрибельное» время? Только пошлятину, опаскуживание, тупую подражаловку, аншлаговый гогот, романтизацию уголовщины, бездарные западные и мыльные или глумливые россиянские фильмусы и подрихтованные телеведущими-либералами политические ток-шоу. Со смертью Сенкевича исчез даже «Клуб кинопутешествий». Его сменили бойкие мельтешащие киновертушки вроде «Вокруг света», в которых никогда не увидишь ни одного сюжета, снятого с любовью к красоте России и неподражаемости её регионов.
Андриан: Молодец Столяров! ТВ – это квинтэссенция проблем всего нашего общества. Средоточие всей мерзости, которая присуща нашей нынешней жизни. Ладно бы себя травили. А они весь свой смрад транслируют на нас, на наших детей. Первое – что надо сделать для лечения нашей страны – собрать всю эту телевизионную шушеру и публично высечь на Красной площади. А потом эту площадь помыть. С мылом.

Владимир Вольвач: «Махровая самодеятельность» оккупировала не только наше телевидение, но и всю печатную прессу. Понимаю Столярова – он хотел бы, чтобы на телевидении занимались искусством. Но, увы, те, кто этим телевидением владеет, считают, что они должны зарабатывать деньги. А значит, всё по принципу экономической целесообразности – чем меньше себестоимость, тем выше прибыль. А что мыслящих людей давно уже тошнит от одного вида экрана, что сформировалось уже довольно расхожее убеждение, что настоящему интеллигенту стыдно иметь дома телевизор, так же неприлично, как пройтись по улице с раскрытым порнографическим журналом в руках, – какое всё это имеет значение, если за это платят немногим меньше, чем за продажу наркотиков?

Валерий: Не о том речь ведут в статье. Не о том. Какая-то мышиная возня. «Стыдно за то, стыдно за это...». Нельзя так. Что-то человек не договаривает. Уж очень зациклен он на своей стыдливости. Нельзя так примитивно паразитировать на нашем недовольстве телеэкраном. Если ты столько лет крутишься на этой кухне, так и говори по существу, покажи нам подноготную всего этого телевизионного безобразия, а не бравируй своим чистоплюйством.

Мочилов: Чего хорошего в исключительной самоизоляции? Нельзя всю жизнь прожить в землянке. Телевидение – это инструмент, который сегодня используется у нас не во благо и созидание, а во зло и разрушение. А надо добиваться, чтобы ситуация с ТВ стала иной и оно работало на улучшение.
Кадры надо менять, и от приросших к ТВ извращенцев избавляться.

Алеко: Качества программ не улучшить без возвращения к принципу коллективного творчества – когда к созданию программы или фильма привлекались «широкие слои общества». Пока не возродим худсоветы – будем сидеть в дерьме по уши.

Мать Иоанна: Обрадовала весенним ветром статья. Из всех газет я выписываю «Литературную» именно из-за того, что в ней представлены различные взгляды, чего не скажешь о тех, от которых пришлось отказаться. Всё-таки эта статья порадовала принципиальной позицией. Неуставанием повторять, что не всё так грустно, и один в поле воин. Какой-то надеждой на консолидацию. Андрей, возьмите меня в команду. Помните, как Бодров говорил: «Всё только начинается...» Энергию мыслей в энергию действия.

Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Интервью Событие Утрата Сериал Новости Театральная площадь Век Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • Пользовательское соглашение
  • Обработка персональных данных
ВКонтакте Telegram YouTube RSS