Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2026 год
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетон
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензия
      • Обзор
      • Репортаж
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки Москвы
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Золотое звено
    • Литературный конкурс
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 04 июля 2018 г.
Библиосфера Спецпроект

Какой был слон!

4 июля 2018

Вячеслав Харченко. Чай со слониками: повести, рассказы. — М.: Время, 2018. — 320 с. — (Самое время).


В самом начале герой этой книжки – две большие повести плюс немалые рассказы – удивляется, зачем он нужен одной из героинь. «Ей почему-то интересно шляться со мной по подвалам, слушать поэтов, пить из горла водку, изысканно материться, как матерятся филологини, курить травку и менять половых партнёров». Налицо хорошо переваренный Хемингуэй, мутировавший у того же Довлатова в особый стиль «многозначительного» лаконизма. «У неё метр восемьдесят восемь. Разглядываешь грудь – ни головы, ни ног не видно». В дальнейшем, конечно, изначальный скелет «лаконизма» обрастает у автора пресловутым «виноградным мясом» языка, милыми аберрациями молодости его героев: «В 1998 году мы с Андреем сидели на Воробьёвых горах у здания МГУ, у главного входа, на парапете смотровой площадки, и пили пиво. Нет, мы, кажется, тогда ещё ничего не пили» – и прочей «плодово-ягодной» стилистикой наращивания жанровых мускулов. То есть ажурная вязь «многозначительных» фраз «сплачивается», так сказать, в расщеплённый «ласточкин хвост» вполне себе плотной, как говорили в Литинституте, прозы, и далее читаешь быстро, запоем, невзирая на времена и нравы.

Рассказы очень хороши, там про чай со слоном и разговоры о Бродском и Цветаевой, а за окном танки по Белому дому стреляют. Или один говорит, «пью седьмые сутки, ничего не помню, глаза раскрываю, а рядом баба. «Ты кто?» – спрашиваю, а она: «Глаша». А другой: «Хорошо в июле выпить пива!» Но главное, конечно, повесть в начале. В её названии «Спутник», естественно, метафора и символ – то ли попутничества, то ли очередного пол­зучего эмпиризма. Короче, про любовь. Со второй повестью «Шиворот-навыворот» всё ясно, она про дурдом, когда сначала «идёшь в магазин и покупаешь ноль-пять, чтобы залить святую воду в организм», а потом оказывается, что нельзя было, снова Глаша будет рядом сидеть. Или Клава.

Впрочем, автору веришь не только из-за проделанной работы в описании знакового и знакомого прошлого. У Харченко всё как-то естественно, без надрыва. Интересно авторское «видение», состоящее в «неведении», в особом методе, не утруждающем себя рефлексией.

Вот, например, героиня упомянутой повести, открывающей сборник. Такие говорят «ты» взрослым мужчинам. Она может позвонить хорошо за полночь (и в этом гендерная, между прочим, революция в прозе и заключается: Нарбикова и Козлова как раз оттуда) и сказать, мол, приезжай, я беременна. Ещё недавно у той же Инны Искренко в 80-х мужчина плавил трубку телефона и грелся, как ротор, требуя её к себе, и она-таки приезжала, а в этой прозе всё не так. Не так горячо, более цивилизованно, что ли, отсюда и литература. А не жизнь, что само собой разумеется, поскольку если бы мы действительно, как предупреждают в начале, «легко узнали себя, своих близких, соседей и сослуживцев», то и писать-читать особо было бы нечего – иди да узнавай на каждом шагу, чего в книжке ковыряться. А так не как у Искренко, не мачо бездумный, а нормальный, как уже говорилось, вменяемый элемент. То есть осторожный, не верящий, не доверяющий, тест на беременность и детектор лжи ему подавай. «Я когда трубку бросил, потом долго по ночам ворочался. Встану в три, подойду к аппарату, нажму «Леля», телефон трень-трень, номер набирает, и вот когда уже первый гудок чуть заскрипит в ухе – нажимаю отбой».

Герой словно серфингом с девушкой занимается на пару – то на гребне, то под кайфом очередного обмана, а в результате… Сейчас, дайте вспомнить, как это бывает. «Лет через пять после их размолвки она ему позвонила. Оказывается, он ей приснился, а она была суеверна. Вспоминали прошлое по телефону. Смеялись. Он вспомнил, как однажды на Рождество она купила ему в подарок мухобойку...»

Кстати, о прошлом. Иногда кажется, что оно никогда не закончится, как 60-е или как типажи у той же Инны Искренко. У неё «так и шли законным браком», а у нашего автора герой никак разойтись с женой, которая ушла к другому, не может (поскольку чего-то там у них с ремонтом затягивалось), «Так и жили, как раньше, спали в одной постели, за котом Рыжиком ухаживали, на вечера литературные ходили, только никакой близости».

И знаете, что ещё? О совпадениях неслучайных хотелось бы сказать. У автора книги герой «развернулся и пошел на выход. Эсэмэска от Лели: «Приезжай в Бибирево». И я поехал в Бибирево». А тогда как было? Сергей написал, когда уже Инны не стало: «Приезжайте в Бибирево». Не поехал, так хоть теперь помянем… Чаем со слониками, да.

Обсудить в группе Telegram
Бондарь-терещенко Игорь

Бондарь-терещенко Игорь

Игорь Бондарь-Терещенко – поэт, литературовед, драматург, арт-критик. Окончил Харьковский строительный институт и Литературный институт им. А.М. Горького. Кандидат филологических наук. Автор поэтических книг... Подробнее об авторе

Быть в курсе
Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.
02.02.2026

Завершился «Золотой орел»

В Москве наградили победителей престижной кинопремии ...

01.02.2026

Запретный Лермонтов

Неизвестные шедевры Лермонтова показывают на выставке «Му...

01.02.2026

Победила «Линия соприкосновения»

В ЦДЛ подвели итоги третьего сезона независимой литератур...

01.02.2026

Богомолов поделился планами

Худрук Театра на Малой Бронной готовит постановку «Служеб...

01.02.2026

Расскажут об Александре Иванове

Лекция о выдающемся художнике пройдет в Третьяковской гал...

    Литературная Газета
    «Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

    # ТЕНДЕНЦИИ

    Екатериненская МарияАзербайджанская классическая поэзияПевецСудебный очеркАзербайджанская ашугская поэзияАварская поэзияТаврида ЛитБестселлерПремия им А ДельвигаСовременная поэзия АрменииПроза КабардиноБалкарииМеждународная книжная ярмаркаБолезньЭра СтаниславскогоПроза Бурятии
    © «Литературная газета», 2007–2026
    • О газете
    • Рекламодателям
    • Подписка
    • Контакты
    • Пользовательское соглашение
    • Обработка персональных данных
    ВКонтакте Telegram YouTube RSS