Созданная в России невиданная политическая конфигурация сулит немало сюрпризов
Олег ПОПЦОВ, писатель, публицист, политолог:
– После мартовских выборов у нас будет применена такая модель управления государством, которая в российской (да, пожалуй, и в мировой) истории никогда не использовалась. Естественно, потребуется время на то, чтобы эта модель прижилась. Многое, как всегда в России, будет зависеть от «мелочей», от ответов на вопросы: у кого и чей портрет в кабинете повесят, кто кому станет первым звонить, кто кого будет встречать у трапа самолёта и т.д.
Опасение двоевластия отчасти оправданно, однако надо понимать объективные предпосылки политических процессов, идущих в нашей стране. Путину было трудно, когда он начинал ею руководить, и в то же время он сменил слабого президента, человека, который «шёл с ярмарки».
Валентина ФЕДОТОВА, доктор философии:
– Сегодня можно дать только некий сценарный прогноз. Допустимо предположить, что ситуация «Ельцин–Путин» повторится. Помните, Ельцин как-то сказал, что он консультирует Путина? На что Владимир Владимирович немедленно ответил: Ельцин – частное лицо, пенсионер, и, следовательно, о каких-то определяющих государственные решения консультациях говорить не приходится.
:
– Ельцинское правление уместно разделить на два этапа: до 1996 года и после. То, что было сделано «до», сведено на нет «после». На рубеже этих этапов в России свершился грандиозный обман – на главный пост был возведён больной президент, через неделю после избрания лёгший на сложнейшую операцию сердца. Впоследствии весь режим работы Ельцина характеризовался фразой «работает с документами».
У Путина тоже было два этапа: с 2000-го по 2004-й и с 2004-го по 2008-й. Вначале как человек слова Путин выполнял обязательства, условия, поставленные предшественником. Причём осуществлял преемственность курса, с которым внутренне был не согласен. А главные условия были таковы: не пересматривать итоги приватизации, сохранить основу ельцинских кадров. И в первые четыре года они, как известно, выполнялись.
:
– Повторение той ситуации совершенно необязательно, поскольку Путин с Медведевым всё-таки проводили совместную политику. Конечно, в перспективе возможны разногласия, столкновение амбиций, но пока они никоим образом не просвечиваются. Хотя политическая логика всегда предполагает конкуренцию, но это, по-видимому, проблема не сегодняшнего дня. Скорее всего, оба лидера в ближайшие годы будут действовать слаженно.
К тому же личная сила Путина, его авторитет и будущий важный пост в государстве (в отличие от ельцинского постпрезидентского статуса и политического банкротства) должны гарантировать прежнему президенту властное долголетие.
:
– У Медведева задача гораздо сложнее. Менять слабого, даже если он оставляет крайне тяжёлое наследие, проще, нежели сильного. Однако если есть амбиции (а они должны быть), закономерно стремление этого сильного переиграть, во многом превзойти. Но дело даже не столько в качестве взаимоотношений Медведева и Путина, сколько в том, как станут вести себя их свиты. Вряд ли кто-то сейчас осмелится заявить, что путинское окружение было монолитом. Тем не менее уходящий президент поддерживал политическое равновесие между либералами и силовиками.
Например, когда двое споривших приходили к президенту со своими материалами, он не принимал точку зрения первого или второго, а говорил примерно так: «Выработайте единую концепцию, а после заходите ко мне». Это был очень чёткий и разумный стиль. Каков он будет у нового президента, пока неизвестно.
Неизвестно и то, как поведут себя команды Медведева и Путина. До какого-то момента эти команды будут действовать заодно, но рано или поздно в их среде должны возникнуть совершенно нормальные признаки политического соперничества, конкуренции.
Если учесть, что Путин – выходец из силовых структур, но в качестве преемника выбрал несиловика, то можно предположить, что межкомандные отношения несколько осложнятся. Ведь те же силовики у нас по Конституции подчинены президенту. Путин же, избрав преемником Медведева, не исключено, породил своим решением среди них некоторое недовольство.
:
– Комбинация «Путин-премьер, Медведев-президент» составлена, на мой взгляд, ради сохранения прежнего курса. Властный расклад как бы предполагает возвышение второго над первым, но очевидно, что Медведев прошёл наверх как соратник Путина, посему это возвышение если фактически и произойдёт, то не в ближайшие дни. Пока же нам будет представлен дружный тандем, при этом авторитет Путина станет преобладающим.
Люди обычно исходят из представления о том, что власть заставляет человека следовать своим функциям, а президентские функции, понятное дело, выше. И всё же в нашей стране возможен в этом смысле устойчивый баланс. Как долго он сохранится? Вряд ли на этот вопрос кто-то может дать чёткий ответ.
:
– Наша ситуация отчасти напоминает то, что недавно произошло на Кубе. Там ушёл от руководства государством Фидель, а его брат Рауль заявил: мол, как бы там ни было, команданте у нас один. Наверняка и в России кто-то скажет: «команданте у нас один», Путин им был, остаётся и ещё долго будет.
Если Медведеву суждено быть президентом два срока, то и его правлению наверняка будут свойственны два отличных друг от друга этапа, те же самые «до» и «после». Разумеется, в ближайшие годы наши граждане станут задаваться вопросом: а что Путин, не пожелает ли он вернуться на президентский пост хотя бы спустя
4 года? Будем откровенны: Владимир Путин находится в лучшей «спортивной форме», нежели Дмитрий Медведев. И всё же скорое возвращение Владимира Владимировича, на мой взгляд, возможно только в одном случае: если Дмитрий Анатольевич не справится со своими обязанностями. В противном случае экстренная, не вполне оправданная «рокировка» будет негативно воспринята очень многими, и прежде всего нашими западными «партнёрами»...
Сумма прописью
Судя по всему, политическая стабильность зависит не столько от двух главных фигур, сколько от действий и поведения чиновного сословия, всегда стремящегося к привычному единоначалию,
когда ясно, кто главнее...