Капля никотина

Любую идею можно довести до абсурда. Если очень постараться.

В данном случае я про борьбу с курением на нашем ТВ. Вернее, со сценами курения. Мне вот что интересно: если во рту героя сериала зритель вместо папиросы, трубки или сигареты видит на экране мутное пятно, он что, должен проникнуться отвращением к этой пагубной привычке? Или считается, что он просто не поймёт, чем занят персонаж? Ну, как это у малых деток бывает: глаза ладошками закрыл – и думает, что спрятался…

Нет, конечно же. Никто там зрителя за идиота особо не держит, просто таковы правила игры: мы делаем вид, что боремся с курением, чиновники делают вид, что верят нам. В итоге все довольны, поскольку видимые приличия соблюдены. Закономерный итог развития любого полезного начинания, любой идеи: живая суть выхолащивается и остаётся одна внешняя атрибутика.

А как примирить правду жизни с извечной тоской по идеалу – вопрос вообще, похоже, неразрешимый. Снимать отлакированные фильмы, герои которых не курят, не пьют и не матерятся, можно, конечно, но если кино не про ангелов, а про СССР 1950-х, у дотошного зрителя возникнет ряд вопросов. И здесь опять всё упрётся в здравый смысл и чувство меры, которое у каждого творца своё, индивидуальное. Опять же эта злосчастная необходимость борьбы… Вот и получается, что герои, скажем, сериала «Чёрные волки» хотя и дымят по-чёрному, но эта сторона их жизни слегка задрапирована мутными пятнами на экране. Завазелинена, если можно так выразиться.

В этой связи у меня (да и не только) разные вопросы возникают. Самый простейший и тупой: если нельзя показывать сцены курения, поскольку оно наносит вред здоровью, то почему вовсю показывают сцены убийств? Убийства ведь ещё больший вред здоровью наносят. Есть и другие неприглядные моменты, с которыми тоже неясно, как быть.

А вообще на эту (ну, или очень близкую) тему хорошо высказался поэт Игорь Алексеев:

В правительстве – сплошные демагоги!
Не слышат, как ворчит электорат:
– Сперва отремонтируйте дороги,
Потом уж запрещайте русский мат!