«Жить тебе осталось два дня», – говорили ей по телефону
Ленинский райсуд Воронежа приговорил к пяти годам колонии бывшего вице-спикера областной думы Сергея Жукова. Я знал его: Сергей Александрович – спокойный, рассудительный политик и бизнесмен. Голоса не повышал. Он племянник жены экс-губернатора Воронежской области Кулакова, бывшего начальника Воронежского УФСБ. Его брат Александр Жуков – тоже успешный бизнесмен, лидер фракции партии власти и вице-спикер городской думы.
В нулевых Сергей Жуков был лидером местного филиала партии «Родина», от неё и избирался в областную думу, где получил пост вице-спикера. Он, правда, вскоре объявил, что разочаровался в идеалах рекомендовавшей его партии, и перешёл в «Единую Россию». По специальности Жуков инженер-строитель, кандидат технических наук, окончил Академию госслужбы при Президенте РФ («Государственное и муниципальное управление»).
Так что жизнь, можно сказать, удалась. Ну, случались неприятности; например, в декабре 2005-го вице-спикер Сергей Жуков судился с газетой «Воронежские вести» за статью «Чернавский мост – кормушка депутата?» о деятельности его фонда. Жуков требовал сведения опровергнуть и возместить ему моральный ущерб в 10 миллионов рублей. Суд ему отказал. И областной суд оставил это решение без изменения.
Возможно, тот суд крепко Жукова разочаровал, а потом был проигран и арбитраж по земельному участку, и это склонило его к средневековым способам «восстановления справедливости».
Обвинение Сергея Жукова в том, что на одной из центральных улиц он плеснул кислотой в лицо врачу одной из воронежских поликлиник – Марине Шероновой, 25-летней племяннице другого успешного и известного воронежского бизнесмена, для многих стало поразительным. Звучало это так же, как если б завкафедрой прикладной математики спёр в сельхозартели сеялку и сдал её на металлолом, чтоб похмелиться. Или как если б дачник-писатель заколол вилами соседскую старушку из-за спора о квадратном метре земли. Такого, казалось бы, не бывает!..
Хотя плеснуть кислотой девушке в лицо – это не новость. Например, громкая история о нападении на сочинскую красавицу была подробно изложена в «ЛГ» журналистом-расследователем Сергеем Золовкиным. Напомню: там, если вкратце, «правильный пацан» с помощью кислоты демонстрировал свою уголовную крутизну. Типа, чтоб знала, как отказывать авторитетному человеку: «Пацан сказал – пацан сделал».
Но Воронеж переплюнул Сочи: здесь девушку облил кислотой человек из «элиты». И совсем по другому поводу; в Сочи была чистая уголовщина, а здесь – борьба за материальные блага и явно на этой базе «поехавшая крыша» у бывшего вице-спикера.
Причиной эксцесса, конечно же, стали деньги. Точнее, большой участок земли в городе (гектар ценой около 150 млн. руб.), который не поделили Марина Шеронова и жена Жукова Галина Денисова. (После избрания депутатом Жуков передал супруге руководство своим предприятием ООО «МВИ».) В 2006 году эта фирма арендовала участок в 2 га и собиралась строить на нём офисный центр. В партнёры привлекли Марину Шеронову, которая выкупила у Денисовой 50% акций ООО.
Потом между партнёрами возник конфликт. Сергей Жуков, утратив мандат, перерегистрировал ООО «МВИ», и из новых учредительных документов следовало, что Шеронова продала Денисовой свою долю по номиналу – за 5 тысяч рублей. Однако Шеронова подала в суд, доказывая, что её подпись на документах о продаже земли подделана. Экспертиза это подтвердила, и арбитраж решил дело в пользу Шероновой, после чего она стала получать угрозы по телефону.
И вот в августе 2011 года в центре Воронежа неизвестный в строгом костюме, парике и «шпионских» тёмных очках догнал Марину Шеронову и плеснул ей в лицо серной кислотой. Она закричала и упала на землю, к ней подбежали прохожие, один парень схватил бутылку с лимонадом, которую она держала в руках, и стал лить ей на лицо.
Муж Марины, ждавший её неподалёку в машине, побежал за напавшим и даже догнал его, но тот развернулся и плеснул в него из той же банки. Муж увернулся, а преступник прыгнул в подъехавшую «девятку» и скрылся. Муж, однако, запомнил её номер, а после опознал нападавшего по внешности и прихрамывающей походке.
Девушка частично потеряла зрение и сделала четыре пластические операции. Жукова арестовали в декабре и предъявили ему обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 131 УК РФ).
В суде выступили три важных свидетеля, очевидцы нападения, все – под государственной защитой.
Водитель Александр Щепетинский работал в Управлении механизированных работ № 518, в котором Жуков трудился главным инженером, и был двоюродным братом его жены. Шеф попросил его покатать одного человека по городу. Щепетинский подъехал в назначенное время, и к нему в «жигули» сел мужчина в больших чёрных очках, с длинными тёмными волосами и бородой. Они поехали, и вскоре мужчина попросил подождать его на улице. А потом водитель увидел двух бегущих людей, в салон запрыгнул пассажир, и они уехали. Через некоторое время клиент попросил остановиться и ушёл. А водитель, проехав ещё немного, бросил автомобиль, оставив в замке ключи от зажигания. На допросе он пояснил: почувствовал что-то неладное и растерялся. Был ли его пассажиром Жуков, водитель не уверен.
Во время следствия Щепетинский заявил: пассажиром был сам Жуков. Но признал он это лишь после того, как его взяли под госзащиту. А на суде сообщил, что Жуков ему прямо не угрожал, но он всё равно опасается за свою жизнь до сих пор.
Второй свидетель – Валентина Юрьева, жена личного водителя Сергея Жукова. Она показала, что Сергей Жуков оформил на её мужа Василия машину и обещал подарить ему, «когда закончит одно дело», и что Жуков заставил её мужа написать заявление в полицию об угоне машины, хотя муж видел, что на ней уезжал с работы Щепетинский. Теперь вот её мужу грозит уголовное дело за ложный донос... Во время следствия ей дважды звонили неизвестные и говорили, что жить ей осталось два дня. А ещё она заметила, что за ней следят.
Сам Юрьев показал, что в тот день Жукову вдруг срочно понадобилось в Москву, но водитель должен ждать его в Тульской области – там он подсядет к нему в машину. Шеф велел ему в пути нарушить правила – превысить скорость на трассе возле Конь-Колодезного, чтоб это попало на видеокамеру. Ещё Василию надо было взять с собой мобильник Жукова и ответить на звонок его жены – сказать, что ничего не слышно, и отключить.
Юрьев так и сделал. Вечером он стоял на трассе и ждал шефа. Ему позвонил знакомый и сказал, что его ищет полиция: на его «девятке» совершено преступление. В полдвенадцатого ночи на незнакомой машины подъехал Жуков и пересел в его автомобиль, они отправились в Москву, а днём вернулись в Воронеж. На вопросы Юрьева, что случилось, Жуков ответил: все будет нормально, не волнуйся, и велел написать в полицию заявление об угоне. С августа до декабря Василий ходил на допросы с адвокатом, которого ему нанял шеф, и давал ложные показания. А потом следователи «раскололи» его: устал он врать и бояться.
Адвокат пострадавшей спросил у Юрьева, были ли у Жукова любовницы (в зале суда присутствовали сын и жена обвиняемого). Были, сообщил Василий, одна жила в Воробьёвке, в Воронеже у неё была квартира, и он её иногда возил. Врача детской поликлиники Татьяну водитель тоже возил в Москву, иногда привозил к ней домой Жукова. Но свечку не держал.
После этого Жуков поменял показания: мол, алиби он сочинил, чтобы скрыть супружескую измену. Его любовница, вызванная в суд, подтвердила, что в тот день Сергей Жуков допоздна гостил у неё, и категорически на этом стояла... После скандального суда семья этой свидетельницы распалась.
И вот приговор: пять лет лишения свободы (обвинение просило восемь). Приговор читали два дня, дело уместилось в 12 томов. Жуков вины не признал.
Адвокаты стороны истца приговором удовлетворены и обжаловать его не стали.
Анализом же причин произошедшего суд не занимался. А зря. Хотелось бы понять, почему у этого «бывшего вице-спикера» (как, впрочем, у многих «бывших мэров» и «бывших руководителей и владельцев» различных ООО, жировавших на взятках и «откатах» от госбюджета, а сейчас ждущих суда) ПРАВОСОЗНАНИЕ ОКАЗАЛОСЬ НА НУЛЕ? Что этому способствовало?.. Может быть, читатели «Литгазеты» попытаются ответить на этот вопрос?