Опыт сотрудничества библиотек, представителей книжного бизнеса, науки и культуры
При Центральной универсальной научной библиотеке им. Н.А. Некрасова созданы Научный совет (председатель – депутат Московской городской думы И. Святенко) и Ассоциация издателей и библиотек «Книжный мир» (президент – председатель Московской городской думы, председатель Московского отделения Российского книжного союза В. Платонов). В состав этих общественных организаций вошли руководители департаментов и комитетов правительства Москвы, депутаты Московской городской думы, представители общественных организаций и объединений, деятели науки и культуры, издатели.
Совершенно очевидно, что необходимо наладить взаимодействие учреждений бюджетной сферы и книжного бизнеса в решении проблем формирования фондов библиотек и обеспечения равного доступа всех категорий населения к библиотечно-информационным ресурсам. Тираж негосударственной книжной продукции превышает 91%. Многие издатели работают по формуле «максимум прибыли в минимум времени», предпочитая издавать «спрашиваемые» книги, не требующие особых затрат. Более 40% издаваемых в стране книг не доходит до читателей.
Отныне научный совет и ассоциация будут участвовать в формировании специальных издательских планов, в разработке комплексных программ целевого назначения при поддержке правительства Москвы и Московской городской думы для отдельных категорий населения: комплекты изданий для новорождённых, издания для детей и молодёжи, для семейного чтения, издания для слабовидящих с использованием специализированного шрифта и, конечно, в разработке законодательных инициатив и ликвидации пробелов в московском законодательстве.
Столичный мегаполис нуждается в комплексном законе о библиотечно-информационном обслуживании населения не только потому, что он является крупнейшим научным, культурным и экономическим центром страны и обладает самыми мощными информационными ресурсами мирового масштаба, но и по целому ряду социальных и технологических причин. В городе необходимо создать условия для устранения межведомственной разобщённости и межведомственных барьеров. Существующая сеть публичных общедоступных библиотек должна стать основой для создания системы межведомственного взаимодействия библиотек разных уровней и ведомств.
Члены Научного совета и Ассоциации издателей и библиотек «Книжный мир» поделились своим мнением по поводу целей, задач, перспектив развития этих общественных организаций, высказали мысли о возможных путях развития культуры чтения и библиотечного обслуживания населения.
Е. БУНИМОВИЧ, депутат Московской городской думы, кандидат педагогических наук:
– Существует много общего на стыках между издательством и книжным магазином, между книжным магазином и библиотекой. Я надеюсь, что сегодня собрались все те, кто заинтересован в продвижении книги, в том числе и представители власти. Мы все поддерживаем создание такой ассоциации, в том числе Московская дума. Это и есть те ростки гражданского общества, о котором мы всё время говорим. Начинается равноправный разговор с властью, с людьми, с обществом. И это очень важно.
Р. КРЫЛОВ-ЙОДКО, начальник управления культуры Центрального административного округа г. Москвы, кандидат педагогических наук:
– Научный совет должен определить стратегию развития библиотечного дела. Именно библиотечные работники, научные работники, которые знают, что такое библиотечное дело, должны давать свои рекомендации, куда надо двигаться библиотечному делу города Москвы.
Ю. ГРИХАНОВ, ведущий научный сотрудник Российской государственной библиотеки, кандидат педагогических наук:
– Необходимо создание системы «Библиополис», в которой должен быть электронный сводный каталог на все фонды библиотек Москвы. Будет внедряться единый читательский билет, позволяющий каждому пользоваться любой библиотекой города Москвы. Есть идея создать библиоэкспресс, чтобы литература доставлялась людям по месту жительства, по месту работы, в ближайшую библиотеку, – та литература, которую они найдут в электронном сводном каталоге. Такая структура в Некрасовке уже создана – остаётся только задействовать транспорт. Без него по Москве книгу на руках таскать тяжеловато!
Ю. МЕЛЕНТЬЕВА, профессор Научного центра исследований истории книжной культуры, доктор педагогических наук:
– Мне представляется, что роль библиотеки как социального института в организации единого информационного пространства если не центральная, то очень большая. Потому что библиотека – это организация, которая накапливает у себя ресурсы, возможности. Может быть, в Москве это не так ярко проявляется, так как столица насыщена информацией и различными возможностями, а в небольших городах библиотеки являются центрами общения и использования электронных ресурсов по различным направлениям, например по правовой информации. Все сейчас понимают, в том числе и представители власти, что в библиотеки нужно вкладывать деньги. Библиотеки будут главным помощником и серьёзным партнёром общества и государства.
Г. БОГОЛЮБОВА, президент «Славянского фонда России»:
– Некоторые современные законы препятствуют развитию культуры. Необходимо преодолевать межведомственные барьеры, объединять усилия всех учреждений культуры. Я буду всячески способствовать развитию электронной информационно-библиотечной системы. И издательскую деятельность мы, конечно, будем поддерживать.
Очень волнует проблема доступности, распределения учреждений культуры по стране, в частности культурно-просветительских центров, которыми являются библиотеки. Библиотека становится научно-просветительским и обучающим центром для отдалённых регионов страны, особенно для небольших посёлков, где это, по сути, единственное учреждение культуры.
Нужно, чтобы научный совет выходил на общероссийский уровень – он будет разрастаться, пополняться знающими людьми по каждому направлению.
В. СТЕЛЬМАХ, социолог, кандидат педагогических наук:
– Такого рода организаций должно быть больше при библиотеках: могут быть общественные советы, научные советы, попечительские советы. И чем их больше, тем крепче связь библиотеки с общественностью. Библиотека таким образом как бы развёртывается в мир. Эти идеи хороши, но очень мало библиотек, которые воплощают их в жизнь. Потому что это дополнительная нагрузка на библиотеку. Очень хорошо, что Некрасовка воплотила эту идею! Тем более что эта библиотека давно перестала быть по своей деятельности просто публичной библиотекой, каких много в России. Это библиотека, которая всё-таки тяготеет к научному статусу, к широкому диапазону форм и методов работы.
Б. ЕСЕНЬКИН, холдинг-директор ООО «Библио-Глобус», первый вице-президент НО «Союз «Гильдия книжников», профессор, доктор философских наук, заслуженный работник культуры РФ:
– После развала Советского Союза мы все разбежались по разным углам – разбрасывали камни. А теперь время собирать камни. Эта ассоциация должна показать всей стране, что Москва опять воспроизводит что-то нужное и главное. А воспроизводит она идею объединения, чтобы мы постарались показать, прежде всего чиновникам, что настало время совершать взаимные действия, которые позволили бы обустроить Россию. Люди сейчас растеряны, на нас обрушилось огромное количество информации. Но мы не можем правильно воспользоваться ею, толком не можем вычленить то главное, что нам нужно для жизни, для бизнеса. Я надеюсь, что сегодняшняя встреча позволит вскрыть этот нарыв нашей культуры, нашего интеллекта. Сейчас надо сконцентрироваться на финансовых ресурсах, которые есть, и правильно их использовать.
К. ЧЕЧЕНЕВ, ООО «Белый город»:
– Существуют основные точки соприкосновения издательства и библиотеки. Например, работа напрямую, а также через определённые компании, которые профессионально занимаются выбором библиотеки. К сожалению, не так много книг попадает от издательств в библиотеки. Это беда общества, государства: денег не хватает.
Ещё в 1990-е годы мы публиковали молодых писателей. Не очень удачный опыт. Тяжело продвигать молодого неизвестного писателя. Магазины переполнены, библиотеки тоже его не знают – он им неинтересен. Мы больше продвигаем художников, в этом наша специфика. Художников у нас много, в том числе и молодых. А вот с молодыми писателями мы работаем меньше.
В рамках ассоциации можно учредить какой-то литературный конкурс для молодых авторов. Тем более библиотекари – люди грамотные, знающие, которые могут оценить любого писателя.
Как и любая общественная организация, ассоциация должна влиять на государственную политику в России – для этого она и создаётся. Она должна грамотно и доходчиво объяснять власти, что не только нефтью оно должно жить. У нас страна интеллектуально богатая и должна получать подпитку, в том числе и финансовую. Это просто необходимо! Человек не может жить и питаться святым духом. Это огромная проблема! В последнее время государство стало это понимать, и были сделаны даже определённые шаги. Но, к сожалению, недостаточно. Я надеюсь, многое изменится в результате реализации Программы чтения, которая разработана совместно Российским книжным союзом и Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям. Очень важную роль в формировании этой программы сыграли и библиотеки. Государство уже чуть-чуть повернулось и, я верю, ещё больше повернётся к проблемам именно издательско-библиотечного сообщества и даст то, что оно должно дать. А ассоциация должна участвовать в создании законов. Сейчас библиотеки столкнулись с проблемой создания электронного экземпляра, закон это запрещает. Библиотеки предлагают свой вариант, но издателям это совершенно неприемлемо. В этом вопросе, к сожалению, пока нет точек соприкосновения у издателей и библиотек.
Д. ЛАПТЕВ, ЗАО «МК-Периодика»:
– В регионах очень плохо обстоит дело с литературой именно в библиотеках. В частности, мы участвовали в этом проекте и предоставляли литературу для библиотек. Для примера, есть информация, что в библиотеки сельской местности не доставлялась литература с середины 1950–1960-х годов, можно представить, какая литература находится в тех библиотеках. В сельской местности нет ни телефонии, ни электронной сети. Я считаю, что сегодняшнее мероприятие очень важно и перспективно. И книги, выпускаемые издательствами, обязательно найдут своего читателя!
В регионе в основном все работают с крупными книготорговцами, которые предоставляют полный спектр той литературы, которая необходима. Маленькому издательству трудно выйти на рынок, поэтому, я считаю, должен быть какой-то орган, который бы руководил и обеспечением библиотек, и в целом распространением литературы.
Что касается молодых авторов, то они стараются рассылать информацию о себе во все издательства. Принимают их, как правило, неохотно. Это обычно связано с определёнными временными рамками, ведь бюджет по издательской деятельности утверждается в начале года либо в конце. Авторы, рассылающие свою информацию в середине года, получают отказ, потому что бюджет уже сформирован и лишних денег ни у кого не бывает. В этом случае ассоциация должна сыграть свою роль и отобрать те работы, которые достойны внимания и в дальнейшем будут распространяться.
И. АНТИПЕНКО, издательский дом «Весё-лые картинки»:
– Среди форм взаимовыгодного сотрудничества издательств и библиотек в первую очередь нужно назвать пропаганду чтения, потому что это для всех самый серьёзный вопрос.
Необходимо сделать книгу максимально доступной для всех слоёв населения, а для этого библиотеки должны снабжаться лучшими изданиями в достаточном количестве. Библиотеки должны быть в шаговой доступности. Я точно могу сказать, что ситуация в сельской местности намного сложнее, чем в городах. Ну а наша задача – помогать. Надеюсь, и библиотеки нам помогут, прежде всего – в пропаганде чтения.
А что касается детской аудитории, то никаких других вариантов, кроме серьёзного участия государства в этом процессе, я не вижу. То, что нам удаётся сейчас сделать, это происходит в первую очередь за счёт энтузиазма участников процесса. Поддержка государства нам нужна, так как ценовая ситуация очень сложная. Нам, издателям, очень сложно удерживать свои издания в низкой ценовой категории.