Книжная палата № 6

Впрочем, почему неизвестно? Ведь книга – это же святое. Книга – наше богатство. Книгу к обеду в меру бери. Нам учительница в школе две темы сочинения на выбор давала: 1) «Друг и учитель книга»; 2) «Книга – друг и учитель». Можете смеяться, но так и было. Считалось, что это две разные темы для сочинения. Мы были самой пишущей сочинения страной в мире!..

Конечно, с другой стороны, если без Книжной палаты Российское государство окончательно и бесповоротно рухнет (а это сейчас стало очевидно всякому мыслящему и совестящемуся индивиду), не поспособствует ли это делу борьбы с режимом?.. Но это уже тонкости, дистинкции, а сердце, глупое горячее сердце сослагательного наклонения не знает. Оно требует, оно рвётся от боли и вспухает атомным взрывом: не дадим в обиду!

Конечно же, не дадим. Я это не к тому пишу, чтобы непременно дать Книжную палату в обиду. Просто занятно. Что только не становится поводом для наших дорасширявшихся до мышей «ширящихся протестов». И заодно хочу поделиться своей бедой.

Я, совсем как тот проклятый режим, не знаю, для чего нужна Книжная палата.

Назначает книжкам ISBN? Но это может делать (и делает) компьютерная программка в полмегабайта весом. Собирает сигнальные экземпляры и рассылает их в пятнадцать – целые пятнадцать! – библиотек страны? Мило. Ведёт учёт всех книжек, выпущенных тиражом свыше ста экземпляров и записывает их в специальный многотомный гроссбух? Очень мило.

А зачем? Какой прок в многотомной библиографии, на 98 процентов состоящей из руководств по вязанию, ухаживанию за кактусами, выведению пятен и камасутр? Кто сможет (и, главное, додумается) ею воспользоваться?

В обращении, требующем отмены постановления, говорится, что прекращение работы по составлению гроссбуха «отбросит российскую науку на 150 лет назад» (спасибо, что не на 175). Только я с трудом представляю себе учёного, ищущего информацию по своей теме в таком… подобном... месте? Это всё равно что искать её в «Яндексе». Есть специализированная научная периодика, о существовании которой учёные как-то узнают без Книжной палаты...

Говорят, библиотеки, формируя фонды, ориентируются на её информацию. Вообще-то нет. Они давным-давно ориентируются на информацию издательств и книжных магазинов.

Что ещё? Книжная палата ведёт статистику тиражей, а это же важно знать – сколько чего читают. Но это только если издательства: а) присылают информацию; б) не врут в ту или в иную сторону. Бывает, что издательства в рекламных целях в несколько раз завышают цифру якобы выпущенного тиража, хотя чаще, наоборот, столь же решительно занижают, чтобы не платить налогов и авторских отчислений. К тому же, например, часто книги в издательствах считаются проданными («залитыми в сеть»), а в магазинах полежат-полежат да и списываются. И ещё масса всяких «но». Так что нет никакой необходимости вести такую статистику. Пользоваться ею так же бессмысленно, как и тотальной «библиографией».

Книжная палата имела смысл, пока книга была главным средством сохранения и передачи информации, а библиографический отдел библиотеки – главным, если не единственным помощников в её поиске. Плюс ещё государство было тоталитарным, ему прямо или опосредованно принадлежали все издательства, и оно хотело «централизованно» контролировать результаты их деятельности. Сегодня, когда интернет, свобода, компьютеры, рука рынка и прочая беда, смысл у Книжной палаты остался один, и он исчерпывающе описывается в двух словах: «Жалко выбросить».

Ну как храним мы старые вещи: память, история, есть не просят… Тут, правда, просит. В этом-то всё и дело. Если «старая вещь» – это дедушкин автомобиль, который занимает место в гараже, а за гараж платится арендная и коммунальная плата, а собственный не имеющий культурно-исторического значения драндулет, на котором ты ездишь каждый день, ржавеет на улице, подвергается «актам вандализма» и требует внеочередных ремонтов, тут, пожалуй, задумаешься. И, конечно, это будут неприятные мысли.

А что делать?

Это не проклятый режим, а наоборот, правильная, хорошая либерально-экономическая логика требует упразднения «неэффективной» Книжной палаты. Как требовала она когда-то уничтожения Советского государства – этого «неповоротливого монстра, душащего всё живое и препятствующего прогрессу». Созданная в 1917 году, Книжная палата и так уже на четверть века пережила это самое государство...

К сожалению.