Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2026 год
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетон
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензия
      • Обзор
      • Репортаж
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки Москвы
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Золотое звено
    • Литературный конкурс
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
Search for:
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 11 января 2026 г.
  4. № 40 (6854) (04.10.2022)
Литература

Князь Болконский и сорок первый год

Опрос школьников о Великой Отечественной войне шокировал

11 января 2026
1

События последних месяцев заставили вспомнить о патриотическом воспитании, но привить любовь к Родине исключительно на уроках «Разговоры о важном» невозможно. Слишком многое, на мой взгляд, надо откорректировать. И не только в школьной программе, но и в культурной жизни страны в целом.


Вот, например, Великая Отечественная война. С одной стороны, ещё живы ветераны и они могут многое рассказать, снято много прекрасных фильмов и написано много прекрасных книг. Но, с другой стороны, прошло уже 77 лет после победного Парада на Красной площади, а это значит – сменились три поколения. Чтобы понять, что же знают современные школьники о Великой Отечественной войне, я провёл анонимный опрос среди учащихся 5–11-х классов, в котором приняли участие 194 человека. Конечно, для серьёзного научного исследования это весьма незначительное количество, но всё же и оно даёт представление о знаниях школьников.

Вот какие результаты получились.

Точную дату начала Великой Отечественной войны (22.06.1941) назвали 46 учеников (24%), вспомнили 1941-й – 79 человек. Больше половины знали год окончания Второй мировой, а вот точную дату – всего 14 человек, или 7%.

Из этих ответов хорошо видно, что современные ученики не знают фактического материала. Да, Великая Отечественная, согласно программе, изучается только в 11-м классе, но ведь помимо школы есть и родители, которые должны не только кормить и одевать своих детей…

Ответы на вопрос о великих полководцах, участвовавших в войне, вообще, мягко говоря, изумили. 59 учеников вспомнили Г. Жукова, 39 – И. Сталина, пятеро – К. Рокоссовского, трое – С. Тимошенко, один – И. Конева. Остальные к советскому периоду причислили Кутузова, Суворова, Мстислава, Вещего Олега, графа Румянцева, Наполеона, князя Пожарского, Дмитрия Донского, Александра Невского, Петра I, Юрия Долгорукого и целый ряд других исторических личностей.

Вопрос о крупнейших сражениях оставили без ответа 57 учеников (почти 30%). Большинство называли битвы за Москву и Ленинград и Сталинградскую битву. 13 человек перенесли в XX век Бородино и Куликово поле, двое – Ледовое побоище.

Среди фильмов о Великой Отечественной войне, просмотренных школьниками, преобладают современные, снятые уже в России, а не в Советском Союзе. Наибольшей популярностью среди них, судя по опросу, пользуется фильм «Танк Т-34». Его посмотрели 65 учеников, «28 панфиловцев» – 13 человек, «Белый тигр» – семеро. Меньше десятка видели фильмы «Они сражались за Родину», «В бой идут одни старики», «Судьба человека». 76 человек вообще не вспомнили ни одного фильма о войне.

Почти половина (90 человек) не знали ни одного героя Великой Отечественной войны. О подвиге А. Матросова упомянули только пятеро, о В. Талалихине и А. Маресьеве – по два человека, о Н. Гастелло – один. Двое в сороковые переселили Ленина, один – адмирала Ушакова. Отвечая на вопрос о пионерах-героях, называли З. Космодемьянскую (11 человек), З. Портнову (10 человек), В. Котика и Л. Голикова (по пять человек), М. Казея (тоже двое). Павлика Морозова, хотя он погиб задолго до начала войны, двое учеников тоже ввели в пантеон героев сороковых.

Очень удивили ответы на вопрос о литературных произведениях, описывающих Великую Отечественную войну. Хотя в школьной программе по литературе они есть в каждом классе, чаще всего называли «Войну и мир» Льва Толстого и «Бородино» Михаила Лермонтова...

«Судьбу человека» вспомнили семь учеников. «А зори здесь тихие» и «Горячий снег» – по четыре человека, «Сын полка» – три человека. «Батальоны просят огня», «Они сражались за Родину», «Повесть о настоящем человеке», «Дневник О. Берггольц», «Василий Тёркин» – по одному ученику.

С песнями о страшной войне, их авторами и исполнителями похожая ситуация. Не назвали никого и ничего 75 человек. Песню «Катюша» в своих ответах упомянул 71 человек. «День Победы» – 12 человек, не имеющую никакого отношения к XX веку «Бородино» – 10. «Священную войну» и «Три танкиста» вспомнили по пять человек. По 1–4 человека указали на такие музыкальные произведения, как: «Эх, дороги», «Бери шинель, пошли домой», «Смуглянка», «Журавли», «Десятый наш десантный батальон», «Бухенвальд», «На поле танки грохотали». Ни композиторов, ни авторов стихов дети не знали, всего один человек вспомнил одного из исполнителей – Льва Лещенко.

Самым простым мне казался вопрос о советском оружии, ведь в огромном количестве компьютерных игр фигурирует именно оно. Но ответы распределились следующим образом. Многие – 63 человека – «отделались» общими словами: танки, самолёты, пистолеты, автоматы и т.п. 52 человека были уверены, что в период Великой Отечественной самым распространённым оружием был автомат Калашникова, хотя его разработали только в 1947 году, а в войска он начал поступать куда позже. Не обошлось и без курьёза. По мнению троих, в сороковые использовались мечи, а шестеро в качестве главного оружия назвали дробовик. Ну а ещё в ответах присутствовали шпаги, катаны, копья, кинжалы и арбалеты.

Ситуация с бронетехникой чуть получше: легендарный танк Т-34 упомянули 72 человека, «катюшу» – 35  учеников, танк КВ – 18, а танки ИС и БТ – по пять человек. Четверо знали о самолётах марки Як (двое) и ЛаГГ (ещё двое).

Как с такими результатами опроса жить дальше? У меня (как у гражданина и учителя) нет на него однозначного ответа. Министерство просвещения собирается со следующего (т.е. этого учебного) года увеличить количество вопросов о Великой Отечественной войне в заданиях ОГЭ и ЕГЭ. Не получим ли такой же результат, как и в опросе?

Безусловно, вина в этом не только современной школы. Большую роль в формировании личности ребёнка играют семья и внешняя среда. Но сильно повлиять на родителей школа не сможет – они уже взрослые, полностью сформированные личности. Остаётся внешняя среда. В своей массе дети больше всего времени проводят в интернете. Значит, там и надо усиливать работу. Кстати, сами дети в другом опросе, проведённом мною раньше, высказались за введение цензуры в сети Интернет.

Только 13% учеников высказались за полную свободу. Почти половина считает, что необходимо делить интернет на взрослый и детский, четверть опрошенных не против ограничений доступа к вредоносным сайтам и 13% выступают за прямую цензуру в Сети.

Должна быть государственная идеология, направленная на формирование патриотизма – любви к Родине. Возможно, через какие-то общественные организации наподобие пионерской или комсомольской. И обязательно должны быть хорошие учебники, исключающие ошибки. Мне пришлось несколько лет использовать учебник для 8-го класса с неграмотной подписью к рисунку. На нём был изображён останец выветривания (скала), а подпись гласила: «Песчаная дюна (бархан)». Мало того, дюна и бархан – это не одно и то же. Барханы формируются в пустынях, а дюны – на берегах морей, озёр, реже рек. Хотя и то и другое состоит из песка.

Подпись – это мелочь? Да нет. Когда речь идёт об учебниках, неточности и ошибки должны быть исключены.

Как решать эти и другие проблемы образования – трудный вопрос. Но решать их надо. Если этого не сделать сейчас, завтра может быть поздно.

Андрей Тимофеев,
учитель географии школы № 1811, Москва


5-Пионеры ТАСС 17339276.jpg

Представить такие ответы на аналогичный опрос в 1965 году,
когда был сделан этот снимок, невозможно



Обсудить в группе Telegram
Тимофеев Андрей Петрович

Тимофеев Андрей Петрович

Место работы/Должность: образование

Родился в Москве 2 октября 1973 года. Окончил Московский педагогический университет (в настоящее время МГОУ, ранее –МОПИ им. Н.К. Крупской.) Учитель географии. Общий пед. стаж 26 лет. Автор более чем 50 стат... Подробнее об авторе

      Литературная Газета
      «Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

      # ТЕНДЕНЦИИ

      Николай ГумилевКлассикМастерклассСНГФестивалиРоссийская ИмперияГеоргий СвиридовКсения ЗуеваУспехВераВалентин РаспутинТранспортВасилий ШукшинЭрдни ЭльдышевДальний Восток
      © «Литературная газета», 2007–2026
      • О газете
      • Рекламодателям
      • Подписка
      • Контакты
      • Пользовательское соглашение
      • Обработка персональных данных
      ВКонтакте Telegram YouTube RSS