У слова «комиссия» в России судьба как-то не задалась. И всё потому, что обронил раз классик бессмертное «Что за комиссия, создатель…» – и пошло-поехало. Что ни комиссия – так и лезет на ум бессмертная фраза. А с некоторых пор каждая комиссия у впечатлительных людей упорно ассоциируется с ЧК.
Вот и с Комиссией по противодействию попыткам фальсификации истории сразу какие-то нелады начались. Во-первых, членов целых 28, а историков среди них только четверо. Мало того, один из этих четверых – телеведущий Сванидзе. Тот самый, который никакой истории, кроме антисоветской, не знает и знать не желает. И о надобности самой комиссии говорит сугубо сквозь зубы. Но заседать в ней не отказывается, потому как полномочия комиссии всё-таки прельщают.
Те самые туманные полномочия, что сильно перепугали идейных попутчиков господина Сванидзе. Они тут же, натурально, вспомнили о ЧК и стали стращать друг друга и доверчивую публику неминуемыми последствиями учреждения комиссии – допросами, запретами, репрессиями. Одним словом, пора готовить заветные узелки с бельишком, чтобы с ними вскоре следовать непосредственно в подвалы всё той же ЧК за свои нетрадиционные взгляды.
По ходу обнаружились и другие неблагополучные обстоятельства. Например, что понятия «исторические фальсификации» для этих граждан не существует. А если и существует, то лишь в применении к российским и советским историкам. Да что там «фальсификации»! Самая большая для них загадка – «интересы России». Ибо они знают, что ответа на сию каверзу в природе нет и быть не должно. Потому, разумеется, и никакого ущерба неведомым «интересам» быть не может. Раз их нет, то какой может быть ущерб?! Хорошо ещё, не дошли до вопроса: а что такое Россия? А то бы установили, что и её вовсе нет на белом свете.
В общем, несчастливое слово «комиссия». Против классика не попрёшь.
, практикующий политолог