Сигурд Оттович Шмидт – доктор исторических наук, советник РАН, профессор РГГУ, почётный председатель Археографической комиссии РАН и Союза краеведов России, академик Российской академии образования. Удостоен Макариевской премии, премии имени академика Д.С. Лихачёва и других наград.
Сигурд Оттович – человек удивительный, многогранный. Как историк он много сил и времени отдал изучению периода правления Ивана Грозного, Пушкинской эпохи, судеб российской интеллигенции, проблемам источниковедения, историографии, архивистики, краеведения. И показательно, что большинство его трудов связано с прошлым Москвы. Всё, что попадало в зону его внимания, становилось предметом изучения, но не поверхностного, а пристального – с уважением к деталям и источникам информации. В преклонном возрасте, когда преподавать стало трудно, С. Шмидт сосредоточивается в большей мере на научной деятельности, воплощая замыслы, на реализацию которых прежде не хватало времени. Он не перестаёт интересоваться современностью, деятельно участвует в работе различных научных советов, редакций, комиссий – не номинально, не именем своим, но интеллектуально и творчески.
И тут задаёшься вопросом: каким должен быть историк? По мнению Сигурда Оттовича, историк должен быть честным и мужественным – нужно иметь смелость признать, что дело было так, а не как ему хотелось бы или как желательно было бы кому-то. Историк должен быть добрым – не надо чернить предшественников, они владели информацией, доступной в их время, а наука не стоит на месте – открываются новые факты, вырабатываются новые методы исследования. Историк должен быть профессионалом в отборе и использовании исторических источников. Он как врач, которому мы доверяем жизнь и здоровье, полагая, что он грамотный специалист, использует все доступные знания для нашего блага и как минимум не навредит.
И потому отнюдь небезопасны сочинения людей вроде математика Фоменко и его подражателей, которые в погоне за славой, деньгами, не сообразуясь с фактами и традициями гуманитарных наук, наносят вред обществу – ведь находятся люди, которые доверяют таким искажениям прошлого и приёмам его познания.
– А есть ли источники, которым можно доверять безоговорочно?
– Всё требует проверки. Если, к примеру, в наше время в нескольких газетах разного типа сообщается о конкретном событии, произошедшем в какое-то время, то, как правило, такое событие имело место, но интерпретация его может быть разной. Она отражает мировоззрение автора, его жизненный и профессиональный опыт, степень его добросовестности, уровень самоуважения.
Бытует мнение, что краеведение – это не наука. Сигурд Оттович, посвятивший краеведению, и особенно москвоведению, более полувека, считает, что краеведение – это и наука, причём междисциплинарная, и общественное движение. К занятиям краеведением тянутся люди, и не имеющие специальной научной подготовки, но неравнодушные к своей малой родине, к её культурному и природному наследию. Вспоминается пушкинское наблюдение: «Два чувства дивно близки нам, / В них обретает сердце пищу: / Любовь к родному пепелищу, / Любовь к отеческим гробам». Подлинное краеведение – всегда краелюбие, от сердца.
– Вы – главный редактор и однотомной энциклопедии «Москва», подготовленной к юбилею города в 1997 г., и выходящей сейчас «Московской энциклопедии». В чём особенности и различия этих изданий?
– Энциклопедия «Москва» – традиционного типа издание, во многом схожее с однотомной же энциклопедией, вышедшей в 1980 г. Издающаяся ныне в нескольких книгах «Московская энциклопедия» отличается от неё не только объёмом, но и по замыслу. Замысел оформился в период работы над энциклопедией 1997 г. и подготовки празднования 500-летия Арбата в 1993 г. Когда мне предложили стать заместителем председателя оргкомитета, созданного к юбилею и возглавляемого мэром Москвы Ю.М. Лужковым, я стал специально заниматься темой «Арбат в истории и культуре Москвы» и изучением источниковой базы истории Москвы. И убедился в своевременности подготовки энциклопедии нового типа. Мэр поддержал предложение Археографической комиссии о выпуске такого издания в двух томах, возглавив его научный совет, в 2000 г. вышло соответствующее распоряжение правительства Москвы.
Московская энциклопедия отличается своеобразием принципа построения: первый том – «Лица Москвы»; второй том – «Образ Москвы в прошлом и настоящем». Начали, естественно, с «Лиц Москвы» и подготовили фактически первый биографический словарь персоналий, причастных к истории Москвы, включающий данные только об уже умерших. И если в однотомнике 1997 г. было задействовано около 1000 имён, то в этой энциклопедии – около 11 тысяч.
Это статьи не только о лицах высокого официального положения или внёсших и поныне особо ощутимый вклад в историю и культуру, но и о лицах меньшего масштаба и ранга. В словник включались статьи обо всех тех, память о ком отражена в названиях московских улиц, учреждений, в памятных досках и скульптурных изображениях, о лицах, особо выделяемых современниками: священнослужителях, создателях учебных заведений, лечебниц, приютов, библиотек, архитекторах, врачах, актёрах, спортсменах, журналистах, общественных деятелях. Особое внимание уделено тем, кто старался сохранить память о Москве, – москвичам-краеведам, авторам справочных изданий, коллекционерам, основателям музеев, архивов. В то же время о лицах особо знаменитых и широко известных сообщается лишь то, что в их биографии и творчестве имеет отношение к Москве. Представлены и немосквичи, посещавшие столицу и оставившие об этом воспоминания: дипломат XVI в. Герберштейн, писатели Барбюс, Брехт, Гамсун, Дюма, Мицкевич, музыканты Лист, Дебюсси, физик Бор. Но нет статей о Марксе, Руставели, Сервантесе, Дарвине и других, чьи имена в Москве увековечены, но сюда они не приезжали, – эти персоны «соберутся» во втором томе.
– Какую информацию содержат статьи?
– Там биографические сведения, ёмкая характеристика содеянного, указание мест жительства, захоронения, информация о наличии или отсутствии памятных досок и т.д., краткая библиография. Выявление подобных данных – дело трудоёмкое, требующее обращения к разного рода архивам и справочникам.
– Такой титанический труд! Как же вы укладываетесь в сроки?
– Скажу больше, в процессе работы назрела необходимость расширения издания, и мэр пошёл нам навстречу – теперь каждый том состоит из четырёх книг и ещё книга «Атлас Москвы» с картами, сопроводительными текстами, изображениями.
Первые две книги тома «Лица Москвы» объёмом по 40 печатных листов уже изданы, к концу года намерены сдать в печать третью книгу на буквы «М–Р» и к середине 2010 г. – последнюю. Первоначально работал небольшой коллектив, в небольшом помещении с небольшим жалованьем – в основном мои ученики по Историко-архивному институту (где преподаю более 60 лет), накапливавшие опыт работы, не всегда успевающие выполнить её в намеченные сроки. И мы признательны тем, кто сохранял доверие к нам, помогал преодолеть трудности, особенно В.В. Якушеву (до недавнего времени – первому заместителю председателя Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации) и С.М. Линовичу (генеральному директору ОАО «Московские учебники и картолитография»).
После презентации первой книги «Лица Москвы» (на буквы «А–З») в середине 2008 г. был создан фонд «Московские энциклопедии» во главе с А.И. Музыкантским, существенно увеличено и число сотрудников, и число комнат. Среди авторов – и видные специалисты-академики, и профессора.
– Где распространяется энциклопедия?
– Её тираж 10 000 экземпляров. Основная часть поступает в учебные заведения, остальное – по адресам, оговорённым издательской программой правительства Москвы. Сейчас поставлен вопрос об организации подписки. Обычно краткие энциклопедические издания регулярно переиздаются в обновлённом виде, и мы заранее благодарны тем, кто поделится с нами своими замечаниями. Тем более что информации о прошлом и настоящем Москвы становится больше. Сужу об этом и по ежемесячным «Встречам на Никольской» в здании Историко-архивного института РГГУ, на которых обсуждают новейшую литературу по москвоведению и по деятельности возглавляемой мной городской экспертной комиссии по книгоизданию. Книжные ярмарки в Москве, во многих городах России, на всех пяти континентах показывают неизменный интерес к изданиям, выходящим по нашей программе.
– Не выглядит ли эта программа узкоспециальной?
– Очевидно, что наши издания прежде всего о Москве и москвичах. Но Москва издавна играла заметную роль в российской и мировой истории, а ныне наш мегаполис – один из главнейших центров всемирной истории и культуры. Это предопределяет тематику наших изданий и побуждает ориентироваться на читателей разного круга и разного возраста.
Отправной точкой издательской программы стала программа «История Москвы с древнейших времён до наших дней», посвящённая 850-летию Москвы. С 1993 г. вышло в свет более 400 изданий. Это более 4,5 миллиона экземпляров печатной и мультимедийной продукции – по истории, искусству, художественная литература, справочные издания, путеводители, мемуары, художественные и фотоальбомы. С 2007 г. первоклассники от имени мэра и правительства Москвы получают в подарок книги.
Издательские проекты часто связаны и с круглыми датами – юбилеи Победы в Великой Отечественной войне, Пушкина, Гоголя. Среди приоритетных направлений: «Москва в литературе, живописи, фотоискусстве, плакате», «Городское книгоиздание детям и для семейного чтения», «Религиозно-просветительская литература», «Жизнь замечательных москвичей» и др. Об этих изданиях уже немало откликов и в СМИ, и в специализированных изданиях.
Мы хотим, чтобы издания побуждали интерес к книге, содействовали сохранению нашей славной традиции чтения, соответствовали высокому уровню отечественной книжной культуры.
– Возьму на себя смелость утверждать, что вы продолжаете просветительскую миссию академика Лихачёва, с которым были дружны последние годы его жизни.
– Точнее выразиться, «был одарён добрым отношением» Дмитрия Сергеевича ко мне. Общение с ним обогащало и духовно, и профессионально. Об академике Лихачёве я не раз писал, и большая часть напечатанного объединена в книге статей «Наш великий современник. Статьи об академике Д.С. Лихачёве 1976–2006», подготовленной в Петербурге Фондом имени Д.С. Лихачёва. Он обогащал своей естественной интеллигентностью. Удивительно и поучительно было наблюдать, как маститый учёный мирового масштаба, прижизненно столь знаменитый, оставался по-настоящему заинтересованным и любознательным по отношению к молодёжи, к развитию современной культуры, общественной жизни.
Подготовила