Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.
Дискуссия

Люди модели «хань»

01 января 2007

ОТКЛИК

В российской глубинке томится огромное число рабочих рук, не находящих применения, изнывающих от безработицы

Геннадий СТАРОСТЕНКО

Охотно поддержу мнение Марата Мусина («ЛГ», № 43), заявившего: «Уверения некоторых экспертов, что мы не способны без привлечения иностранной рабочей силы освоить собственные месторождения полезных ископаемых, – миф». Поддержу не из одних только патриотических побуждений, а исходя из элементарного здравого смысла и хорошо представляя реальную картину занятости в добывающих отраслях.

Когда верховная власть впадает в наркотическую эйфорию от громадья перспектив транснационального освоения страны, трудно оградить её от недобросовестных советчиков. А ведь достаточно нескольких простых примеров – и скрывающий реальную картину дым рассеется.

Даже в условиях ажиотажного освоения природных богатств России дефицита рабочих рук в ней в обозримом будущем не предвидится. Всякий, кто работал в нефтегазодобыче (а ведь на эту ресурсную отрасль капитал и нацелил главные эшелоны мигрантов), скажет вам, что на смену одному ушедшему работнику готовы прийти несколько. И не ханьцев из-за Великой стены, а своих же, не лишённых трудовой этики соплеменников.

Отделы кадров (или, как идиотски принято калькировать с иноземного – «людских ресурсов») завалены предложениями и звонками о готовности в любой момент отправиться на вахту хоть в тайгу, хоть в Заполярье. Всё очень просто: в регионах Западной Сибири средний уровень оплаты труда ненамного превышает десять тысяч рублей. А на вахте тот же «синий воротничок» получит 30–70 тысяч. Примерно та же ситуация и в Коми, и в Ненецком округе. Не китайцев надо звать, от своих бы абитуриентов отбиться. В российской глубинке всё ещё томится огромное число рабочих рук, не находящих применения, изнывающих от безработицы. Их переобучение – не проблема, проблема – в дефиците государственного подхода.

Кризисный коллапс высвобождает из строительных отраслей и уносит из столиц к родным очагам миллионы провинциалов-гастарбайтеров. Это образует дополнительный потенциал рабсилы к тому, что готов отправиться хоть куда за более-менее сносным рублём.

Что правда – то правда: два десятилетия реформ и форсированной декультурации основательно развратили миллионы россиян, занимавшихся производительным трудом. Притчей во языцех ходит утверждение, что многие молодые настолько отупели интеллектуально и нравственно, что вообще не готовы встать к станку или сесть за штурвал комбайна. Ничего удивительного, это вообще норма для сырьевого третьего мира. И всё же в здоровой части производящего племени сработал механизм самосохранения, и какую-то часть своего потенциала наш homo faber (человек работающий) не утратил. Люди готовы и хотят работать.

Практически на всех промысловых объектах действует сухой закон. Нам как «хомо фабер постсоветикусу», конечно же, ещё далеко до биороботов с Востока, но и наш с вами соотечественник в условиях запрета на спиртное от экзистенциальной тоски только работой и спасается. И становится настоящим трудоголиком – однако умеющим рационально расходовать свой трудовой ресурс. К тому же он лучше адаптирован к условиям среды. С другой стороны, так ли правы те, кто утверждает, что человек модели «хань» – это тот идеал, к которому нужно стремиться?
Потому-то, когда люди заявляют, что без помощи Китая мы не сможем освоить новые месторождения (да ещё и добавляя риторически – «не получится»), они выступают либо проповедниками пессимизма, либо выразителями интересов неких политических корпораций. Крайне желательно, чтобы о предмете судили люди, максимально приближённые к реальной ситуации.

Трудовая миграция поражает Россию двояко. С одной стороны, продолжается brain drain – системное выцеживание мозгов и распрямление остающихся извилин. С другой – в страну вливается несметное число гастарбайтеров с Востока. Восток, как известно, дело тонкое. А где тонко, там и рвётся.

А что рвётся-то? – спросите вы. А хрупкое вещество российской государственности и национальной идентичности. Мы ведь тоже часть Востока, как ни крути. «Жить по закону», сообразуясь со сложными общественными установлениями, – более в природе Запада, чем в понятиях Востока. И тем более кочевого. Европа давно уже стонет от мигрантов – а мигранты стонут от Европы (достаточно вспомнить то, что пару лет назад произошло в Париже).

Спросите любого европейца – хоть мигрантофоба, хоть либерала, и вам ответят, что подавляющая часть преступлений совершается гостями-рабочими. Но больше всего средний европеец зол на мигрантов с Востока не потому, что у них иной цвет кожи и «некомплементарная культура». Его злит, что на новой родине они начинают яро исповедовать и выставлять напоказ культурные фетиши, от которых и бежали когда-то с исторической.

Речь о религиозных фундаментализмах. Очень сложно опровергнуть мнение, что если есть у новых переселенцев из ближне- и дальневосточных регионов свойства адаптации, то проявляется это нередко в склонности к коррупции и прочим асоциальным компромиссам. Всё это, по мнению традиционной Европы, вырастает в культурную экспансию. Упование на то, что «народы, распри позабыв, в единую семью соединятся», наталкивается на драму интеграции культур в условиях транснациональной экономической реальности.

И в этой связи вполне уместен вопрос: а стоит ли вообще заводить речь о борьбе с коррупцией как о приоритете, если Россия будет и дальше дрейфовать в сторону «гостевой экономики»?

Обвиняйте автора хоть в ксенофобии, хоть в аллергии на тополиный пух, но чужие есть чужие. Они могут быть замечательными людьми сами по себе, но при капитализме-глобализме-империализме (в условиях борьбы цивилизаций) они приходят и остаются en masse, не зная истории страны пребывания, всей сложной диалектики её добра и зла. Им по большому счёту всё равно – кому принадлежат её природные богатства и в чьих интересах используются.

И вот ещё. Создаётся впечатление, что нас поругивают за национализм и мигрантофобию прежде всего те, у кого нет задачи сплачивать, но есть задача разделять. Подлинно интернациональное суть то, что соединяет народы, не ущемляя интересов каждого из них в отдельности. Напомним, что по-настоящему всечеловечен только тот, кто глубоко постиг и чтит свой собственный народ и его культуру. Избегает циничного трёпа о его слабостях и верит в его силы.

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Люди модели «хань»

В российской глубинке томится огромное число рабочих рук, не находящих применения, изнывающих от безработицы

2009-11-25 / Геннадий СТАРОСТЕНКО
открыть
КОД ССЫЛКИ:

Обсудить в группе Telegram

Геннадий Старостенко

Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Печать бездарности

    22.02.2025
  • Сам на язык просится

    07.02.2025
  • Народ вправе знать

    11.11.2024
  • Дарвина – под запрет!

    02.10.2024
  • Русские не милостивы к падшим?

    15.06.2024
  • Так ли уж не прав «дилетант»?

    999 голосов
  • Сонетов много не бывает

    564 голосов
  • Провокация против немецкой славистики

    504 голосов
  • Что сказал Ленин

    306 голосов
  • Сердце и разум

    296 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS