Тема Донбасса и в целом украинского кризиса всё чаще отражается в современной литературе, однако нередко её эксплуатация выглядит конъюнктурно и даже спекулятивно.
Эта проблема становится всё более заметной, хотя энтузиазм литераторов объясним – на наших глазах происходят исторические события. Но злободневность традиционно питательная среда графомании, поэтому, сталкиваясь с очередным текстом «про Донбасс», нужно быть готовым, что художественной ценности он не представляет, а патриотический пафос вызовет раздражение на фоне профессиональной беспомощности автора. Проблема касается и взявшихся за перо «свидетелей и участников событий» – текст, конечно, может стать историческим источником, но искусством является далеко не всегда.
Преамбула понадобилась, чтобы обозначить предубеждение, с которым читалась повесть Кирилла Часовских «Время бабочек». На неё посоветовали обратить внимание товарищи из Луганска – текст выложен в интернете, его активно обсуждают в соцсетях. Часовских – историк по образованию, служил в Крыму в уголовном розыске, участник Крымской весны, с 2015 года в ополчении Донбасса, позже – сотрудник МГБ ЛНР. Автор использует свой военный опыт, но создаёт «альтернативную реальность», хотя повесть лишь условно можно определить как антиутопию.
Оказалось, что «Время бабочек» – изобретательно написанная вещь, которая выходит за рамки «про Донбасс», с изящным сюжетом, раскрывать который даже фрагментарно было бы покушением на интересы читателя. Не отнесёшь «Время бабочек» и к «мужской прозе», брутальность отдельных эпизодов сюжетно оправданна, а натурализм присутствует, по сути, как художественный приём. Чувствуется и увлечение автора графикой – опыт в пластических искусствах может толкнуть писателя к тяжеловесной иллюстративности, но в данном случае он позволил обогатить текст интересными образами.
И всё же многие увидели в повести нечто вроде геополитического анализа и военной экспертизы. Вокруг чего и разразились нешуточные споры интернет-читателей. Повод для дискуссии, конечно, есть, хотя взгляд на «Время бабочек» как на политпрогноз кажется упрощением.
С другой стороны, «геополитическая» составляющая текста – повод для разговора с Кириллом Часовских. Здесь автор может выступить не в сомнительной роли промоутера собственного произведения.
– Есть ли в повести заимствования из реальной жизни – событий и судеб?
– Почти у вех героев есть прототипы. А обращение к теме Донбасса – неизбежность: это часть моей биографии. Идея сложилась спонтанно, из суммы странных жизненных историй – вдруг воплощался в явь сон или, наоборот, яркая реальность исчезала, как передержанная в проявителе фотография.
– Одна из линий сюжета – вмешательство НАТО в войну на стороне Украины и применение ядерного оружия. Можно ли считать это прогнозом?
– Не думаю, скорее это логически неизбежное событие. Безусловно, есть вероятность, что Господь в очередной раз как-то управит Своей волей, но это не обязательно. Я не единственный, кто видит в текущих событиях вокруг Украины предвестие очередной мировой войны.
То, что официально называется СВО, – во многом аналог Зимней войны 1939–1940 годов. Некоторые вещи просто идентичны, как, например, попытка форсирования Красной армией реки Тайпале в 1939-м и переправа российской армии через Северский Донец у Белогоровки, но уже в 2022 году. Дальнейшие аналогии очевидны. Сейчас идёт битва за «предполье». Когда и как развернутся основные сражения будущего, нам знать не дано.
– Неужели Запад решится на открытое военное противостояние?
– Думаю, что когда Украина истощит свой потенциал, в войну вступит и НАТО.
В 2014-м после первых Минских соглашений многие эксперты отмечали, что приоритет России не создание республик Донбасса, а постройка газопроводов в обход Украины. После этого украинская проблема должна была решиться. Стратегия вполне логичная, но прагматизм в нашем мире срабатывает не всегда – построенный газопровод взорвали.
Глобальные противоречия между существующими цивилизациями не просто назрели – они перезрели. А это основная причина мировых войн.
– Существуют менее радикальные решения конфликта с Западом, нежели ядерная война?
– Я исхожу из того, что за 50 тыс. лет люди принципиально не изменились. Независимо от того, сколько у «партнёра» учёных степеней, как он любит своего тойтерьера и сколько жертвует на благотворительность, под дорогим пиджаком прячется всё тот же кроманьонец, готовый проломить череп любому, кто посягнёт на спорный кусок мяса. В вопросах военной стратегии и геополитики, думаю, стоит исходить из этого.
Менее радикальные средства, конечно, есть. Это достаточно простой способ – отказаться от идентичности и сдаться. Влиться в дружную семью «цивилизованных» народов. Договориться. Провести парад содомитов на Красной площади, снести памятники воинам и поставить мемориалы Новодворской и Басаеву. Признать педофилию простительной особенностью психики.
Под мантру «Лишь бы не было войны» однажды уже произошло уничтожение нашей страны. Можем повторить ? Или всё же будем повторять другой алгоритм, по которому водрузили флаг над Рейхстагом ?
Времена впереди тяжёлые, но в любом случае нам нельзя опускать руки. Нельзя отчаиваться. За свою долгую историю Россия переживала и более трудные времена, но каким-то невероятным образом выбиралась. Самое главное – помнить, что сдаваться нельзя ни при каких обстоятельствах, какие бы выгодные условия нам ни предлагали.
«ЛГ»-досье
Кирилл Часовских. Родился на Урале в 1970 году. В школу пошёл во Владивостоке, окончил в Херсоне. Высшее историческое образование получил в Симферополе. Служил в Крыму в уголовном розыске. С 2008 года – свободный художник, увлёкся графикой и литературой. В 2014 году – участник освобождения Крыма. После референдума поехал в Донбасс, принимал участие в боевых действиях в районе Саур-Могилы. С 2015-го – офицер госбезопасности МГБ ЛНР. В 2022-м – офицер разведывательного отряда «Центр». Профессионально занялся литературным творчеством под влиянием луганского писателя Глеба Боброва.