Внедавнем выпуске передачи «Человек из телевизора» на «Эхе Москвы» с участием Ирины Петровской упоминались фильм архимандрита Тихона (Шевкунова) о Византии и моя публикация о нём в предыдущем номере «ЛГ». Телекритик Петровская полагает, что выступление «Литературной газеты» об этом фильме, оказывается, было единственным в СМИ «вполне себе восторженным и положительным», а другие-де углубились в историю. Отвечаю на эту неправду (или незнание): во-первых, к тому времени публикаций были уже десятки, в том числе много тех, что именно хвалили «Гибель империи». Во-вторых, мой критический разбор фильма уж никак нельзя назвать «восторженным». Нужно было его прочитать хотя бы. В разборе также не было идеологических призывов, коими полна пресса по данной теме, как и не было оскорблений в адрес о. Тихона. Именно ведь этого, судя по разговору, не хватало г-же Петровской, чтобы наше выступление счесть за «правильное»! И, в-третьих, что касается моих коллег-историков, то как раз они-то почти не стали вступать в «углублённую» полемику. Почему? Да просто умные люди прекрасно поняли притчевую основу фильма-мифологемы. Кстати, как историк, могу рассказать о десятках исторических ошибок, допущенных А. Тарковским в фильме «Андрей Рублёв», я имею в виду те, о которых вообще не писали! Однако мы же понимаем, что и этот фильм не диссертация...
Думаю, что именно по причине некомпетентности некоторые журналисты впопыхах бросились изрекать личные оскорбления в адрес архимандрита Тихона, как всегда, перепутав фильм и автора, идею и творческого человека. Наверное, уважающий себя либерал такого делать не стал бы. Александр Архангельский, кстати, выступив в РИА «Новости» и чуть перегнув палку в личных выпадах по отношению к автору «Гибели империи», затем публично, в блоге принёс извинения за свою горячность. Уважаю!