Мировой финансовый кризис, рост цен, снижение уровня жизни, острейшие социальные коллизии, американские выборы и их влияние на судьбу Франции да и всей Европы… То, что волнует здесь всех и каждого. На фоне этих масштабных проблем какой мелкой, даже ничтожной выглядит одна, сугубо частная, сугубо локальная конфликтная ситуация, обсуждению которой (я бы сказал – смакованию которой) посвящены целые полосы ведущих газет и еженедельников на протяжении уже нескольких месяцев! Но ведь всё-таки посвящены…
Два слова о самом сюжете (иначе в конфликте не разобраться), хотя сам по себе он для российского читателя интереса не представляет. Не представляет потому, что имя главной героини, едва ли не сакральное для любого француза, нам не говорит ничего. Франсуаза Дольто считается крупнейшим французским психоаналитиком минувшего столетия. Она посвятила свою жизнь изучению детства и созданию системы воспитания, которая по замыслу должна была стать базой для формирования личности в контексте новых реальностей. Основанная не некоем «модернизированном фрейдизме», эта система ставила своей задачей выработать уже в ребёнке чувство самодостаточности и самостоятельности, освободить от родительской и вообще чьей бы то ни было зависимости, которая «тормозит преодоление инфантильности и неверия в свои силы». Многие специалисты далеко не в восторге от этой задачи, реализация которой привела, по их мнению, к «межпоколенческому противостоянию», «высокомерному нигилизму» и прочим, отнюдь не радужным, последствиям.
Эта проблема требует профессионального суждения. Но обстоятельства сложились так, что вывели её на иной виток.
В этом году исполнилось сто лет со дня рождения Франсуазы Дольто и двадцать лет со дня её смерти. Почти за два года до юбилейной даты популярная телеведущая второго канала Даниэла Ламброзо выпустила в издательстве «Плон» биографическую книгу «Жизнь свободной женщины», вызвавшую огромный читательский интерес и взрыв негодования у дочери героини, чья реакция поистине «вышла из берегов». Катрин Дольто разослала множеству журналистов и редакторам крупнейших медий письмо, где, не стесняясь в выражениях, называет не угодившего ей автора «ничтожеством», «безграмотной посредственностью» и даже «претенциозной швалью». Стоит ли удивляться, что суд обязал разгневанную дочь выплатить оскорблённому ею автору 20 тысяч евро. Та не унялась: в свою очередь, потребовала через суд изъять книгу из продажи (более 50 тысяч экземпляров уже продано) и возместить ей «моральные убытки». Конца этому процессу пока не видно.
Из-за чего такие страсти? Вот тут-то и начинается то, что побуждает довести этот вроде бы мелкий «иноземный» скандал и до сведения российского читателя. Просто дочери не понравилось, какой предстала её мать на страницах книги Ламброзо. Как и то, что проворная журналистка опередила специалистку, которая пишет и всё никак не напишет свою книгу, где будет воссоздан «правильный» образ Ф.Дольто.
Вот эта проблема уже не носит локального характера – у неё, скорее, характер всеобщий, а претензии разбушевавшейся дочки слишком напоминают более близкие нам реалии. Сколько раз и лишь на недавней памяти мы встречались с претензиями близких родственников канонизировать на свой манер образы их знаменитых предков, изымая из подлинных биографий такие факты и обстоятельства, которые, по мнению наследников, должны быть преданы забвению! Стремление монополизировать право на рассказ о своих близких, наложить вето на рассказы других, чем-то не угодившие родственникам, всё чаще становятся маниакальной потребностью ущемлённых людей, слишком буквально воспринимающих свой долг быть блюстителями чести ушедших. Публичная деятельность, широкая известность не только благо и счастье, но ещё и тяжёлый крест: повышенный интерес ко всем сферам жизни популярной личности неизбежен, он заложен в саму природу популярности.
Дело Дольто интересно тем, что в нём позиция «приватизаторов» доведена до абсурда. «Безграмотной посредственности» и вообще всем, кто пишет о знаменитом психоаналитике, вменяется в вину даже использование без согласия наследницы уже опубликованных материалов, поскольку они интерпретируются не так, как хотелось бы дочери. Приведено в действие и самое грозное оружие: запрет на пользование архивом, доступный лишь тем, кто не «исказит» образ матери, а его возвеличит…
На законодательную неурегулированность наиболее спорных аспектов этого конфликта обращают внимание и многие историки, публицисты, большинство которых (в том числе известные всей Франции Бернар-Анри Леви, Люк Ферри, Жак Аттали) поддерживают как раз «претенциозную шваль», а не её оппонентов. В самом деле, до каких пределов распространяются права наследников и душеприказчиков? Принадлежит ли им, помимо авторских и имущественных прав, ещё и «право на образ»? Вправе ли они навязывать потомкам своё, и только своё, представление о знаменитом предке?
Пока что подтвердилась старая истина: любые запреты лишь умножают интерес к тому, что запрещено. Вероятность удовлетворения претензий дочери, равно как автора конкурирующей, ещё не написанной книги и прочих заинтересованных лиц наложить запрет на труд Ламброзо и содрать с неё 65 тысяч евро плюс пени и штрафы равна, скорее всего, нулю. Зато число продаж так и неизъятой книги растёт и растёт.
, собкор. «ЛГ», ПАРИЖ