ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
В №15 «ЛГ» опубликовано письмо читателя В. Стародубова из Североуральска «Где моя партия?!», изложившего свои требования к политической партии, которую он готов поддержать на предстоящих парламентских выборах. Конечно, в случае, если найдётся партия, которая предложит и пообещает все эти требования воплотить в реальность.
Сегодня мы будто живём в сказке Андерсена «Голый король», где королевское платье соткано из достаточно очевидных фактов и понятий, которые мы с пылом обсуждаем, не утруждая себя заглянуть в суть проблем. Однако всем очевидно, что главный вопрос дня – социальная справедливость. Вернее, полное её отсутствие в нашем обществе. Об этом говорят и православные иерархи, да и почти все (нет, наверное, уже все) политические партии. Однако есть один нюанс. Обратили внимание, на каких машинах подъезжали делегаты и приглашённые ХI Всемирного Русского народного собора? «Мерседес», Lexus, BMW… Наверное, далеко не всех собравшихся объединяла искренность, а для многих это был просто повод засветиться, отметиться, извините, пропиариться.
Сегодня фактически две политические партии, в разной степени оппозиционные власти и добившиеся реальных успехов на последних региональных выборах, определяют себя сторонниками социальной справедливости. Это коммунисты и «эсеры». В связи с этим хотелось бы задать Г. Зюганову и С. Миронову ряд откровенных вопросов.
Геннадий Андреевич и Сергей Михайлович, вы являетесь руководителями партий, главная задача которых – установление социальной справедливости в обществе. Очевидно, что для реализации поставленных задач любая партия должна прийти к власти – самостоятельно либо в коалиции. Так что мешает объединению ваших партий в такую коалицию? Ведь главное, что требуется в сложившейся политической обстановке, – это объединение на основе реализации неотложных мер по оздоровлению общества. Есть ли между вашими партиями такие принципиальные точки соприкосновения?
Второй вопрос. Например, собственник для управления своей крупной собственностью всегда старается пригласить эффективный менеджмент на трастовой (доверительной) основе. Но тогда почему у нас укоренилось мнение, что при одном и том же менеджменте прибыль у собственника-государства будет меньше, чем у собственника – частного лица? Уж не это ли стало идеологической основой того лохотрона, на котором всех нас развели в начале 90-х и продолжают это делать сейчас? И найдётся ли в ваших партиях хоть один капитан Жеглов, который скажет, что вор должен сидеть в тюрьме, что нет срока давности за воровство и, что важнее, за моральный ущерб, нанесённый всему народу.
В этой связи – не считаете ли вы, что данный вопрос является краеугольным камнем борьбы с коррупцией? Как долго всем нам ещё жить в этой сказочной (для чиновников) стране, красочно описываемой в известном журнале «Форбс»? Где же тот мальчик, который скажет, что король голый?.. А ведь кроме прокурорских методов есть ещё и формы независимого депутатского, журналистского, в конце концов партийного расследования. Хлопотно, конечно, и, что важнее, опасно! Но ведь никто же и не тянул вас на левый фланг.
Сегодня стало модно хлопать себя по карманам и говорить о чудовищном расслоении населения, об ужасной диспропорции в уровне доходов… Но вы как будто и не в Советском Союзе родились! Тогда даже в школьной учительской на стене (на видном месте) висел коллективный договор, не говоря уже о промышленных предприятиях. В этом смысле в стране был порядок, по которому штатное расписание не утверждалось без подписи председателя трудового коллектива или профсоюзного комитета, а зарплата директора была сопоставима с зарплатой сталевара. Впрочем, если мы все в одночасье полюбили западный образ жизни, то неплохо напомнить, что в нынешней Германии президент фирмы шагу не может ступить без консультации с представителем трудового коллектива.
Поэтому как вы относитесь к тому, чтобы и в России двинуть демократию в производственную среду, законодательно обязав все предприятия (например, численностью от 10–15 человек) иметь коллективный договор? С минимальным перечнем обязательных вопросов, которые должны быть в нём отражены.
И последнее, что действительно может объединить не только ваши партии, но и общество в целом. Давно пора всем миром начать разработку стратегии развития общества и государства. Ведь трудно таковой назвать четыре нацпроекта, являющиеся пусть и злободневными, но всё же текущими задачами исполнительной власти. Правда, вряд ли кто в стране, кроме чиновников и некоторых лидеров некоторых партий, знаком с конкретикой этих приоритетов. И путь здесь один: привлечь к процессу широкие слои населения. В нормальном демократическом обществе стратегия его развития должна обсуждаться всенародно…
Однако при ответах заранее прошу избегать оборотов типа: мы неоднократно обращались, требовали, выносили на голосование и т.п. Потому что эти важнейшие вопросы требуют лишь откровенных ответов.
В №15 «ЛГ» опубликовано письмо читателя В. Стародубова из Североуральска «Где моя партия?!», изложившего свои требования к политической партии, которую он готов поддержать на предстоящих парламентских выборах. Конечно, в случае, если найдётся партия, которая предложит и пообещает все эти требования воплотить в реальность.
Сегодня мы будто живём в сказке Андерсена «Голый король», где королевское платье соткано из достаточно очевидных фактов и понятий, которые мы с пылом обсуждаем, не утруждая себя заглянуть в суть проблем. Однако всем очевидно, что главный вопрос дня – социальная справедливость. Вернее, полное её отсутствие в нашем обществе. Об этом говорят и православные иерархи, да и почти все (нет, наверное, уже все) политические партии. Однако есть один нюанс. Обратили внимание, на каких машинах подъезжали делегаты и приглашённые ХI Всемирного Русского народного собора? «Мерседес», Lexus, BMW… Наверное, далеко не всех собравшихся объединяла искренность, а для многих это был просто повод засветиться, отметиться, извините, пропиариться.
Сегодня фактически две политические партии, в разной степени оппозиционные власти и добившиеся реальных успехов на последних региональных выборах, определяют себя сторонниками социальной справедливости. Это коммунисты и «эсеры». В связи с этим хотелось бы задать Г. Зюганову и С. Миронову ряд откровенных вопросов.
Геннадий Андреевич и Сергей Михайлович, вы являетесь руководителями партий, главная задача которых – установление социальной справедливости в обществе. Очевидно, что для реализации поставленных задач любая партия должна прийти к власти – самостоятельно либо в коалиции. Так что мешает объединению ваших партий в такую коалицию? Ведь главное, что требуется в сложившейся политической обстановке, – это объединение на основе реализации неотложных мер по оздоровлению общества. Есть ли между вашими партиями такие принципиальные точки соприкосновения?
Второй вопрос. Например, собственник для управления своей крупной собственностью всегда старается пригласить эффективный менеджмент на трастовой (доверительной) основе. Но тогда почему у нас укоренилось мнение, что при одном и том же менеджменте прибыль у собственника-государства будет меньше, чем у собственника – частного лица? Уж не это ли стало идеологической основой того лохотрона, на котором всех нас развели в начале 90-х и продолжают это делать сейчас? И найдётся ли в ваших партиях хоть один капитан Жеглов, который скажет, что вор должен сидеть в тюрьме, что нет срока давности за воровство и, что важнее, за моральный ущерб, нанесённый всему народу.
В этой связи – не считаете ли вы, что данный вопрос является краеугольным камнем борьбы с коррупцией? Как долго всем нам ещё жить в этой сказочной (для чиновников) стране, красочно описываемой в известном журнале «Форбс»? Где же тот мальчик, который скажет, что король голый?.. А ведь кроме прокурорских методов есть ещё и формы независимого депутатского, журналистского, в конце концов партийного расследования. Хлопотно, конечно, и, что важнее, опасно! Но ведь никто же и не тянул вас на левый фланг.
Сегодня стало модно хлопать себя по карманам и говорить о чудовищном расслоении населения, об ужасной диспропорции в уровне доходов… Но вы как будто и не в Советском Союзе родились! Тогда даже в школьной учительской на стене (на видном месте) висел коллективный договор, не говоря уже о промышленных предприятиях. В этом смысле в стране был порядок, по которому штатное расписание не утверждалось без подписи председателя трудового коллектива или профсоюзного комитета, а зарплата директора была сопоставима с зарплатой сталевара. Впрочем, если мы все в одночасье полюбили западный образ жизни, то неплохо напомнить, что в нынешней Германии президент фирмы шагу не может ступить без консультации с представителем трудового коллектива.
Поэтому как вы относитесь к тому, чтобы и в России двинуть демократию в производственную среду, законодательно обязав все предприятия (например, численностью от 10–15 человек) иметь коллективный договор? С минимальным перечнем обязательных вопросов, которые должны быть в нём отражены.
И последнее, что действительно может объединить не только ваши партии, но и общество в целом. Давно пора всем миром начать разработку стратегии развития общества и государства. Ведь трудно таковой назвать четыре нацпроекта, являющиеся пусть и злободневными, но всё же текущими задачами исполнительной власти. Правда, вряд ли кто в стране, кроме чиновников и некоторых лидеров некоторых партий, знаком с конкретикой этих приоритетов. И путь здесь один: привлечь к процессу широкие слои населения. В нормальном демократическом обществе стратегия его развития должна обсуждаться всенародно…
Однако при ответах заранее прошу избегать оборотов типа: мы неоднократно обращались, требовали, выносили на голосование и т.п. Потому что эти важнейшие вопросы требуют лишь откровенных ответов.