Татьяна Чёрная, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института изучения истории Донбасса, Донецк
О том, что представляет собой украинское общество, о его региональных особенностях и противоречиях всерьёз задумались в «материковой России» во времена Майдана 2013–2014 годов. Ещё пристальнее пришлось взглянуть на украинский социум после начала СВО. То, что из Донбасса представлялось само собой разумеющимся, для среднестатистического россиянина, не вовлечённого в политику, оказалось открытием. Надо же, оказывается, Украина – это нечто неоднородное, да и вообще, используя понятия «Украина», «украинец», каждый вкладывает нечто своё. И нельзя сказать, что к сегодняшнему дню в российском общественном сознании полностью сформировалась ясная картина.
В этой связи важно отмотать плёнку лет на тридцать и вспомнить судьбоносные исторические развилки. Многое станет понятным, даже если пунктирно обозначить путь постсоветской Украины к трагедии и распаду. И попутно разобраться в феномене Новороссии.
Оставим за скобками нюансы формирования УССР, не станем давать оценок идее большевиков, решивших внедрить пролетариат Донецко-Криворожской республики в классово чуждую политическую ткань создаваемой Советской Украины. Возьмём точкой отсчёта 1991 год и констатируем, что с момента обретения независимости Украина стала местом постоянной политической турбулентности. Почему?
Для того чтобы удержать сшитое из лоскутков государство, потребовалось немало изобретательности. Как покажет история, предпринятых усилий оказалось недостаточно. Очевидно, что Украина распадётся на две большие геополитические области и прекращает существование в качестве суверенного государства.
Попытка стать «второй Францией»
Чем был для Украины 1991-й? Это год, когда впервые себя проявили «галицкие элиты», решившие провести свой отдельный референдум в Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областях по единственно важному для них вопросу – независимости Украины. За то, чтобы Украина стала независимой, там проголосовало 88,3%. Галицкий референдум проводился параллельно с Всесоюзным о сохранении СССР (где 70,2% жителей УССР проголосовали за то, чтобы Украина оставалась в составе Союза).
Ещё в 1991-м избрали первого президента – Кравчука, с которого началась эпоха «демократии». А в конце 1991-го прошёл референдум, утвердивший Акт провозглашения независимости Украины (за – 90,2%). Сейчас уже понятны причины такой поддержки – население СССР в целом и Украины, в частности, в значительной мере оказалось дезориентировано последствиями «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века».
Эйфория обретения независимости длилась недолго. Кравчук вместо «жизни, как во Франции» (популярный тогда лозунг) привёл страну к глубокому экономическому кризису – ваучерная приватизация, девальвация «карбованца», гиперинфляция до 10000%, «кравчучки» (тележки, которые в 1991-м начал выпускать Киевский авиазавод Антонова)…
На фоне экономического кризиса, но с верой в новообретённую демократию, за автономию успели побороться регионы, которые отнесут позже к главным сепаратистам Украины – Закарпатье, Крым и Донбасс. В ходе референдумов граждане единодушно проголосовали за федерализацию Украины, а Крым и Донбасс твёрдо высказались о необходимости государственного статуса для русского языка. Результаты волеизъявления были проигнорированы, а уступки власти, в виде досрочных парламентских и президентских выборов, стали возможны лишь на фоне масштабной забастовки шахтёров Донбасса. Если бы 88 шахт (43 тыс. рабочих) Донбасса в один день не остановились, то и политических уступок не последовало бы.
Левый поворот, российский фактор
Досрочные парламентские выборы 1994 года сразу выявили, чего хочет народ: левые партии взяли убедительный реванш. Коммунистическая партия Украины восстала из пепла и забрала голоса юго-востока и Крыма, оставив далеко позади и демократов, и националистов.
Ощущая, что надо менять риторику, внезапно «переобулся» Кравчук. Если в 1991-м главным тезисом его кампании было «возрождение украинской нации», то в 1994-м уже изготовили отдельные листовки на русском языке, содержавшие обещания о «сохранении полнокровных и беспрепятственных связей с Россией» и недопущении насильственной украинизации русских.
Кучма же изначально имел медийный статус «пророссийского» политика. Он подвергался критике со стороны националистов за свою позицию по вопросу передачи России Черноморского флота и статусу Севастополя. Кроме прочего, Кучма пообещал усилить взаимодействие с Россией и дать государственный статус русскому языку, что и привело его к победе во втором туре.
Эпоха Кучмы продлится почти 10 лет, а он останется единственным президентом Украины, избранным дважды. За это время Кучма напишет книгу «Украина не Россия» и свернёт пророссийскую риторику. Американские советники плотно обоснуются в Киеве, всерьёз начнётся обсуждение вопроса о вступлении Украины в НАТО.
На выборах 2004 года основная борьба развернулась между «проамериканским» кандидатом Виктором Ющенко и «пророссийским» Виктором Януковичем. В первом туре оппоненты набрали практически одинаковое количество голосов, а во втором Янукович победил, набрав 49,42%, однако эта победа не устраивала США, и результаты объявили сфальсифицированными. Ющенко победит лишь в третьем туре, не предусмотренном законами Украины, и под давлением первого украинского Майдана – «оранжевой революции».
Новороссия на электоральной карте
В 2004 году со всей очевидностью проявилось, что Украина разделена на два политических региона: центрально-западный и юго-восточный. Электоральная карта Украины отражала сложившуюся геополитическую реальность, в которой в рамках одной страны с трудом уживаются две культуры, две исторические концепции, две ментальности.
Центральную и Западную Украину населяли граждане, говорящие преимущественно на украинском языке, ориентированные на Европу. По религиозному признаку Западная Украина состояла в основном из приверженцев греко-католической церкви.
Юг и восток Украины, наоборот, тяготел к Русской православной церкви, состоял из русских и русскоговорящих украинцев, выступал за сближение с Россией. Даже Новый год на юго-востоке отмечали дважды: сначала по московскому времени, а через час по киевскому.
В качестве реакции на Майдан-2004, бесцеремонные манипуляции с законодательством, насильственную, по сути, смену власти произошло важнейшее историческое событие. В Северодонецке (Луганская область) состоялся съезд представителей местного самоуправления Донецкой, Днепропетровской, Житомирской, Запорожской, Кировоградской, Луганской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черкасской, Черниговской областей, Автономной Республики Крым и города Севастополя. На съезде прозвучал призыв к созданию Юго-Восточной Украинской Автономной Республики. На карте Украины окончательно сформировалась геополитическая область Новороссии.
В Северодонецке присутствовал мэр Москвы Юрий Лужков. Ярко проявил себя и обозначил в качестве ориентированного на Россию лидера глава Харьковской области Евгений Кушнарёв. Вот фрагмент его речи: «Не надо испытывать наше терпение. На любой выпад у нас есть достойный ответ вплоть до самых крайних мер. И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знамёнами: от Харькова до Киева – 480 километров, а до границы с Россией – 40!» После съезда Кушнарёва ждали репрессии новой украинской власти, в 2007-м он при странных обстоятельствах был убит.
Всё придумано до нас
Конечно, Новороссия как геополитическая реальность возникла не случайно, для этого существовали основания, историческая предопределённость.
Новороссия появилась на карте Российской империи во второй половине XVIII века и далее формировалась в рамках русской цивилизационной модели. Применительно к карте Украины (и 2004, и 2014 годов) Новороссия как электоральный феномен распространялась на Донецкую, Луганскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Николаевскую, Одесскую, Херсонскую и Харьковскую области. Новороссия была и осталась носителем русской геополитической и цивилизационной модели, а значит, видела себя вместе с Россией, что и отражалось на результатах голосования.
Ющенко пробыл президентом Украины одну каденцию. Он был западным политическим проектом, но настолько искусственным, что на выборах 2010 года даже не прошёл первый тур. Запомнился он украинизацией, героизацией нацистских преступников и системной деятельностью по фальсификации истории Украины.
В 2010-м к власти придёт последний законный президент Украины – Виктор Янукович. Новороссия покажет высокий уровень мобилизации электората, что и гарантирует победу Януковичу, который впоследствии разочарует попытками лавировать между интересами запада и востока Украины.
Майдан как последний аргумент
В ноябре 2013 года правительство Украины приостановило подготовку к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. В ответ на это в Киеве собрался очередной Майдан. Постепенно противостояние с властью перешло в горячую фазу, а уже в начале 2014 года протестующие пошли на штурм правительственных зданий. Янукович покинул страну, а Новороссия оказалась лицом к лицу с праворадикальными националистами.
Но в этот раз убедить Новороссию, что права её населения будут соблюдаться, никто даже не пытался. Захватившие власть в Киеве фактически провозгласили ликвидацию всего русского в стране. В ответ – на Украине началась «Русская весна». За март – апрель 2014 года активисты Новороссии сумели занять все ключевые правительственные здания, возле городов ставились блокпосты, люди сотнями тысяч выходили на митинги против государственного переворота.
К сожалению, не вся Новороссия смогла в 2014 году устоять под натиском новых киевских властей. Митинги подавлялись с особой жестокостью, десятки человек погибли, сотни были арестованы. Отделиться от Украины смогли лишь Крым и Донбасс. Остальная Новороссия подверглась тотальной украинизации, но за десять лет нельзя разрушить то, что складывалось столетиями. Геополитический и цивилизационный код, заложенный в русских Новороссии, – ключ к будущему этого региона. Логика исторического процесса свидетельствует, что его будущее – в составе России.