Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.
Дискуссия

О знании и толковании

01 января 2007

Из статьи Святослава Рыбаса хочется выделить прозвучавшее в конце сожаление о непрекращающихся «жестоких спорах» о мавзолее, Колчаке, Сталине, памятнике Николаю II. И призыв «похоронить наших мертвецов, отпустить друг другу их грехи» с тем, чтобы заняться обустройством своей жизни.

«Ох, хорошо-то хорошо, только что ж хорошего?» – пелось в одной песне. Увы, мы обречены на бесконечность этих споров в обозримом будущем.

С. Рыбас пишет о борьбе Красной армии с дезертирством из её рядов и тут же утверждает, что «более глубокая мотивация позволила частям Красной армии успешно сопротивляться». Что касается «глубокой мотивации» – это опять повод для «жестокого спора». Повальное дезертирство из Красной армии представляло такую серьёзную проблему, что ЦК РКП(б) уделяло ей особое внимание, применяя среди мер, направленных против дезертирства, «создание специальных учреждений, агитацию и пропаганду среди крестьянства, которое рисковало с победой контрреволюции потерять свою землю».

А вот что о «глубокой мотивации» бойцов-красноармейцев говорилось на заседаниях военной секции VIII съезда РКП(б) 20–21 марта 1919 г.:
«Многие части приходят на фронт, не зная, за что они борются».

«Не было того, кому бы мы не насолили, и в массах нас ненавидели…»

«Я должен сказать, что те элементы, которые составляют большинство нашей армии, крестьяне, они не будут драться за социализм. Не будут! Добровольно они не хотят драться. Целый ряд бунтов в тылу, на фронтах, целый ряд эксцессов на фронтах показывают, что непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят… Отсюда наша задача – эти элементы заставить воевать – заставить воевать с империализмом… Дополнять дисциплину железной формой».

Говорились эти слова Сталиным и другими крупными военачальниками Красной армии.

И заставляли. Одной из «железных форм» в «Стальной дивизии» стала, например, нагайка, в других подразделениях практиковались иные формы физических воздействий. Об этом факте говорилось на том же VIII съезде РКП(б): «Физическое наказание в коммунистической армии являлось узаконенным институтом, которого никто ни от кого не скрывал, раз отдавались официальные приказы».

Заставляли созданием по приказу Троцкого заградительных отрядов, сопровождая их упованием на то, что красноармейцы сделают единственно правильный выбор между возможной смертью в бою и неизбежной – при бегстве с поля боя. Именно так увещевал солдат сам товарищ Троцкий.

Прекратиться в одночасье жестокие споры о Гражданской войне в России по благодушному призыву не могут. Необходимо великодушное терпение по отношению к противоположной позиции. А до этого по сию пору далеко.

Станислав КОЗЛОВ

 

Обсудить в группе Telegram

Станислав Козлов

Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Печать бездарности

    22.02.2025
  • Сам на язык просится

    07.02.2025
  • Народ вправе знать

    11.11.2024
  • Дарвина – под запрет!

    02.10.2024
  • Русские не милостивы к падшим?

    15.06.2024
  • Так ли уж не прав «дилетант»?

    999 голосов
  • Сонетов много не бывает

    564 голосов
  • Провокация против немецкой славистики

    504 голосов
  • Что сказал Ленин

    306 голосов
  • Сердце и разум

    296 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS