Теперь в Госдуме пять фракций. Однако по-прежнему за «ЕР», которая наполовину сменила свой депутатский корпус, конституционное большинство. И всё же ситуация другая. В чём? Размышляют наши эксперты.
Левый поворот
Владимир Жарихин, политолог:
– Если приглядеться, заметен некий парадокс. С одной стороны, следует поздравить партию «Единая Россия» с победой. В непростой ситуации в стране её кампания была проведена высокопрофессионально и без грубых ошибок, которыми зачастую грешили соперники. Привлекали лидеры партийного списка – Шойгу и Лавров – как символы внешнеполитического курса президента. А его, кстати, поддерживают политические партии, за которые проголосовали 98,7% избирателей (все, кроме 1,3% сторонников «Яблока»).
С другой стороны, половина избирателей проголосовала по партийным спискам не за «ЕР», а за другие партии с разной степенью оппозиционности. И не случайно «ЕР» включила в центральный список наиболее успешных представителей здравоохранения, образования, социальной защиты. Значит, в руководстве «ЕР» понимают, что по экономической и социальной политике у населения к власти немало претензий.
Они, кстати, отразились и в предполагаемой, но всё равно неожиданной реинкарнации КПРФ, которая, казалось, утратила оппозиционный потенциал. Но многие избиратели так истосковались по социальной справедливости, так возмущены возрастающим децильным коэффициентом (т.е. расширяющейся пропастью между бедными и богатыми), что массово проголосовали за стареющих коммунистов и традиционно не всегда внятную «Справедливую Россию». Назревает левый поворот, и чтобы он не стал слишком крут, политическая и экономическая элита должна готовиться к этому. «Делиться надо», как сказал однажды бывший министр финансов А. Лифшиц. Сказал-то давно, а всё никак, жадность.
Началось давно ожидаемое падение великого и могучего Мерлина российской политики, бессменного лидера ЛДПР. И вождь устал, и его электорат умнеет. Поклонники уже с трудом ведутся на обещания чудесным образом списать все и всяческие долги. Грубые наезды на коммунистов и Сталина явно утратили новизну и актуальность, а охотников мыть сапоги в Индийском океане немало и без Жириновского.
Хотел бы защитить партию «Яблоко» и её лидера от тех, кто злорадствует по поводу их провала. Ведь все мы были поначалу немного «яблоками» и верили, что мирно договоримся с Западом о достойном месте России в его сообществе. Нам отказали в приёме, причём в грубой форме. Пришлось думать, как жить своим умом. А яблочники, вопреки очевидному, упорно продолжают верить в ласковую и нежную Европу, которая в обмен на сдачу Крыма и Донбасса примет непутёвую Россию в объятия. Результат налицо, верующих оказалось на этот раз катастрофически мало. Придётся окончательно расставаться и с «Яблоком», и с остатками иллюзий.
Почти фантастичен взлёт партии с несколько вызывающим названием «Новые люди». Должен заметить, что в 1993 году мы создавали объединение с похожим наименованием: «Будущее России – Новые имена». Идея оказалась преждевременной. Да и все политики тогда ещё были новыми именами. А теперь, через 28 лет, «Новые люди» оказались востребованными. И не только свежим составом, но и ожидаемым политологами сочетанием разумного экономического либерализма с умеренным патриотизмом.
И ещё. Активность избирателей показала, что граждане России со всё большим интересом «играют в политику» и всё более квалифицированно осуществляют свой выбор.
Уж не криво ли зеркало?
Александр Бузгалин, доктор экономических наук:
– Как и предсказывало большинство экспертов, выборы в Госдуму показали, что... всё неизменно. Провластная «Единая Россия», партия «Новые люди», состоящие по преимуществу из старых кадров, назначенных сверху, уютная оппозиция – КПРФ, которая порой вносит полезные поправки и хотя бы символически голосует против уж совсем откровенно асоциальных законов (типа увеличения пенсионного возраста), и колеблющаяся между послушанием и тихой фрондой «Справедливая Россия» с примкнувшими к ней «патриотами» и К°. На первый взгляд всё кончилось. Кончилось так, будто и не начиналось. Однако.
Есть несколько симптоматичных «деталей», кажущихся мелочами, но на деле значимых.
«Мелочь» номер один. По мере подсчёта голосов, отданных по партийным спискам, число сторонников оппозиции постоянно снижалось (у КПРФ – с 23 до 19%), а у «Единой России» росло. В столице в электронном формате голосующие вообще оказались гораздо большими сторонниками партии власти, чем те, кто не поленился прийти на избирательный участок. Уж не говорю о регионах с едва ли не 100% голосованием за «ЕР». Комментарии излишни.
«Мелочь» номер два. Реально за левый поворот (КПРФ + «СР») в России выступает минимум 25–30% избирателей. Если бы у остальных граждан России не было страха, что победа оппозиции вызовет силовые действия со стороны властей (использую предельно корректную формулировку), то сторонников глубокого сдвига в пользу социальной справедливости было бы большинство. Но в Думе у их представителей будет опять менее 20% и почти ноль влияния.
«Мелочь» номер три. В Думу проходит (и по спискам оппозиционных партий, и по регионам) несколько по-настоящему самостоятельных сильных левых лидеров, которые могут стать ядром формирования реальной левой оппозиции. При этом (подчеркну) либеральные политики, находящиеся как бы в оппозиции, поддержки не получили. Впрочем, если бы их допустили до реального участия в выборах, несколько человек, возможно, прошло бы в Думу, но в любом случае это – идеология активного, но далёкого от интересов общества маргинального меньшинства.
И главное. На мой взгляд, эти выборы – кривое, точнее, искривлённое властью отражение реальных интересов россиян. Результаты отражают разве что эффективность политтехнологий, используемых теми, у кого в руках политическая власть и деньги. Но кривые зеркала искажают реальность не для народа (мы-то знаем, как оно на самом деле), а прежде всего для тех, кто «наверху»: они начинают верить в то, что сами же создают, искривляя зеркала.
Вывод? Он прост: реальное мнение народов России мы услышим. И они услышат. Но, видно, не на выборах.
Карт-бланш краткосрочен
Андрей Бунич, глава Союза предпринимателей и арендаторов России:
– Уже ясно, что после выборов механизмы и центры принятия решений не изменятся, роль Думы сохранится, внутри победившей «ЕР» лишь пройдёт ротация депутатов. Многие недовольны отсутствием интриги. Да, с эстетической или абстрактно-теоретической позиции приятно было бы наблюдать большую соревновательность и накал страстей. Но если реально смотреть на вещи – нынешний вариант неплох с учётом сложной геополитической ситуации. Мир ждут экономические, политические, военные и другие потрясения, а Россия – один из главных субъектов и объектов потенциальной схватки.
Важно избежать эксцессов, связанных с попытками неконституционного свержения власти, поэтому голосование и носит пока референдумный характер: за Путина и сохранение стабильности – народ чувствует внешние риски. Такое голосование уже третье за 3 года: президентские выборы 2018-го, поправки в Конституцию 2020-го, и сейчас. Каждый раз подтверждается, что в обществе есть устойчивое консервативное ядро, не менее 2/3, поддерживающее власть, хотя далеко не во всём, но в главном – прежде всего в защите суверенитета. Уверен, если бы не временное затишье по Украине после встречи Путина с Байденом, результат «ЕР» был бы ещё выше ввиду фактора мобилизации.
Увы, многие участники выборов выглядели сомнительно. Люди вздохнут с облегчением – надоели навязчивые и болтливые кандидаты, заполонившие телеэфир, они умудрились проиграть по рейтингам даже тошнотворным политическим ток-шоу. Единственные, кто выступил неожиданно удачно, – коммунисты, КПРФ – почти 20%, итог очень хороший. Второе место и статус главной оппозиционной силы. На Дальнем Востоке, частично в Сибири КПРФ вообще выступила на равных или победила – образовался новый «красный пояс». А это ныне главный регион с точки зрения экономического развития, будущего страны! Следует отметить и уверенное выступление в Москве. Вообще, налицо полевение – 7% «Справедливая Россия – За правду», да и повестка «ЕР» сильно полевела.
Всё это означает и личный успех Зюганова, разговоры о его замене могут прекратиться. Оправдала себя и его тактика – сотрудничая с властью, зачистив партию от радикалов, он всё равно получил поддержку «несистемщиков» через «умное голосование». Проблема КПРФ в том, что успех может заблокировать даже робкие попытки реформирования, обновления и развития партии, приостановит смену поколений. Другие партии – в ещё большем кризисе. Их будущее туманно. Появление «Новых людей» – попытка власти перетянуть на себя «креативный» электорат, «несистемщиков». Не уверен, что это возможно.
Для предпринимателей, бизнеса, прежде всего малого и среднего, пока ничего не меняется – есть и плюсы, и минусы. Конечно, политическая стабильность всегда лучше для экономики, чем революционная стихия, однако всё будет зависеть от назначений в правительстве. Хотя по Конституции оно не должно подавать в отставку, президент вправе сделать перестановки.
Власть получает очередной кредит доверия, вопрос в том, как она им распорядится. К сожалению, в области экономической политики доверие минимально (в отличие от обороны, безопасности, внешней политики или здравоохранения). Предпринимательство в России ослаблено и в связи с пандемией, и в связи с пренебрежением к этой сфере со стороны государства, фокусирующегося исключительно на крупнейших корпорациях и мегапроектах. Карт-бланш, который получит правительство, будет краткосрочным, да и электоральная пауза недолгой. Не следует откладывать назревшие реформы, нужны новые подходы и решения в экономической политике – вот веление времени.