СПОРНОЕ МНЕНИЕ
Мы продолжаем разговор о «семейном капитале», начатый нашими читателями в № 3–4, и политиками, демографами и врачами – участниками круглого стола «Женщины и демография: помогут ли только деньги?» в № 11.
Материнский капитал не нужен! Не нужен в том виде, в котором его предложило нам правительство. Мало того, не нужен – даже опасен.
Наше поколение ещё помнит, какие слова говорили нам родители про облигации государственного займа – красивые бумажки, хранящиеся в шкафах. Мы не забыли, как долго получали сограждане по ним деньги.
– Сегодня такого не будет! – скажете. – Страна другая. Это при коммунистах издевались над трудовым народом, заменяли деньги облигациями со сроком погашения в будущем.
И будете по-своему правы. Потому что не захотите понять, что сегодняшний материнский капитал всего лишь облигация, и только.
Вспомните, что сказал президент на последней встрече с журналистами, – для подтверждения избранной руководством страны социальной и экономической политики требуется преемственность во власти. То есть будет наша власть – будет материнский капитал, ну а на нет и суда нет. Это в Чили Пиночета судят, у нас даже по обещанию (если помните, обещал Ельцин) под поезд никто не бросился.
Материнский капитал, во-первых, тем и вреден, что политизирован. Хотите деньги получить – голосуйте «за». Потому что именно среднее поколение наименее активно на выборах. Не до того домохозяйке с тремя детьми и её мужу, трудящемуся в поте лица.
А во-вторых, вреден тем, что провёл границу между уже многодетными и собирающимися родить второго и далее ребёночка, решившими ради денег или нет (но получат сертификат всё равно).
В чём разделение? Да в том, что сегодня многодетная семья совершенно не поддерживается государством, хотя их не надо было уговаривать рожать много детей никаким «материнским капиталом».
Было бы логично всем многодетным тоже выдать этот материнский капитал!
Смешно же родиться в течение прошедшего года, а ещё обиднее, если 31 декабря 2006 года! А у меня вот одна дочка родилась именно в этот день. Интересно, а вообще кто-нибудь родился в нашей стране 30–31 декабря 2006 года или все скопом записаны уже 1 января 2007 года? И сколько это им стоило?
Так что же сегодня со льготами для многодетных?
Проезд бесплатный для детей только до достижения одним из них 18 лет. Все остальные автоматически лишаются этого права. А кроме этого, семья если и пользуется льготами, то только в своём городе, по месту прописки. У нас что, удельные княжества или государство? Правильнее было бы сохранять это право до 18 лет последнего в семье ребёнка. Ну не получается у женщин всегда рожать по трое, уважаемые законодатели! Не додумались же звание «мать-героиня» отнимать после взросления детей. Мама она и есть мама – кто знает, тот понимает. Не имеет она срока годности.
Хорошо было бы ввести льготы поступающим в высшие учебные заведения из многодетных семей. Сегодня они отсутствуют полностью. Всем известно, сколько денег стоит сегодня обучение – никакого «маткапа» не хватит.
Я ещё многое могу перечислить – да смысла нет. Потому что слушают у нас руководители руководителей, а многодетные многодетных. Так мы о нас всё и сами знаем. Где нам греет и где надо соломки подстелить...
Так вернусь к материнскому капиталу. Идея заработала бы в одном случае...
Если бы это были не бумажки, а деньги на счету у матери вроде срочного вклада в банке. Своего рода страховой капитал. Заработает только после истечения определённого срока и при предоставлении определённых, уже сегодня известных «бумажек». (Прочие тонкости всякий начальник додумает...) При этом необходимо обязательное государственное страхование ребёнка и матери (хотя бы до совершеннолетия). Потому что несчастные случаи не должны отменять возможность использования этих, заметьте, «материнских» средств. Как-то странно получилось с этими бумажными деньгами, назвали материнскими, а мать права на них никакого не имеет.
Человек – существо смертное и повышенно болезненное, особенно в раннем возрасте. Не посчитайте меня циником, но представим самое ужасное – смерть младенца в возрасте 2 лет и 360 дней – например, от осложнения после гриппа... или прививки в детсаду... под машину попал или украли его, что сегодня столь часто происходит.
Так получается, нет больше матери, растившей ребёночка! Нет к ней, убивающейся в горе, уважения от страны. Кроме матери остаётся забытым и первый ребёнок, будущее которого вообще может оказаться под угрозой – не будет улучшения жилищных условий, не смогут дать образование родители... потому что «опустить руки» в такой страшный период ой как легко.
Это в любом финансовом договоре так называемый форс-мажор. А материнский капитал – финансовый договор, а не благотворительность. Договор между семьёй и государством. Так и заключать его следует по всем правилам.
Да только этого не предусматривается. Радуйтесь, говорят, что это даём!
А чему радоваться? Что многодетные семьи растят детей – работников для бездетных и принципиально малодетных?
В современном цивилизованном мире наработано множество финансовых инструментов, с помощью которых эту несправедливость можно поправить.
Например, налог на бездетность. Хорошо забытый и столь нелюбимый в советское время. У нас демократическое государство? Почему одни растят детей – будущее страны, а другие балдеют сейчас и в светлом пенсионном завтра, при этом налоги все платят одинаковые!
Да потому, что человек или орган власти, догадавшийся выделить «фонд будущих поколений» в Стабфонде, не подлежит доверию. Потому что сегодня он не делает ничего, чтобы мы и наши дети росли здоровыми, жили в достатке и могли учиться не только на менеджеров и танцовщиц...
С чего бы это мы вдруг поверим в светлое будущее?!
Да сказано же: «по плодам судите»... Оглянитесь вокруг – плодов-то и нет. Есть только проекты, программы, вымирающая нация, униженные старики и просящие подаяние дети.
Не будет странным, если в этом будущем, которое так и не определено по времени, мы физиологически присоединимся к униженным старикам и будем с внуками рассуждать о каком-нибудь новом виде надувательства под названием «моё чадо».
Так и прошу понимать мои слова, уважаемые чиновники и президент (срок которого заканчивается), – не верю я обещанному вами будущему!
Но это полбеды… Заметил я, что во время написания этого письма во мне зрело внутреннее раздражение... От невозможности что-то поправить.