Размышления после конференции
Как сегодняшнее искусство слова отражает современное общественное сознание и формирует его? Каково соотношение субъективного и объективного в писательском взгляде на историю? Какова роль книги в развитии национального самосознания? В каком направлении движется русская литература сегодня? Как устоять перед натиском коммерции? И каков сейчас герой русской литературы?
Эти вопросы обсуждались на состоявшейся в Хельсинки Международной конференции «Литература как историография». Тема была выбрана неслучайно – конференция проходила на фоне исторических дат, имеющих важное значение для Финляндии и для России: в декабре 2007 года Финляндия отметила 90-летие со дня провозглашения независимости, а 2008–2009 годы напоминают о русско-шведской войне двухсотлетней давности (1808–1809 гг.).
Современная историческая наука родилась в XIX веке. Тогда начали писать историю в тех крупных формах, которые вдохновляли народ: «Раскрывая смысл великого жизненного пути нации, историк показывал человеку ту великую преемственность, где судьбы и страдания предков и сегодня, и впредь будут влиять на судьбы отечества», – сказал профессор Института Ренвалла Хельсинкского университета Т. Вихавайнен, открывая конференцию. И в Финляндии, и в России писатель «был своего рода национальным героем, который давал голос своему народу, и за этот подвиг он заслуживает любовь и уважение потомков».
Известно, что в России роль литературы в формировании общественного сознания всегда была велика. Стоит вспомнить, например, тюремную систему, которая претерпела значительные реформы после того, как к этой проблеме обратились Достоевский, Толстой, Чехов. Эту тему развила в своём выступлении исследователь Л. Орфинская. А доцент факультета журналистики МГУ Е. Скарлыгина показала, какую огромную роль в культуре второй половины XX века сыграла старейшая русская газета в Европе «Русская мысль» именно благодаря тому, что в ней сотрудничали такие известные писатели, как Борис Зайцев, Иван Шмелёв, Ирина Одоевцева, Юрий Анненков, Кирилл Померанцев и многие другие.
«В России писатель всегда призывал людей к правде и сам старался быть правдивым!» – эти слова драматурга Михаила Рощина привёл в своём докладе Алексей Шкваров. О засилье коммерческой литературы говорил писатель Владимир Шпаков.
К сожалению, связи между писателями нашей многонациональной литературы во многом нарушились в постперестроечную эпоху. По мнению известного критика Леонида Теракопяна, сейчас слишком слышны аритмия, одышка, всполохи национального эгоизма, отголоски застарелых претензий и обид.
Но может быть, не нужно так драматизировать культурный кризис, о котором говорил в своём выступлении доцент СПбГУКИ П. Клевцов, утверждавший, что черты современного литературного героя пока размыты?
Роли мемуарной литературы коснулась в докладе профессор филфака МГУ М. Михайлова, а писатель А. Пертту рассказал, как создавался роман об истории американских финнов в СССР; переводчик Я. Лапатка доказывал, что писатель имеет право на свою интерпретацию истории, а С. Матвеев затронул тему благотворительности в художественных произведениях.
В конференции – а это ежегодное культурное мероприятие, которое проводит финляндский историко-культурный и литературный журнал на русском языке «LiteraruS» – приняли участие писатели, редакторы, издатели, журналисты, переводчики, преподаватели, работники крупных библиотек, читатели Финляндии и России, Швеции, Норвегии, Германии.
, ХЕЛЬСИНКИ