9 ноября –Международный день борьбы против фашизма, расизма и антисемитизма. Дата не случайна. Ночь с 9 на 10 ноября 1938 года вошла в историю как «Хрустальная ночь»: в Германии прошла волна еврейских погромов, получивших название «Хрустальной ночи» или «Ночи разбитых витрин». Увы, и после разгрома нацистской Германии, спустя десятилетия, человечество продолжает сталкиваться с неонацизмом, ксенофобией, радикализмом, преступлениями на почве ненависти. О способах противодействия этим социальным бедствиям, о степени остроты проблемы рассуждают специалисты.
Валерий Энгель,
директор Центра изучения экстремизма и радикализма при Московском экономическом институте (ЦИЭР):
– Исследователи сходятся в том, что есть две основные модели экстремизма. Первую принято называть американской. Она предполагает явные насильственные действия радикалов, которые следует пресекать. Европейская модель подразумевает, что помимо прямого насилия существует разжигание ненависти как отдельное преступление. Ведь именно это толкает к терроризму, жестоким преступлениям. Такой подход практикуют во Франции, Италии, других странах, в Великобритании, где, очевидно, вскоре примут закон «О разжигании ненависти».
Риски, связанные с радикализмом, настолько выросли, что понятно: нужная чёткая законодательная база, в том числе расширяющая полномочия спецслужб. Это касается и усиления контроля за распространением экстремистских материалов в интернете, отражением кибератак, негласного наблюдения за радикалами.
Преступления экстремистского характера особо выросли в Польше, Франции, меньше в Британии, Канаде, Испании, Италии, США, а сократились в Греции, Германии, России. У нас, как показывает анализ, наибольшую опасность представляет собой деятельность исламистов. На Западе особо заметны правые радикалы, что стало острее проявляться при пандемии. К их числу можно отнести и антиваксеров, среди которых ходят далеко не безобидные теории еврейского или китайского заговоров.
Необходимо усиление борьбы против финансирования терроризма. Новый инструмент – расширение возможностей по лишению гражданства за участие в терроризме. Например, в Голландии в 2016 году решили, что человек с двойным гражданством, уехавший на Ближний Восток и вступивший в связь с экстремистами, может быть лишён голландского гражданства заочно, без суда. В прошлом году всё же решили оставить подозреваемым право отстаивать свои интересы в суде. Жёстко, но проблема экстремизма всё острее, а попустительство опасно. На повестке дня расширение ограничительных мер в отношении определённых социальных групп. Да, постулаты демократии входят в противоречие с обеспечением безопасности. Но игнорировать нарастающие риски нельзя.
При этом какие-то подходы представляются небесспорными. Например, часть экспертов полагают, что источник экстремизма – не мечети и не шариат, а тюрьмы и интернет. Спорен и другой тезис: чем меньше разнообразия (например, языкового в одной стране), тем меньше конфликтов. Но по той же Украине видно, к чему ведёт «однообразие». Понятно также, что правоприменительная практика следует за законодательной. И в этом смысле обществу нельзя опаздывать.
Маргарита Лянге,
зампредседателя Комиссии по гармонизации межнациональных отношений Общественной палаты РФ:
– Что у нас на постсоветском пространстве? Увы, факты проявления бытового национализма, даже экстремизма всё чаще в лентах новостей. Недавно прозвучало заявление президента Казахстана, что они не допустят у себя националистических крайностей. Раз говорит президент большой страны, положение серьёзное. Нужно тесное взаимодействие государственных служб и общественных институтов, в том числе на международном уровне. И нужно о проблемах говорить открыто, противостоять жёсткой риторике, которая слышна всюду. Вначале ведь было слово…
Сегодня заметна радикализация отношений и между странами, и между отдельными людьми. Растёт агрессивность, что многие связывают с ковидом, но не только в нём дело. Образование, познание культур других стран и народов очень важны. Особенно для подрастающего поколения. Нужны не только разовые акции, лекции, курсы или флешмобы, но и системная общая работа. Иначе экстремизм расползётся. И давайте помнить, что в России дружно живут люди 193 народностей. Надо это сберечь.
Сергей Пантелеев,
директор Института русского зарубежья:
– Исследователи обратили внимание не только на тенденцию хаотизации в мире. Столь же ощутима тенденция к виртуализации жизни. Обе влияют на усиление информационных манипуляций и рост проявлений экстремизма и радикализма. Но нередко забота о безопасности становится ширмой, используется для борьбы с политически неугодными гражданами. Это заметно на Украине, в Прибалтике – очень ярко. Вот свежее дело в Латвии против журналиста Юрия Алексеева, которому инкриминировали разжигание национальной розни. Откровенная подтасовка, политическая игра!
Считаю, что о понятии «русофобия» надо говорить как о некоей разновидности национальной ненависти, как, например, об антисемитизме. Есть ли у нас на государственном уровне нужные механизмы для борьбы с такими явлениями? Нет. На уровне методологии не выработаны. Без этого трудно отстаивать себя и своих граждан и соотечественников. Как и без возращения к идеям дружбы народов, столь нам близкой.
Мнения собрал Владимир Сухомлинов