Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 21 апреля 2024 г.
  4. № 15 (6930) (17.04.2024)
Политика СВО

Почему они ещё не сломались?

Как украинский режим сохраняет контроль над обществом

21 апреля 2024
Сторонники раскольнической ПЦУ провоцируют верующих у стен лавры в Киеве / РИА НОВОСТИ

Падение «фортеці Бахмут», провалившийся «контрнаступ», ряд успешных наступательных операций ВС РФ, уменьшение внешней поддержки, а также прорывающийся гнойник внутренних проблем на Украине посеяли у многих россиян надежду на то, что украинское общество, осознав всю тяжесть и бесперспективность войны на истощение, «прозреет» и воспротивится самоубийственному курсу режима Зеленского. Есть ли основания рассчитывать на подобное развитие событий?

Владимир Носков, кандидат исторических наук, директор Института истории Донбасса, Донецк

Безусловно, надежды не беспочвенны. Действительно, значительная часть живущих на подконтрольной Киеву территории во многом лишилась победных иллюзий. К осени 2023 года сломался сложившийся на Украине общественный договор, который был основан на концепции лёгкой прогулки к «перемоге» и никоим образом не включал в себя личное участие каждого в кровопролитной, долгой войне с неясным результатом. Собственно, до сих пор мы можем наблюдать определённый кризис идей украинской пропагандисткой машины и её неспособность сконструировать новую мета-«перемогу». Политики и лидеры общественного мнения киевского режима продолжают воспроизводить победные прогнозы, однако их убедительность сравнима с начётническим провозглашением «победы социализма» в «бронзовую» эпоху Советского Союза.

Мантры про «веру в ВСУ», «поражение России», а также состязание в риторике, враждебной к РФ и её гражданам, – ритуал и неотъемлемая часть украинского бытия. Это социальная привычка, проявление, если угодно, стадного инстинкта, но не проявление национального единства, которое в значительной степени существовало ещё в прошлом году. Просмотр социальных сетей, комментариев людей, проживающих на территории украинского государства, позволяет зафиксировать разделение массы обывателей на две группы: тех, кто хочет покинуть фронт, и не желающих туда попасть.

Однако нам не стоит видеть в этой ситуации начало краха киевского режима. На данный момент украинское общество входит в своё естественного состояние, где индивидуальные стратегии выживания превалируют над коллективными. И для этого состояния общества киевская власть имеет отработанные десятилетиями механизмы управления.

«Разделяй и властвуй» – основной, отточенный годами метод преодоления политического кризиса и управления широкими массами на Украине. Ещё задолго до первого Майдана (2004), власть или оппозиция раздували существующие в стране противоречия по региональному, религиозному, экономическому и другим признакам для достижения тех или иных целей. После 2014 года политтехнология раскалывания укоренилась в качестве основной.

Во время Майдана-2014 население Донбасса было символически вычеркнуто из украинского пространства, объявлено враждебной силой. Противостояние ей требовало сплочения вокруг «лидеров» – хедлайнеров трибуны Майдана.

В бытность президенства Петра Порошенко провоцирование расколов в обществе, выделение из него «отщепенцев» стало главным механизмом поддержания постоянно падающего рейтинга. Так, можно вспомнить ежегодно проходившие на Украине стычки в период празднования Дня Победы и других советских и церковных праздников и памятных дат. Проблема отторжения украинского общества от единого с Россией культурного, мировозренческого и информационного пространства заслуживает отдельного рассмотрения. В нашем случае важно видеть раздуваемый властью конфликт, цель которого усилить лояльность радикальных националистов, удовлетворяющихся «победой над ватой».

Этот повторяемый из раза в раз приём позволял в определённой мере гасить недовольство от падающего уровня жизни, многочисленных коррупционных скандалов: вокруг принадлежащей Порошенко кондитерской фабрики в Липецке, схемы «Роттердам+», дела Свинарчуков, прочих историй про Укроборонпром.

В цепи событий, связанных с разжиганием внутренних конфликтов периода Порошенко, отдельно необходимо отметить притеснение православия на Украине. Борьба с «московской церковью» стала хребтом предвыборной кампании, которая должна была, по задумке, обеспечить второй президентский срок.

Помимо общенациональных конфликтов киевской властью в тот момент активно поощрялись и внутривидовые расколы, особенно в националистической среде. Так, в частности рассыпалась организация Дмитрия Яроша. А в момент перехода «Азова»* и аффилированных с ним структур в оппозицию к Порошенко на них были спущены его ручные не менее радикально националистические объединения типа «Братства»* Дмитрия Корчинского.

Тем не менее в период правления Порошенко практика искусственных расколов не приводила к одномоментному уничтожению (в социально-политическом смысле) назначенных на роль «отщепенцев».

С приходом к власти Зеленского произошло кардинальное изменение подхода к исключённым из общества группам. Одновременно с примирительной и консолидирующей риторикой нового президента проводился жёсткий курс на подавление всего русского на Украине. После знаменитой поездки на фронт, символом которой стала фраза Владимира Зеленского «Мне 42 года, я не лох», наметилась консолидация и упорядочивание радикально-националистических сил под прямым курированием государственных структур. Инерция этого курса позволила до второй половины 2023 года сплотить значительную часть украинского общества вокруг фигуры президента. Однако её потенциал в немалой степени исчерпан.

Многочисленные кадры проведения мобилизационных мероприятий на Украине ярко демонстрируют возвращение управленческих методов, характерных для периода президенства Петра Порошенко. Только сейчас технология раскола ориентирована на конфликт между мобилизованными и подлежащими мобилизации. Не случайно в украинском информационном пространстве первым (и их родственникам) была брошена кость в виде возможности отправки домой, но с условием рокировки на вторых.

Уклонистов и в целом подлежащих мобилизации высмеивают в СМИ и соцсетях, им отказывают в «украинскости». Они – объект нападок со стороны как пребывающих в рядах ВСУ, так и их родственников. В этих несчастных из мобресурса видят «билет» домой для себя и своих близких, уклонисты стали боксёрской грушей, на которой можно выпустить пар.

В этой связи сделаем предположение, что массовое появление в Сети роликов, где сотрудники территориальных центров комплектации ловят «будущих водителей «Леопардов», – осознанное допущение украинской цензуры. На примере жёсткого преследования публикаций поражения целей со стороны ВКС РФ логичным виделся бы и запрет публикаций с отловом уклонистов. Законодательная база для этого уже есть, но о каких-то громких случаях осуждения за съёмку работы сотрудников ТЦК мы не знаем.

На наш взгляд, этот информационный «вентиль» открыли, чтобы внушать чувство тревоги и ужаса аудитории. Которая, утратив мотивацию в виде лёгкой «перемоги», должна впасть в состояние ужаса перед грядущим. Потенциальная жертва мобилизации должна заниматься поиском личного спасения, не видеть причинно-следственных связей, ненавидеть военкома, генерала, депутата, но не верховного главнокомандующего.

В этой связи заметим, что распространение этих роликов в российском информационном пространстве, механическое тиражирование материалов об украинской мобилизации – это пусть и неосознанная, но своего рода помощь Зеленскому в его внутренней политике. Необходим более глубокий анализ происходящих там процессов и выработка единой информационной стратегии по данному вопросу, да и в целом по украинскому направлению. Воспроизводство киевским режимом управляемых внутренних конфликтов открывает нам возможность сыграть на этом поле.

______________________

* Запрещённая в России террористическая организация.

Тэги: Ракурс
Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Парадоксы германской памяти

    03.04.2025
  • Общество спектакля. Кульминация

    27.03.2025
  • Монополиям – нет

    17.01.2025
  • Какую надежду мы несём?

    13.11.2024
  • Как писатели манипулируют выборами

    13.11.2024
  • Драма Донбасса языком кино

  • Рейтинг на неврозе

  • Творчество и бизнес

  • Ёлочка гори

  • Народ России проголосовал за Победу

Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS