Что из происходящего выделить как главное? Трагедию с «флотилией мира», захваченной израильскими спецслужбами? Или встречу председателя нашего правительства с творческой интеллигенцией в Петербурге, где ему был задан один очень неудобный вопрос, а затем и с профсоюзами, где поднимался другой вопрос, не менее неудобный? Или же важнее информация о дальнейших планах роста у нас тарифов на ЖКХ при одновременно появившихся сведениях о фантастическом росте прибылей наших корпораций-монополистов. Или же всё это мелочи по сравнению с сенсацией – якобы обнаружением американскими учёными признаков жизни на Титане – спутнике Сатурна?
А в Интернете много откликов вызвала, например, информация о нападении в центре Москвы, в Охотном Ряду, неизвестных из двух машин со спецсигналами на автолюбителя, недостаточно проворно уступившего им дорогу… Но мы всё же попробуем оттолкнуться от массового информационного фона – от того, как картина мира преподносится нашими массовыми СМИ, то есть контролируемым правительством телевидением.
А там главное – ростовский саммит «Россия–ЕС». Много красивых слов о сотрудничестве, безвизовом обмене, чуть ли не о совместных усилиях по модернизации России. И что? Попробуйте всё это расшифровать и выделить чистое содержание: что остаётся? Ровным счётом ничего. То есть вообще ничего. Никто же, надеюсь, не полагает всерьёз, что эти реверансы приведут к реальной готовности ЕС содействовать технологическому перевооружению России? Тем более что и сама российская власть в это, судя по бесчисленному количеству признаков, отражающих не «пиар», а фактическую экономическую политику, пока лишь играет.
А как же, спросят меня, ранее появившаяся информация о готовности финской «Нокиа» работать в Сколкове? Ответ известен: а когда транснациональные корпорации были против того, чтобы закрепиться в очередном услужливо им предоставляемом офшоре и через него продвигать свою продукцию на чей-либо дикий рынок? Можно даже через этот же офшор нанимать и местных туземцев, в том числе даже и на относительно квалифицированную работу – пусть, например, программируют мобильники, продающиеся на этом же рынке. Но только какое отношение это имеет к научно-технологическому перевооружению российской экономики? Ровным счётом никакого.
Любопытна подача у нас и истории и с «флотилией мира». Вроде и мир возмущён, и Совбез ООН Израиль осудил, в том числе и голосом России, но как-то так, как будто всё остаётся, мягко говоря, неоднозначно. И лишь одна цитата из воскресных телекомментариев на самом массовом телеканале: «Спор о том, кто первым применил оружие, потонул в массовых выступлениях протеста…» То есть, оказывается, на эту тему даже есть спор. Примерно так же, как «есть спор» о том, кто первым почти семьдесят лет назад напал – Гитлер или же и Сталин якобы тоже собирался…
По недосмотру ли допустили вольнолюбивого Юрия Шевчука на столь благообразное мероприятие, посвящённое исключительно благотворительности и всему самому святому, с этим связанному, или какие-то иные резоны были, не знаю. Но интересно сравнить подачу сюжета по массовому телевидению и в оригинале – в Сети. Вот ведь искусство: из телесюжетов следовало, что Шевчук полностью удовлетворён и даже кивает, как будто в знак согласия. Абсурд же с «больными детьми» и «дачниками», которым якобы мешают демонстранты, а также с идеей определять сверху, кто протестует «конструктивно», а кто лишь «пиарится», видимо, теленачальникам таковым не представляется, и его, что называется, «на голубом глазу» в эфир пропустили…
При искреннем уважении к Юрию Шевчуку, конечно, мне на такой встрече, если бы я на ней оказался (например, в качестве тоже пусть и совсем чуть-чуть, но деятеля культуры), захотелось бы задать и другой вопрос. А именно – о глобальном лицемерии, когда воистину жалкими крохами «благотворительности» с барского стола подменяется нормальная работа власти в нашем якобы «социальном» государстве. И пусть лишь косвенно и в несопоставимо более мягкой форме этот вопрос премьеру был задан на другой встрече – с профсоюзами. Но какова далее подача нашего Центрального телевидения: «Премьеру удалось отговорить профсоюзных лидеров от социалистической идеи прогрессивного подоходного налогообложения».
Вот уж и впрямь, оказывается, социализм-то, хотя и уже без нас, но осуществил-таки победное шествие по всему миру! Нашему телезрителю же, по замыслу правительства и теленачальства, после таких сюжетов только и остаётся радоваться и креститься, благодарить судьбу, что чаша сия страшная хотя бы нас миновала. И нижайше благодарить «благотворителей» и тесно связанное с ними государственное начальство, а также и больших деятелей культуры, которые этих «благотворителей» и начальство, пусть и порой искренне, действительно ради помощи детям, но тем не менее своим авторитетом покрывают…
И для справки, совсем немного информации о «благотворителях» и их пособниках. Сопоставьте. Объявлено о «сдерживании» роста тарифов на газ на 2011 год не более чем 15 процентами. Это с одной стороны. И живо представляется какая-то совершенно героическая работа по «сдерживанию» в условиях жесточайших объективных трудностей у «сдерживаемых». Но вот и поспела информация о прибылях и рентабельности наших компаний за кризисный 2009 год. И сколько же рентабельности у «Газпрома»? Думаете, трудовые 10–12 процентов, да ещё и упавшие из-за кризиса (как даже у самых успешных компаний по всему миру) до трёх–пяти процентов? Ничуть нет, целых 25!
И как это определить, если не очевидный бандитизм? Кристально чистый экономический бандитизм – то есть «только бизнес, ничего личного». Но помноженный ещё и на продолжение прежней практики целенаправленного удушения всего живого в национальной экономике.
И какова тогда цена всем переговорам в ЕС о «совместной модернизации» – ведь в ЕС подобная рентабельность никому и не снилась, тем более монополистам, да ещё и зарабатывающим на распродаже достояния предков и потомков…
Код для вставки в блог или livejournal.com:
Под сладкие речиЧто из происходящего выделить как главное? Трагедию с «флотилией мира», захваченной израильскими спецслужбами? Или встречу председателя нашего правительства с творческой интеллигенцией в Петербурге, где ему был задан один очень неудобный вопрос, а затем и с профсоюзами, где поднимался другой вопрос, не менее неудобный? |
| КОД ССЫЛКИ: |