Более тысячи жителей столицы участвовали в диалоге с городскими властями, состоявшемся в рамках III Московского гражданского форума «Общество и власть: открытый диалог». В этом году организатором форума выступил созданный летом Общественный совет Москвы.
Круг обсуждаемых тем был очень широк: от вопросов местного самоуправления и градостроительства до патриотического воспитания молодёжи и повышения значимости русского языка. Все дискуссии имели большой обш,ествен-ный резонанс, так как затрагивали темы, важные для каждого.
Злободневную тему гастарбайтеров обсуждали во время дискуссии «Миграционная политика в Москве: возможен ли баланс интересов москвичей и мигрантов». Ни для кого не секрет, что нынешние механизмы регулирования в этой области небезупречны. Так, например, система квотирования «оторвана от жизни». Многие мигранты не владеют русским яз^хком даже на начальном уровне, не говоря уж о знании и соблюдении местных норм поведения. Для интеграции гастарбайтеров в общество потребуется множество изменений как в сфере документации (например, до сих пор толком не решены вопросы медицинского страхования, что осложняет получение медицинской помощи), так и в сфере человеческих взаимоотношений. Поэтому договорились создать рабочую группу, которая займётся решением проблем в сфере миграционной политики.
Большим вниманием пользовалась дискуссия «Стратегии достижения стандарта экономической устойчивости для московской семьи. Проблемы, пути решения». В ходе дискуссии были определены «три кита благосостояния семьи»: устойчивый дом, качество здравоохранения и качество образования (впрочем, вскоре обнаружился и четвёртый: устойчивый доход каждого члена семьи и доступ к высокооплачиваемой работе).
программам Года молодёжи и Года равных возможностей была посвящена дискуссия «Современная молодёжь: диалог с городом», на которой говорилось о необходимости совершенствования нормативно-законодательной базы в сфере молодёжной политики, создания условий для обеспечения занятости и трудоустройства молодёжи.
Дискуссия «Актуальные проблемы развития малого предпринимательства в Москве» акцентировала внимание на несовершенстве законодательной базы, особенно в области имущественной поддержки бизнеса, на дефиците помещений и постоянно растущей цены их аренды, большом количестве административных барьеров и налоговых нагрузкок. По итогам дискуссии была составлена резолюция, предусматривающая пересмотр процентной ставки НДС в сторону её уменьшения, увеличение доли малого бизнеса в госзаказе, снижение налоговой нагрузки на предприятия, ориентированные на выпуск сельскохозяйственной продукции и товаров первой необходимости.
На итоговом заседании первый заместитель мэра Людмила Швецова и председатель Общественного совета города Москвы Владимир Долгих подвели основные итоги форума. Помимо вы-шеупомянутых предложений говорилось о необходимости создания в Москве Центра социальных и общественных инициатив, принятия городской программы поддержки территориальных органов самоуправления и некоммерческих организаций, достижения стандарта экономической устойчивости семьи, стимулирования экономической активности населения, увеличения рождаемости, организации постоянно действующего консультативного совещания «Градостроительная среда и качество жизни москвичей», повышения значимости русского языка и литературы и др.
Особое внимание в выступлениях участников было уделено «Концепции развития взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы с общественными и иными некоммерческими организациями на 2006-2010 годы». Большие надежды в данном случае возлагаются на Общественный совет города Москвы. «Убеждена, что 2009 год будет именно таким годом в работе правительства Москвы, когда Общественный совет будет высказывать свою позицию, может быть, иногда и не совпадающую с точкой зрения власти, - сказала Людмила Швецова. - У нас не было мысли, чтобы этот совет был карманным, не критиковал никого и никогда, аплодировал всем нашим решениям. Наоборот, мы создавали его для того, чтобы сделать работу правительства Москвы общественно открытой и использовать потенциал города при принятии решений. В наших кабинетах сидят профессионалы, но эти профессионалы ещё не отражают мнение всей общественности, а если мы умножим их оценку на экспертизу Общественного совета и всех, кого он будет привлекать, то мы станем гораздо богаче. Это - наша главная цель».