Перейти к содержанию
  Пятница 29 сентября 2023
Литературная Газета
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
      • Реклама в газете
      • Реклама на сайте
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Видео
    • Правила общежития
    • Настоящее Прошлое
    • Видеоряд
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
Идет поиск...
К сожалению, ничего не найдено.
Изменить запрос
LGZ
LGZ
  • Главная
  • Новости
  • Статьи
  • Видео
  • Колумнисты ЛГ
  • Все рубрики
    • Новости
      • ЛГ Online
      • ЛГ Плюс
      • Позиция
      • Спецформат
    • Статьи
      • Политика
      • Общество
      • История
      • Литература
      • Кино
      • ТВ
      • Театр
      • Музыка
      • Архив номеров
    • Видео
    • Авторы
  • Об издании
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
LGZ
  Статьи    01 января 2007 г.
Литература

После Года русского языка

01 января 2007

«ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ» СЕГОДНЯ

Минувший год прошёл под знаком Указа президента РФ В.В. Путина «О проведении Года русского языка».
Честно говоря, поначалу мне вспомнились советские пятилетки, которые нужно было выполнять в четыре года и перевыполнять... Ведь федеральная целевая программа «Русский язык» рассчитана тоже на пять лет (2006–2010 годы). Между тем независимо от правительственных программ и указов лингвисты (составители словарей, школьных и вузовских программ по изучению русского языка, авторы пособий) всегда помнят, что они решают государственную задачу, заботясь о грамотности, культуре речи, чистоте и красоте русского языка. И не важно, что деятельность наших учёных порой оказывается «ответом» на политический заказ государства, как, например, создание Д.Н. Ушаковым «Толкового словаря русского языка». Он начал выходить в 1935 году, а был задуман в ответ на пожелание В.И. Ленина, любившего ночами читать словари и заметившего, что «Даль устарел»...
Лексикологи трудились над словарём, отразившим новую эпоху, более десяти лет, преодолевая не только лингвистические трудности. Ушаков должен был отразить в словаре множество новых слов, рождённых Октябрём. А так как их в толковом словаре надо снабжать стилистическими пометами, эти слова следовало как-то выделить. И вот они были снабжены пометой (нов.), хотя сам руководитель работавшего над словарём коллектива называл их «советизмами», понимая, что эти слова очень скоро утратят статус «новых», стилистически сольются с нейтральной лексикой. Однако в помете «советизм» было что-то неодобрительное, и по политическим соображениям этот термин был отвергнут.
Да, политика довольно бесцеремонно вторгается в область языкознания. Меня однажды спросил мой друг швед, переводчик:
– Ты знаешь, что в ваших словарях «сексот» даётся без стилистических помет? Догадываешься почему?
Я была удивлена, а он мне объяснил:
– Лингвисты боятся его.
– Как это – боятся слова?
– Конечно! Ведь каждый, зная его значение, произносит это слово с пренебрежением (кто уважает «стукачей»?). Но если дать стилистические пометы пренебр. или презрит., то это уже «антисоветская пропаганда и агитация». Ведь все вы знаете 58-ю статью и боитесь, что к вам применят репрессивные меры...
Но Дмитрий Николаевич Ушаков был смелый, он это доказал. Простите меня за «нелирическое отступление» – этот эпизод мне рассказывал профессор Дитмар Эльяшевич Розенталь, ученик Ушакова.
Когда составитель словаря начал работать над буквой «Е», его вызвали в НКВД. Тогда это могло напугать каждого: жена уже готовила лексикологу тёплую одежду и сухари – на случай ареста и ссылки. Чекисты заявили Д.Н. Ушакову:
– Когда будете толковать выражение «ежовые рукавицы», обязательно напишите, что товарищ Ежов борется с «врагами народа» и всегда будет их держать в ежовых рукавицах.
Наступила пауза, Дмитрий Николаевич побледнел, а потом твёрдо сказал:
– Я этого сделать не могу: есть указание свыше – упоминать в словаре только классиков марксизма-ленинизма. (К слову, нарком Ежов вскоре сам был объявлен врагом народа.)
В нашу эпоху «недоразвитого капитализма», казалось бы, с «победой свободы слова», родному языку ничто не должно угрожать. Однако наши «капитализаторы», готовые «построить мастеров культуры» (как заметил Ю.М. Поляков в статье «Зачем вы, мастера культуры?»), таят в себе угрозу русскому языку. И не только своим «некультурным» отношением к слову – увлечением ненормативной лексикой. Неграмотные речи политиков, уродливая реклама, неудачные экспромты тележурналистов отражают убогий лингвистический вкус времени. А ведь всё это – порождение рыночной экономики.
Не думайте, что я не рада наступлению «новой эры» в России! Я с восторгом слушала речи М.С. Горбачёва – первого из своих коллег, оторвавшегося «от бумажки» (хотя он и грешил против литературного произношения). Кстати, по его указанию к профессору Д.Э. Розенталю позвонили с просьбой дать «для членов Политбюро» книжку «Занимательная стилистика», в которой мы с профессором боролись с «бюрократическим красноречием», отвергая канцеляризмы. (В те времена подобные книги нужно было заранее заказывать в магазине, и высокие чиновники это не предусмотрели.)
Нельзя забывать о благородной борьбе советской власти с безграмотностью, строительством рабфаков, школ, библиотек. Но я напомню и то, как в начале 20-х годов в Петербурге закрыли созданный академиком Л.В. Щербой «Институт живого слова» и как изгнали из филологических дисциплин риторику, которая была не нужна «ораторам», читавшим свои доклады, написанные и отредактированные начальством...
На иностранные заимствования были гонения, но не потому, что они портили русский язык, а потому, что с ними к нам проникали крамольные идеи. И в то же время наш язык изуродовали многочисленные аббревиатуры. Даже В.И. Ленин просил А.В. Луначарского запретить называть учителей «шкрабами»! Это слово исключили из употребления специальным указом. А мы хотим, чтобы в наше время русский язык развивался «демократически» – сам собой...
Читатели вправе меня упрекнуть: неужели я не знаю о том, что на ТВ есть специальная Служба языка, которая должна следить за правильностью речи дикторов и журналистов, исправлять стилистические ошибки в передачах, подготовленных для выхода в эфир? А о чём свидетельствуют официальные документы накануне 2007 года, названного Годом русского языка? Наконец, споры депутатов в Государственной Думе, выступавших против иноязычных заимствований и бранных слов? Людмила Путина, которая патронирует Центр развития русского языка, остановила реформу русской орфографии, заявив на представительном лингвистическом форуме в Петербурге: «Нам не нужна эта реформа!» Да! Я торжествовала, услышав эти её слова по ТВ, потому что в издательстве «Логос» не спешили печатать мою книгу «Уроки русской орфографии. О сложном просто и легко», не зная, чем кончатся разговоры о новациях, предложенных сотрудниками Института русского языка. Я была приглашена на ТВ, где обсуждались идеи «новаторов», но предупредила, что буду решительно против, напомнив, как Д.Н. Ушаков в своё время сказал: «Я объявлю голодовку, если Шиллера будут писать через Ы без удвоенных Л». В новых предложениях моих коллег не было таких крайностей, но изменения в написании множества слов обернулись бы миллионными затратами на переиздание всех словарей, энциклопедий, собрания сочинений классиков и т.д. Я выдвинула «рыночный» аргумент:
– В наше время, когда пенсионеры стоят с протянутой рукой в переходах метро и люди замерзают в своих домах, государство не может пойти на такие траты.
Телевизионщики извинились и отменили моё выступление в программе «Скандалы» (!). Это было давно, в 2001 году. Слава богу, всё обошлось! Но это не значит, что нашему языку теперь «нечего бояться». Несмотря на разумную государственную политику и стремление народных избранников «очистить русский язык» от нежелательных элементов, он переживает не лучшие времена. Этим объясняется и попытка «Литературной газеты» обсуждать актуальные проблемы культуры речи, говорить о судьбах нашего языка. Всех, кто неравнодушен к этой проблеме, хочется пригласить к участию в её обсуждении.
Нужно нам и самим задуматься о том, как мы относимся к этому величайшему национальному достоянию, завещанному нам предыдущими поколениями, – родному языку. Н.М. Карамзин, много сделавший для развития и обогащения русского литературного языка, писал: «В шесть лет можно выучиться всем главным языкам, но всю жизнь надобно учиться своему природному. Нам, русским, ещё более труда, нежели другим». 

Ирина ГОЛУБ, профессор

Ирина Голуб


Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта ЛГЗ на ваш электронный ящик.

Слух абсолютный у каждого сердца

28.09.2023

Раскрашивая белые пятна

28.09.2023

Пригласительный билет

27.09.2023

Боль в утешение

27.09.2023

Последней молитвы слова

27.09.2023

Путешествия шеститомника

1961 голосов

Голос совести

1468 голосов

Русская поэзия обязана провинции

1346 голосов

Молчанию небес наперекор

973 голосов

Бедный, бедный Уильям

902 голосов
LGZ
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Фестиваль Память Театр Премьера Книги Дата Книжный ряд Выставка Эпоха Кино Новости Событие Писатель Сериал Утрата
© «Литературная газета», 2007–2022
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты