Совсем недавно граждане, затаив дыхание, ловили в новостях признаки грядущей реприватизации. Но не тут-то было. Принято совсем иное решение – об увеличении предполагаемой выручки от продажи активов госпредприятий в частные руки в 10 раз… И это лишь «для разгону». То есть вторая волна кризиса, которой нас пугали, обернулась второй волной приватизации. И ещё неизвестно, что страшнее.
Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Государственной Думы, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», доктор экономических наук:
– Похоже, отрицательный опыт приватизации в прошлом ничему не научил наше правительство. Можно заранее предсказать, что последствия очередной кампании по передаче собственности в частные руки будут противоречить интересам государства, да и здравому смыслу. Сегодня, когда стоимость активов предприятий крайне низкая, приватизация выгодна только тем, кто собирается приобрести их за копейки.
К тому же среди объектов, подлежащих разгосударствлению в ближайшие годы, есть те, которые ни в коем случае нельзя отдавать на откуп частным владельцам. Я говорю в первую очередь о «Совкомфлоте», об аэропортах, морских и речных портах. У нас уже есть отрицательный опыт приватизации столь важных для инфраструктурной целостности государства предприятий. Как правило, их новые собственники не сумели сделать работу своих компаний более эффективной и продолжают получать из госбюджета финансовую поддержку. С той только разницей, что государство теперь крайне ограничено в способах влияния на их деятельность.
Спрашивается: почему надо бесконечно финансировать «частные лавочки», руководство которых получает зарплаты, в десятки раз большие, чем их коллеги на госпредприятиях?! Тем более что кризис показал крайнюю неэффективность частной собственности в транспортной и энергетической отраслях. Даже автомобильная промышленность, которая в принципе может и должна быть частной, как мы видим, в российских условиях не стала работать лучше, будучи приватизированной.
Совершенно очевидно, что поступления в государственный бюджет от новой волны разгосударствления будут минимальны. Поэтому ничем, кроме как личной заинтересованностью отдельных чиновников, я объяснить новые инициативы правительства не могу.
Алексей БАГАРЮКОВ, депутат Государственной Думы:
– Наша фракция КПРФ всегда призывала очень осторожно относиться к приватизации государственного имущества. Я, как человек, имеющий опыт управления собственностью, уверен, что сегодня время не продавать, а покупать активы предприятий. Цена на них минимальна и вряд ли восстановится в ближайшее время. Я также категорически против передачи в частные руки таких стратегических объектов, как речные порты.
С другой стороны, можно понять правительство, которое остро нуждается в наполнении бюджета. Но решать эту проблему, на мой взгляд, надо за счёт более эффективного использования средств, выделяемых сегодня на поддержку крупных компаний, а также за счёт увеличения заимствований на внешнем и внутреннем рынках.
Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
– Отношение государства к форме собственности волнообразно. Если несколько последних лет преобладали подходы к усилению государственной доли в активах предприятий, то теперь по закону «конъюнктурного маятника» начинается обратный процесс. Государство заинтересовано в повышении эффективности национальной экономики, а также в дополнительных денежных вливаниях в госбюджет.
Очевидно, однако, что приватизация должна проходить на принципиально иных условиях, чем это было, к примеру, в 1995 году в период так называемых залоговых аукционов. Не должна идти речь ни о какой символической цене ради абстрактного эффективного собственника. Поэтому я надеюсь, что правительство дождётся поднятия стоимости активов предприятий и только тогда начнёт заявленную приватизацию. Иначе в ней не будет никакого смысла.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Жизнь своё дело сделала. С памятных «ваучерных» и «залоговых» деньков российским гражданам хорошо известно – хорошее и полезное дело приватизацией не назовут. И кроме чувств у граждан есть на то самые рациональные основания.
Во-первых, в условиях тотальной коррупции, во многом обязанной своим расцветом той же приватизации, говорить о возможности честной приватизации как-то даже неудобно.
Во-вторых, плоды первой волны были столь ошеломительны и разрушительны, что мы их до сих пор расхлёбываем. Где они, обещанные эффективные собственники? Расскажите о них людям, работавшим на Саяно-Шушенской ГЭС. Где она, священная частная собственность? Рейдерские захваты и налёты стали нормой жизни. Где оно, стремление улучшать и совершенствовать производство? Мы видим только, как всё распродаётся или эксплуатируется до полного морального и физического изнеможения.
В-третьих, приватизация в том виде, в каком она проводится у нас, ещё больше долбит пропасть между бедными и богатыми. Ещё настойчивее убеждает, что никакой справедливости нет и не предвидится.
И наконец, мы опять убеждаемся, что власти по-прежнему могут только продавать и раздавать.
Код для вставки в блог или livejournal.com:
 
Приватизационный уклонСовсем недавно граждане, затаив дыхание, ловили в новостях признаки грядущей реприватизации. Но не тут-то было. |
| КОД ССЫЛКИ: |