Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.

Проверяя – доверяй

01 января 2007

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Индекс цитирования как средство стимулирования «мозгов»

Министерство образования и науки в конце прошлого года разработало новые критерии оценки результативности работы научных организаций. В качестве индикаторов предлагается использовать индекс цитирования и количество публикаций в научных изданиях.

Сразу отсеку личную заинтересованность: на днях мне исполнилось 70, работаю последний год. Решение окончательное, и мне всё равно, как там и кто там будет отчитываться и цитироваться. Но и молчать нельзя. Понятно желание как-то стимулировать процесс, да ещё и получить побольше, заплатив поменьше. Но… не тот случай. Перефразируя известную мысль: девять женщин, собранных вместе, не родят ребёнка за месяц. Если потребовать от них регулярных отчётов обо всех их соитиях, отчёты – будут, детей – не будет. С этим новым начинанием произойдёт то же, что и со многими предыдущими начинаниями. Министерство долго будет пыжиться, что-то родит, а потом никто не будет знать, что с новорождённым делать. И видно, что не то, и выбросить жалко – деньги-то потрачены.

По-моему, господа, если вы не можете доверять своим преподавателям и учёным, так закройте эту лавочку, и всё тут. Сталин – доверял, но умел и проверять. И как-то дело шло, и неплохо шло. А вы ведь и проверить-то не сможете. Ведь чтобы проверять, надо знать, но знаний-то у вас – ноль. Смело можно утверждать: будут, будут – для вас – и цитирования, и по три сотни публикаций в год. Но науки НЕ БУДЕТ. Как нет её в вашей хвалёной Америке. Положение в американской науке я знаю из первых рук. Вот где контроль! Такой, что учёному остаётся одно – печь «блины», то есть выполнять мелкие работы на узкоприкладные темы, которые делаются быстро и быстро продаются. Думать ему просто некогда. Америка мозги качает из России, Индии, Китая и прочая, и прочая. Но мы-то откуда будем качать, когда окончательно угробим возможность выращивать свои? Кстати, по этим вашим «чётким индикаторам» ни Ньютон, ни Эйнштейн даже на младшего научного работника не тянут.

Конечно, проблема есть – уровень науки и образования действительно падает. Что делать? Во-первых, ликвидировать Академию наук как государственную фирму. Со всеми её институтами. Подавляющее число её сотрудников к науке не имеет никакого отношения. Особенно академики, многие из которых есть не учёные, а директора фирм.

Второе. Науку пусть делают, как до эпохи гонки вооружений, учёные, работающие в вузах, безо всякого контроля, кроме как со стороны своих собратьев – что хотят, то пусть и изучают. А зарплату пусть получают за преподавание. Деньги же для экспериментов государство может выделять на конкурсной основе после публичного обсуждения смысла эксперимента.

Третье. Для решения крупных конкретных задач государство может создавать временные организации. Собрались, выполнили – и разбежались. В своё время Средьмаш сделал бомбу, дальше работу себе его сотрудники высасывали из пальца, а «контора» при этом выросла раз в 10. Прямо по Паркинсону: «Штаты любой организации растут со скоростью 5–7% в год, независимо от объёма работы, даже при полном её отсутствии».

Конечно, это только полумеры, но лиха беда начало.

Григорий ЧЁРНЫЙ, доцент кафедры «Физика» МГТУ им. Н.Э. Баумана

Обсудить в группе Telegram

Григорий Чёрный

Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS