Чьё «Эхо» звучит в эфире?
Ан
атолий САЛУЦКИЙ
В дни грузинской агрессии против Южной Осетии передачи «Эха Москвы» по смыслу и тональности столь разительно отличались от других российских средств вещания и официальной позиции Кремля, что само название радиостанции звучало по меньшей мере загадочно. Например, писательница Ю. Латынииа сравнила «реформатора Грузии» Саакашвили с Петром Первым, а Г. Чхартишвили (он же Б. Акунин) уравнял грузинского и российского президентов, заявив, что отношения между странами не наладятся, пока «хотя бы в одной из этих стран не сменится руководство». Подобного рода сентенций в дни конфликта было множество. Можно ли такую позицию называть эхом Москвы?
Острый военно-политический конфликт, первое в истории новой России открытое лобовое столкновение с пропагандистской машиной США вынудили «Эхо» обнажить свои истинные настроения. Конечно, «Эхо» так и осталось эхом, иначе говоря, не самостоятельным источником мнений, а лишь отражением чьих-то воззрений. Но уж точно – не эхом Москвы. Впрочем, слишком винить это радио за перепев антимосковских взглядов тоже не следует: работает оно под сильным прессингом. Едва дали интервью с министром С. Лавровым, как телеканал RТVI, через который «Эхо» в телеварианте транслирует передачи за рубеж, в Грузии тотчас вырубили.
Многие пассажи «Эха» в связи с кавказским конфликтом, с моей точки зрения, просто чудовищны и бессовестны. Но такова позиция ведущих и гостей радиостанции, озвученная открыто, я бы даже сказал, со смелостью отчаяния. С ними бесполезно спорить. Люди просто делают своё дело. И в отличие от оскандалившегося американского «Фокса» никто не мешает «Эху» высказывать своё мнение. Сам этот факт очень важен, ибо становится сильным аргументом против тех, кто за океаном и в Европе пытается учить нас демократии.
Но всё-таки остаётся один серьёзный вопрос: каковы цели и каковы результаты деятельности «Эха»? Острая ситуация вокруг кавказского конфликта позволяет ответить на этот вопрос с максимальной достоверностью.
А что касается объявленных целей, тут, кажется, всё ясно: стремиться к объективности (хотя почему-то, приглашая из Питера Басилашвили, не приглашают к микрофону Гергиева) и своими комментариями «промывать мозги» неразумным слушателям. Но гораздо интереснее выглядят результаты.
По заявлению эховцев, их слушает один процент населения. Проверить цифру невозможно, да и не в ней суть. Судя по звонкам в студию, часть слушателей, составляющих постоянную аудиторию, поддерживают позицию «Эха». Их слух ласкает возвеличивание Саакашвили, а бесконечная критика в адрес России вызывает приятные эмоции. Но другая часть звонящих – злые противники по всем вопросам. С ними ведущие не церемонятся. Сразу отключают от эфира, отвечая: «Мы такие – и всё! Не нравится, не слушайте!» А то и вовсе хамят: «Умнейте!» Такие слушатели относятся к категории случайных. Вторично человек, получивший грубый ответ, звонить не будет. (Хотя есть назойливые субъекты, телефоны которых главный редактор вносит в компьютер, чтобы с ними не соединяли.) Тем не менее протестные звонки поступают в тех же количествах. Это значит, звонят другие люди, ещё не испытавшие на себе диктат самого демократического эфира. И получается, что в целом случайных слушателей, обжёгшихся хамством радиоведущих (а ведь от хамства воротит и тех, кто не звонит в студию), гораздо больше, чем поклонников «Эха».
И каков же итог? Если вдуматься, на самом-то деле радио «Эхо Москвы» своей категоричной, нетерпимой позицией яростно разжигает в России… антиамериканизм, что особенно проявилось в дни кавказского конфликта. Так что пусть говорят… И хотя радоваться тут нечему, но и суть дела скрывать незачем. Так происходит именно тогда, когда формально провозглашённые лозунги «Эха Москвы» подменяются противоположными целями – эхо-то антимосковское.
Кстати, передачи «Эха», как сказано, транслирует американский канал RТVI. И в Нью-Йорке я услышал по этому каналу, как обозреватель В. Топаллер, беседуя с генералом-расстригой О. Калугиным, трижды с напором воскликнул: «Россия – враг Америки!» Ну скажите, может ли по такому каналу звучать настоящее эхо Москвы?
В общем, пусть говорят… Спорить, переубеждать бессмысленно. Люди просто делают своё дало. Деньги зарабатывают.
В этой связи хочу упомянуть передачу другого эфира – «Вести-24». Канал блестяще провёл трудную информационную кампанию. Но в самые горячие дни резким диссонансом прозвучала на нём реплика Максима Соколова, который яростно обрушился на «патриотический угар», на призывавших: «Вперёд, на Тбилиси!» Возможно, в какой-то газетёнке какой-то провокатор и прокукарекал этот бред. Но ни один российский телеканал не дал даже намёка на эту чушь. А Соколов, как говорится, «со страшной силой вдарил», очень громко её озвучил, создав впечатление, будто в России есть силы, жаждущие аннексировать Грузию.
Секрет этого пропагандистского фокуса прост как топор под лавкой. Глубокомудрый и витиеватый сказитель не возжелал критиковать Саакашвили и защищать достоинство осетин, а потому хитро перевёл стрелки на выдуманного российского противника, на мифический лозунг «Вперёд, на Тбилиси!». И сам выступил в роли классического провокатора, дав возможность западной пропагандистской машине ещё сильнее муссировать тезис о стремлении России захватить Грузию.
Очень жаль, что в «Вестях», видимо, в спешке не разгадали этот примитивный и бессовестный манёвр. Нужен ли «Вестям» такой неискренний и даже подлый «репликатор»?
НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
В первые дни конфликта «Эхо Москвы» в лице своего главного редактора осудило агрессию Грузии, варварские бомбёжки Цхинвала, убийства мирных жителей и российских миротворцев. Но вскоре после того, как Саакашвили запретил трансляцию RTVI в Грузии, эфир «Эхо» заполонили сотрудники американских фондов-институтов типа Илларионова и Шевцовой, а также проживающие в США бывшие диссиденты, которые гневно обрушились на... Россию, переворачивая всё с ног на голову. Как и во время событий на Дубровке и в Беслане пафос обличений был направлен не против террористов, которые убивали людей, а против тех, кто их спасал. Они не критиковали опозорившего грузинский народ трусливого, истеричного «розового демократа», а лили грязь на тех, кто спас малочисленный осетинский народ от истребления. Ю. Латынина в субботнем эфире (23 августа) добросовестно пересказывала непроверенную (она сама это признавала) информацию о войне, полученную ею в Грузии, отзываясь при этом о российских и осетинских политиках и военных, как о врагах – с ненавистью и презрением, а о грузинских – с нежностью и сочувствием. Вот такое средство, нет, не массовой информации, а тривиального пропагандистского слива. Латынина обещала съездить и в Цхинвал, но после тех гадостей, которые она наговорила об осетинах, её туда вряд ли пустят. Вообще эфиры Латыниной о «европейце» Саакашвили и грузинской «демократии» напомнили восторженные интервью Елены Масюк с Шамилем Басаевым.
Как только «Эхо» «выправило» свою редакционную политику, транслируя всё более «разные», то есть проамериканские мнения, Тбилиси возобновил трансляцию RTVI. У американских телекомпаний типа FOX есть в Москве надёжный «радиоактивный» союзник, есть у нас кому с энтузиазмом дожёвывать галстук Саакашвили.