Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.
Литература

Роковые гадости

01 января 2007

ЛИТПРОЗЕКТОР

Андрей ВОРОНЦОВ

Михаил Пазин. Романы Романовых. – СПб.: Питер, 2007. – 400 с.

Слухи и сплетни, причём зачастую весьма грязного свойства, – вот основа «исторической» книги «Романы Романовых» Михаила Пазина. Даже повествуя о тех особах из царского рода Романовых, в постель которых ему заглянуть не удалось по причине отсутствия сведений и даже слухов о прелюбодеяниях, М. Пазин даёт главам и главкам сальные названия (например, «Роковые сладости» – о Михаиле Фёдоровиче).

Верить автору этой книги ни в чём нельзя. Вот он утверждает: «И, наконец, ещё об одном, что было в Петре. О пристрастии к педерастии открыто говорили ещё при жизни царя, это давно установленный факт… Во всяком случае, при дворе мало кто не знал, что Пётр «живёт с Меншиковым б…м (многоточие в середине слова поставили мы, а не г-н Пазин. – А.В.) образом». А через 10 страниц, уже повествуя о Екатерине I, Пазин пишет следующее: «Впрочем, ходили упорные слухи, что Меншиков не порывал любовной связи с Екатериной ни на месяц и что часть её детей была рождена от светлейшего князя. Если учесть ещё и сожительство Меншикова с Петром «б…м образом», то получится классическая «шведская» семья. По-моему, это всё неправда, а впрочем, всякое могло быть…»

Таким образом, перед нами книга, написанная с точки зрения «всякое могло быть», причём это «всякое» обязательно подразумевает половое распутство и разврат. Очень редко мы найдём в «Романах Романовых» ссылку на какой-нибудь документ: слухи возникают неизвестно откуда, а если опровергаются автором, то снова на «пустом месте»: «Поговаривали, что она (Марта Скавронская, будущая императрица Екатерина I. – А.В.) была любовницей и самого пастора Глюка, но эти сведения не более чем слухи». Как будто почти всё остальное у Пазина – не слухи!

В одном абзаце мы найдём у него взаимоисключающие утверждения: «Екатерина (Вторая. – А.В.) не была привлекательна от природы…» «Современники отмечали её женскую привлекательность и сладострастие». И этот человек, который толком не может разобраться, какова была внешность его героев, смеет утверждать следующее: «Немного о сексуальности Екатерины II, а вернее, её гиперсексуальности (! – А.В.), или нимфомании. Её всю жизнь одолевали плотские страсти… Половое возбуждение у такой женщины вызывают не только присутствие мужчины и разговоры на эротические темы, но даже вид маленьких мальчиков. Поскольку Екатерина II в увлечении маленькими мальчиками замечена не была, то есть все основания предположить, что она была нимфоманкой». Обратите внимание на логику! С таким же успехом можно утверждать, что если человек не склонен воровать кошельки в общественном транспорте, то он обязательно должен грабить банки.

А ниже – жеребятина в прямом смысле этого слова: «Ходили слухи, что Екатерина II умерла из-за контакта с жеребцом – так хотелось ей удовлетворения. Но всё это выдумки…» Снова, как в случае с Мартой Скавронской и пастором Глюком: «ходили слухи, но всё это выдумки»! Прямо болезнь какая-то! Через несколько страниц – опять: «Ходили слухи о необычайной величине мужского достоинства Потёмкина и даже о том, что Екатерина приказала сделать с него слепок. Всё это чушь».

Если всё это чушь, то зачем нам её пересказывать? Небось автору не понравилось бы, если бы я написал: «Поговаривают, что Пазин – один из маньяков-педофилов, подозреваемый в изнасилованиях и убийствах детей, но эти сведения не более чем слухи». Пазин спросил бы меня: «А на каком основании вы вообще это пишете?» Вот и я недоумеваю: на каком основании он пишет свою жеребятину? При этом он имеет наглость так оценивать уважаемых писателей: «Некоторые борзописцы, охочие до сенсаций, типа В. Пикуля…» Нет, извините, у Пикуля я столько гадостей на одном квадратном дюйме печатной площади не читал!

Хоть отбавляй и чисто исторических ляпов в этой книге. «Никто не захотел присвоить себе сомнительной славы Петра». Сомнительная слава будет у этой книги. А слава создателя Российской империи есть историческое достояние нашего народа и государства.

«…Выйди Екатерина за Понятовского, мы бы до сих пор были с Польшей единым государством». При чём здесь Понятовский? Разве автору и редакторам не известно, что после третьего раздела Польши и победы над Наполеоном большая часть Речи Посполитой и так была в составе нашего государства, но тем не менее после развала Российской империи вышла из него?

«Об этом сегодня мало кто знает, но Суворов принимал участие в гражданской войне, чем на самом деле являлся пугачёвский бунт». Судя по всему, мало знают как раз Пазин и его редакторы. А.В. Суворов действительно был направлен Екатериной II на борьбу с пугачёвщиной, но в войне принять участие ему не довелось. Лишь только он прибыл непосредственно на театр военных действий, казачья старши,на пленила Пугачёва и выдала правительственным войскам. Суворову осталось лишь доставить мятежного предводителя в Москву.

В общем, перед нами даже не «Роковые сладости», а, скорее, «Роковые гадости» – скверная, грязная, невежественная поделка. Казалось бы, подобные издания остались в 90-х годах, но нет, появляются и ныне как подтверждение вечной истины – пошлость бессмертна.

Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Смола для сколов и трещин

    18.06.2025
  • «И горькие наши рассказы из первых получены рук…»

    18.06.2025
  • Светлоидейный Светлов

    18.06.2025
  • Поклонимся великим тем годам

    18.06.2025
  • Вдохновение и Наследие

    17.06.2025
  • Путешествия шеститомника

    1961 голосов
  • Голос совести

    1468 голосов
  • Русская поэзия обязана провинции

    1346 голосов
  • Молчанию небес наперекор

    973 голосов
  • Бедный, бедный Уильям

    902 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Поэзия Книги Фестиваль Премьера Дата Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Век Фильм Поэзия Калмыкии Презентация
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS