Чего скрывать, человек я умственно закалённый и эмоционально устойчивый. Но даже меня отправило в глубокое недоумение и разволновало известие, пришедшее с Украины. Звучит оно так: в связи с российским «газовым медиатерроризмом» надо создать Украине «информационный спецназ».
Это умственно непостижимое предложение озвучил не кто иной, как советник директора Института проблем национальной безопасности при Совете национальной безопасности и обороны Украины… Фу ты, как важно и пышно развернулся, говаривал в таких случаях Николай Васильевич Гоголь. И до середины должности одним духом не долетишь! Прочитал, и сразу стали мерещиться стройные ряды информационных спецназовцев в камуфляже, марширующие по Крещатику. Перед получением этого почётного звания прошедшие через традиционный спецназовский кросс с полной выкладкой в виде непрерывного изрыгания антимоскальских проклятий…
Впрочем, не столько мечта об учреждении «информационного спецназа» поразила. Ибо мысль эта у украинских чиновников старая, заветная, где-то даже интимного свойства. Другое сразило наповал. Оказывается, у истоков «медиатерроризма» стоит, по наблюдениям упомянутого советника… «интеллигентнейшая и культурнейшая московская «Литературная газета»! Насчёт интеллигентности и культурности возразить нечего. Но как интеллигентность и культурность монтируется с терроризмом? Закавыка.
Впрочем, для щирого украинского политолога такая закавыка – семечки. Потому как он, например, считает, что имидж чиновников высшего ранга, которые «олицетворяют» Украину – например, президента и премьера, – «надо охранять так же, как охраняют государственную границу». И спецназу тут первая роль.
Здесь, правда, новая закавыка. Президентская рать на Украине давно уже именует премьера государственным преступником, предателем национальных интересов и регулярно таскает на допросы в прокуратуру. Премьер же, в свою очередь, считает президента предводителем шайки валютных разбойников, а его обращение к народу объявила «смесью лжи, паники и истерии». Ну а то, что президент по-простому называет заседания парламента «шабашем», так это уже мелочи.
Ничего подобного культурным интеллигентам из «Литературной газеты», уверяю вас, и в голову не могло прийти. Уж мне-то это доподлинно известно.
Так кто же, спрашивается, информационный террорист? Кто на государственное достояние Украины руку поднял?
Гр-н , практикующий политолог