Справедливость грядущего

Меня крайне удивляет такой феномен, что в нашей собственной стране, где русский народ является государствообразующим, находятся те, кто обвиняет его в нежелании работать, в пьянстве и интеллектуальной неполноценности и радуется тому, что во многих сферах нашей жизни работают мигранты, а не коренное население. При этом эксперты сетуют на низкую производительность труда наших рабочих по сравнению с рабочими других стран, считая это обстоятельство основной причиной неспособности поднять отечественную экономику до уровня развитых капиталистических государств.

Таким образом, оказывается, по их мнению, что во всех наших бедах виноват сам народ, который якобы не умеет и не хочет работать.

Но позволю взглянуть на данную ситуацию с несколько другой позиции. Согласно статистике, ежегодно наши «олигархи» становятся всё богаче и из страны, также ежегодно, вывозятся огромные суммы денег, превышающие те суммы, которые поступают в бюджет страны. Уважаемые господа, объясните нам, глупым и наивным гражданам, откуда же берутся эти огромные суммы, если наш народ ни на что не способен? Может быть, это «олигархи» и многочисленные лица, которые не выявляются нашей властью, но вывозят деньги из страны за рубеж, сами работают на приисках, рудниках, шахтах, добывают нефть, производят промышленную и сельскохозяйственную продукцию?

Так в чём же суть отечественного феномена, при котором доходы государству от экономической деятельности граждан прибывают, но вместе с тем и страна, и граждане становятся с каждым годом беднее?

Может быть, нам следует сравнить наш «капитализм» с капитализмом развитых стран и выяснить, насколько можно назвать капитализмом то, что, по сути, навязали нам под руководством советников США?

Прежде всего хотелось бы узнать, существует ли в развитых капиталистических странах такой монополизм и произвол местных властей во всех сферах экономической деятельности, как в нашей РФ, который порождает повсеместно массовую коррупцию. Также любопытно узнать, как у них работают антимонопольные законы, по какому принципу облагают граждан налогами, а также насколько у них требовательны суды и неотвратимо наказание, отвечающее масштабам содеянного.

Но вместо того, чтобы проанализировать и усовершенствовать организацию жизни в стране, намного проще обвинить во всех бедах русский народ, который якобы неспособен работать.

Что же касается положения в стране русского народа и русской нации, то хотя она реально существует в РФ, однако не упоминается ни в одном государственном документе, определяющем национальную политику власти, как самостоятельный народ и нация наряду со всеми остальными признанными властью нациями. Таким образом, русского народа официально как бы нет, но на деле он есть и трудится на всех уровнях экономики страны.

Чтобы отвлечь внимание общества от таких острых и нежелательных для обсуждения проблем, наши «интеллектуалы» никак не оставят в покое личности Ленина, Сталина и Дзержинского и всё доказывают необходимость снести памятники деятелям революционной и постреволюционной эпох в России.

Но, господа, вам следует знать и принимать к сведению, что оценка периодов в жизни каждого государства может сильно меняться и переосмысливаться у последующих поколений. Так что ваше мнение о Ленине, Сталине и Дзержинском является чисто субъективным, а отнюдь не окончательным и бесспорным в исторической перспективе. Поэтому желание перекроить историю на свой вкус и уничтожить её материальные свидетельства хотя бы в виде памятников и мавзолея Ленина являются проявлением варварства. Своей зашоренностью и однобокостью вы мне напоминаете китайских хунвейбинов, участников «культурной революции».

К сожалению, вы следуете западным и американским оценкам нашей страны и лишь их представлениям о перспективах её дальнейшего существования и не способны самостоятельно осознать её исторические и современные проблемы, взглянуть на них с разных сторон. Считаю необходимым также сказать несколько слов в защиту личности Дзержинского, которого «либералы» окрестили «палачом» за его деятельность во время Гражданской войны как председателя ВЧК. Позволю себе объяснить вам, что Гражданская война является именно «войной», во время которой с противниками поступают по-военному, так что деятельность Дзержинского по борьбе с возможными контрреволюционерами была совершенно логичной, поскольку во время войны не разбираются, насколько контрреволюционеры интеллигентны и пишут ли они стихи. Удивительно, что упрёки в жестокости высказывают те самые «либералы», из-за реформ которых в стране пострадали миллионы простых людей, причём реформаторы сознательно обрекли их на голод, болезни и лишения, даже теоретически обосновывая эти бесчеловечные действия соображениями о том, что для РФ необходимо значительно меньшее по численности население, которое сейчас представляется им избыточным.

Что же вы, господа, пользуетесь «двойной бухгалтерией»? С одной стороны, вы считаете, что в определённых пропорциях народ вполне допустимо уничтожать и это даже благо, а вот некоторых «интеллектуалов», которые не смогли определиться со своей политической позицией, убивать было преступлением и неоправданной жестокостью. Почему-то наши «судьи» забывают о другой, не менее важной деятельности Дзержинского, причём деятельности огромной гуманитарной значимости. Вследствие революции в стране и последующей Гражданской войны в России оказалось огромное количество бездомных и осиротевших детей, которые были обречены на гибель или пополнение криминальных банд. Именно Дзержинский сумел собрать этих детей в коллективы, дать образование и профессию, спасти им жизнь, вернуть человеческий облик, дать им возможность состояться как личностям.

Я знала многих людей, и среди своих соседей, и среди своих родственников, которые были спасены от беспризорности и сиротства благодаря деятельности соратников Дзержинского и которые всю свою жизнь молились за него и были ему благодарны за то, что он помог им выжить, получить образование, создать семьи, иметь детей и прожить нормальную человеческую жизнь. В то же время после развала СССР и образования новой власти в стране, когда также появились армии беспризорных детей, у власти не оказалось такого «Дзержинского», который бы спас этих детей от сексуального насилия, эксплуатации со стороны криминала, от физической и нравственной гибели. Даже сейчас в существующих детских домах детей обворовывают, ими торгуют и позволяют желающим их сексуально эксплуатировать, о чём свидетельствуют многие сюжеты на разных каналах ТВ.

В заключение хочу выразить своё удивление тому неожиданному явлению в нашей стране, когда волонтёрство превратили в принудительную обязанность для школьников и молодёжи, вроде трудовой повинности, хотя само название этой деятельности предполагает её исключительную добровольность по велению сердца.