Согласно проведённому недавно опросу ВЦИОМ, наименьшим уважением у наших граждан сегодня пользуются архитекторы, журналисты, актёры, маркетологи и работники торговли. Здесь же бизнесмены и финансисты.
Люди убеждены, что их социальная функция – манипуляции. Что они готовы всеми правдами и неправдами продать свой товар, чтобы заработать.
В последнее время наши граждане потеряли доверие к журналистике. И в результате – «потеря доверия к власти, потеря доверия в обществе и даже в семье» («ЛГ», № 20, «АнтиСМИтизм не пройдёт!»).
На волне перестроечной эйфории и под нажимом коллектива редакции в конце 80-х согласился поучаствовать в выборах районного совета депутатов. По замыслу коллектива, таким образом я должен был посеять некоторое смятение в многочисленных рядах кандидатов, а в удобный момент снять себя в пользу «нашего» представителя. Такой вот незатейливый ход.
Встречаясь во время избирательной кампании с людьми, я старался оставаться журналистом и проводил простое социологическое исследование, дабы определить интерес людей к нашей газете.
В анкете, которую я распространял, был такой вопрос: «Как вы считаете, сколько процентов объективности содержится в нашей газете?»
Отвечали по-разному, но среднее доверие к нашему изданию оказалось на уровне 50 процентов. Этот показатель стал известен нашим конкурентам, и они стали метать громы и молнии в наш адрес. Необъективно освещаете жизнь района! Вам доверяет всего 50 процентов граждан! Всего 50!
Кто бы мог предположить тогда, до какого уровня «объективности» скатится скоро наша пресса. По нынешним временам о 50 процентах доверяющих можно только мечтать.
Недавно наш гениальный артист Вячеслав Полунин, отвечая на вопрос, почему у него столь негативное отношение к прессе, сказал: «Потому, что там на 5 процентов ценной информации, а на 95 – мусор и выдумки. То есть мы забиваем с помощью СМИ свою голову чепухой».
Ах, если б только чепухой! А то ведь отравой лжи!
В тольяттинской городской школе молодого журналиста, где я веду курс практической журналистики и литературного творчества, наши ученики собирают коллекцию опубликованного вранья о наших краях. И больше всего примеров – из федеральных газет.
Журналисты создали жуткий образ Тольятти как самого криминального города. Но поверьте мне, недавнему жителю села, в некоторых из сёл пропорция преступности значительно выше тольяттинской.
Вот издание федерального уровня извещает:
«Зато до сих пор не лишён своих полномочий арестованный 1 мая тольяттинский мэр Николай Уткин. Притом что ему грозит до 10 лет лишения свободы по «земельным делам».
Сказано это как бы на бегу, походя, как о чём-то общеизвестном. А ведь арестованный всенародно избранный мэр города пока всего лишь подследственный, даже не подсудимый. И сразу возникает подозрение: а может, с чей-то подсказки газета обозначает главную цель ареста? Хотя все обвинения не доказаны ещё судом, журналисты легко предвосхищают результаты судебного разбирательства. А ведь по закону для СМИ нельзя обвинять подследственного без доказательств и до решения суда!
Такие публикации поневоле провоцируют желание вернуть в прессу цензуру. Нет, я против цензуры, придавленной партийно-советской идеологией. Но должен же быть какой-то заслон вранью и пошлости! Нельзя уже дальше так!
Так что пора бы государству создать контролирующий орган для сдерживания в прессе лжи и пошлости, изъяв из его полномочий политическую составляющую.
Мне возразят: каждый гражданин вправе защищаться от них через суды. Право есть, да сил и средств не у каждого хватает! Неужели некому защитить честь и достоинство читателя, слушателя, зрителя?
, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры Российской Федерации, лауреат премии Союза журналистов СССР
Р.S. Вопрос о том, как препятствовать пошлости и недостоверной информации, заполонившим сегодня СМИ, постоянно поднимается нашими читателями. Но ничего тут не меняется. Видя это, граждане просто перестают уважать журналистику и журналистов. Но разве это выход? Ждём ваших откликов, чтобы продолжить разговор.