О безопасности страны накануне Дня защитника Отечества
Для фронтовика, военного писателя, доктора исторических наук, генерал-полковника Бориса Уткина, «катюши» которого грохотали до самого последнего дня Отечественной войны, 23 февраля – день дважды праздничный – совпадает с днём рождения.
Чем фронтовик будет занят в предпраздничные дни? Планов много. Среди них – участие в научно-практической конференции «Вооружённые силы России в условиях экономического кризиса». Проблемы нашей армии, вступившей в полосу реформ, там будут обсуждаться всерьёз и со знанием дела.
Какими же должны быть задачи Российской армии в нынешней ситуации? Из какой стратегической концепции она должна исходить? Уткин решительно отвечает:
– Я сторонник концепции стратегического опережения. В отличие от господствующей сейчас концепции стратегического сдерживания. Суть опережения – иметь возможность поражать ракеты противника ещё на пусковых установках. Суть сдерживания – иметь возможность нанести ответный удар. При этом надо ясно понимать, что удары эти станут на деле прощанием с планетой, которая обмена ядерными ударами не выдержит. Вот и думайте сами, какая концепция скорее остановит потенциального агрессора…
Размышляя над жёсткими словами фронтовика, надо помнить, что сегодня ядерный меч превосходит возможности оборонительного щита. Так что укрепление только щита гарантий от нападения не даёт. Без своего мощного ядерного меча уцелеть невозможно.
Скоро Совет безопасности при Президенте РФ должен утвердить «Стратегию национальной безопасности РФ до 2020 года». Разрабатывается новая военная доктрина, которая будет учитывать мировую тенденцию к силовому разрешению политических проблем. Как формулирует бывший глава Генштаба Юрий Балуевский, занимающий ныне должность заместителя секретаря Совета безопасности, «в документе будет отражено изменение геополитической и военно-политической ситуации в мире, в том числе увеличение «роли военной силы в политике».
Скорее всего, Россия окончательно откажется от советского военно-политического наследия. Война больших фронтов, танковые клинья уступят место ядерному оружию и компактным мобильным группам. Сегодня уже всем понятно, что пытаться удержать военный паритет в обычных вооружениях России в силу экономических, демографических и кадровых причин не по силам. Так что главная гарантия нашей безопасности сегодня – ядерный меч, в возможностях которого ни у кого не должно быть сомнений.
Начальник Генштаба Вооружённых сил РФ Николай Макаров не скрывает, что считает возможным применение ядерного оружия, если с агрессией, направленной против нас, невозможно будет справиться обычным вооружением. Это было сказано публично на февральской встрече с депутатами Госдумы РФ. Хотя вообще-то о сущности военной реформы и новой стратегии он говорил вполне обтекаемо. «Мы хотим создать компактные мобильные Вооружённые силы, способные решать весь спектр задач по обеспечению безопасности России… С одной стороны, угрозы уменьшились, с другой – появились новые».
Наши высокопоставленные военные умеют хранить высшие государственные тайны. Порой даже с избыточным старанием. Но о возможности применения ядерного оружия было сказано без привычных экивоков: «Что касается ядерных сил, то могут появиться угрозы, которые могут быть предотвращены только угрозой их применения. Поэтому возможно возрастание роли этих сил в будущем». Согласитесь, что «возможно» в данном случае звучит как «неизбежно».
Потому что мир стремительно меняется. Талибан в Афганистане упорно восстанавливает свои силы, ищет вооружённых союзников в Центральной Азии и на Кавказе. Недавно талибы атаковали уже центр Кабула. Если они найдут общий язык с серьёзными силами в Пакистане, обладающем ядерным оружием…
Новые угрозы уже формируются в Арктике, которая теперь стала нужна всем. Понятие «война за Арктику», относившееся вроде бы лишь к истории Второй мировой, вдруг стало напряжённо современным. В арктические льды вошли вооружённые корабли США. НАТО объявило Арктику зоной своих стратегических интересов и готово противостоять тут России. Скандинавские страны заявили о создании собственного военного блока, причём с участием нейтральных Швеции и Финляндии… Ситуация нагнетается.
И названные угрозы – не единственные. Нам нужна армия, способная этим вызовам противостоять.
ПОСТСКРИПТУМ
В последние дни очень активно обсуждается заявление президента США Барака Обамы, что он собирается предложить России беспрецедентный план сокращения ядерных арсеналов на 80 процентов. То есть довести количество ядерных боеголовок как у США, так и у России до 1 тысячи.
Тем, кто восторгается миролюбием Обамы и возмущается упёртостью наших военных, хочется напомнить несколько очевидных вещей. Пока речь идёт лишь о намерениях, которые вполне могут оказаться пропагандистским трюком. Все предыдущие договорённости американцы всегда толковали в свою пользу. Они имеют сегодня гигантский перевес в обычных и высокоточных вооружениях. Ни от каких планов движения НАТО на Восток США не отказываются. Сейчас число ядерных держав стремительно расширяется, а Россия в результате таких сокращений становится одной из многих со всеми вытекающими последствиями…
Вопросов, на которые нет ясных, однозначных ответов, здесь множество. И спорить, что предпочтительнее – сдерживание или опережение? – тоже можно бесконечно. Очевидно лишь одно: ядерное оружие на сегодня и неопределённое будущее остаётся главным средством защиты нашей безопасности в мире, переживающем гигантские трансформации. Исходить надо из этого.