Тема последней дуэли у Владимира Соловьёва на НТВ была самая рейтинговая – жизнь в Центральной России, прежде всего, естественно, в Москве приезжих из других регионов. С одной стороны – Дугин, с другой – гражданин России, прошу прощения, что только имя запомнил, кажется, Нафигулла. Он отстаивал конституционное право компактного проживания приезжих на любой территории страны (столица, понятно, на первом месте) с защитой их традиций, норм жизни и пр. А что, имеет право... Только вот что тревожит, представьте, к примеру, покупает семья людей европейской внешности и самых демократических убеждений дом в каком-нибудь населённом пункте, где веками жили мусульмане, соблюдались традиции. Могут купить? Конечно. И вот начинают они жить так, как привыкли, друзья к ним приезжают, женщины в шортах ходят, курят. Когда считают нужным – выпивают, песни поют. В священный месяц Рамадан – шашлычки свиные на день рождения на всю округу пахнут. На местных рынках места занимают и требуют, чтобы их уважали и защищали. Это Конституцией запрещено? Нет. Только вот проживут они в таком населённом пункте очень недолго. И, вероятно, сбегут отнюдь не в полном составе и в сомнительном здравии. И это – правильно! Потому что есть история и традиции людей, сложившиеся на определённых территориях веками. Так почему позволено считать, что Москва или Санкт-Петербург – это пустыня? И хотя «демократические» СМИ весьма преуспели в этом убеждении – не верьте им, не надо. Так что Конституция конституцией, а местные традиции и нравы придётся уважать. И какой, простите, дурак внушил, что «толерантность» – это только уважение к приезжим? Это ещё и уважение к местным – со стороны приехавших. Даже если приехали они не по своей воле, что блестяще доказали православные люди, изгнанные после революции из собственной страны и рассеянные по всему миру. Где они оставили самые лучшие воспоминания о себе, снискали уважение и любовь.
, ПОДМОСКОВЬЕ