Однако налицо существенная разница, весьма важная как для исхода происходящих событий, так и, в особенности, для будущего развития международных отношений. Осечка организаторов операции уже спасла сирийский народ от ракетно-бомбовых ударов США и других «гуманизаторов». Она осложнила, если не сорвала, приход к всевластию мятежников – этой приготовленной зарубежными поварами политической «сборной солянки», в которой весомая роль принадлежит боевикам-террористам, рвущимся к кровавому беспределу.
События в Ливии можно было бы расценивать – и нередко так и поступают – как очередной всплеск американо-натовской вседозволенности, притом успешной, если не победоносной, и не встретившей серьёзного международного сопротивления. Развитие же сирийских событий свидетельствует о другом – о расширении и углублении эрозии гегемонии Соединённых Штатов, о возросшей решимости международного сообщества дать отпор попыткам навязать ему такие стандарты поведения на мировой арене, в межгосударственных отношениях, которые перечёркивают международную законность и развязывают руки США, Западу для вмешательства во внутренние дела других государств.
По сути дела, речь идёт о судорожной попытке применить на сирийском полигоне доктрину уходящей эпохи – Pax Americana. Эта операция натолкнулась, однако, на возникшую коалицию сопротивления, что определило осечку вдохновителей конфликта и, думается, положит начало кризису «гуманитарной» смены режимов – этого нового жанра империалистической агрессии.
Сказалась и «скудость» лидерства – малоопытность во внешнеполитических вопросах и погруженность в риторику Обамы, ошибки Кэмерона, переоценившего свой авторитет в лейбористской партии и готовность англичан в любом случае поспешать за Вашингтоном в рамках зависимости от него, именуемой «особыми» отношениями. Дала о себе знать ограниченность влияния и статуса французского президента Олланда, подгоняемого рекордной непопулярностью дома и снедаемого жгучим желанием ворваться на международную сцену, теснее прижимаясь к американцам.
Незаменимую и весьма достойную роль сыграли Россия и Китай и поддержавшие их Индия, Бразилия, а также немало других государств. Главное «нет» сказала Россия. Её твёрдость опиралась на продуманную политику и убедительно реализовалась в последовательных шагах, адекватных менявшимся фазам кризиса.
Карен БРУТЕНЦ