Константин Затулин, депутат Госдумы РФ
Три года, три месяца и три дня исполнилось войне с начала специальной военной операции на Украине. Вопреки первоначальным установкам, никто у нас уже не спорит, что это именно война. Причём имеющая, как я сразу говорил, две ипостаси. Это, во-первых, отложенная гражданская война на ключевом участке территории бывшего СССР – между теми, кто выступает за союз и связи народов, его населявших, за права людей, без ограничений по национальности, за уважение к общей исторической памяти и планам на будущее. И теми, кто, отрицая прошлое или делая из него собственные выводы, не хочет видеть своё будущее в соседстве с Россией, пытается самоутвердиться в борьбе против Москвы. Эта человеческая трагедия – наше глубоко внутреннее дело.
С другой стороны, эта гражданская война, как и предыдущая сто лет назад, при распаде Российской империи, превратилась (и не могла не превратиться) в отечественную войну России с западным миром. Не уверен, что все сразу у нас отдавали себе в этом отчёт. Но Запад увидел в российско-украинском конфликте свой шанс. И нам не осталось ничего, кроме как поднять перчатку. Потому что Россия никогда, со времён Батыя, не сдавалась, ведя отечественные войны.
С первых дней, несмотря на все испытания, власти и общество в России сохраняли единство. По мотивам духовного и/или материального родства с либеральным Западом или из страха перед мобилизацией малая часть наших граждан, в пределах статистической погрешности, бежала за границу, породив феномен т.н. релокантов. В подавляющем большинстве люди прислушались к Владимиру Путину и необходимости нести жертвы во имя Победы. Более того, иные из нас, я в том числе, настаивали на превращении страны в единый военный лагерь, принятии законов военного времени для фронта и тыла, создании чрезвычайных органов управления по опыту Государственного комитета обороны и Ставки Верховного главнокомандования в годы Великой Отечественной войны.
Власть не откликнулась в полной мере на эти предложения, не желая рисковать социальной стабильностью в стране и предпочитая всеобщей мобилизации частичную или добровольчество. В России, в отличие от Украины, никто не вылавливает призывников и не гонит всех на убой. Более того, никто не чинил релокантам призывного возраста препятствий в бегстве за рубеж, в то время как их сверстники стояли в очередях на призывных пунктах. Чтобы уклонисты не создавали проблем внутри страны. Такая политика, безусловно, имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Но её факт несомненен.
Теперь к военным действиям прибавилось возобновление переговоров между РФ и Украиной. Преждевременно утверждать, что они приведут к результату. Но, исходя из желания всех участвующих и даже неучаствующих сторон в итоге заявить о своей победе, важно ещё раз вернуться к тому, что Россия, Украина и Запад ставили своей целью.
Президент России назвал наши цели, объявляя 24 февраля 2022 года о начале СВО. Это – отказ НАТО от принятия Украины и дальнейшего продвижения на Восток; защита населения Донбасса; демилитаризация и денацификация Украины. Расшифровка этих требований теперь, с учётом всего происшедшего, означает признание вхождения в Россию Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской, Запорожской областей (и Крыма, само собой разумеется); отказ не только от вступления Украины в НАТО, но и от размещения там, под любым предлогом, официальных воинских контингентов стран НАТО; достижение и окончательное закрепление достигнутых договорённостей с законными, а не с «просроченными» властями Украины. Меморандум, который российская делегация на следующем этапе переговоров представит украинской, будет включать требование восстановления демократии, гарантий русским и русскоязычным, отказ от преследований Русской православной церкви и запрет неонацистских (бандеровских) политических сил и военных формирований на Украине.
Устами В. Зеленского и его представителей Украина настаивает на уходе российских войск и возвращении к границам 1991 года. Под впечатлением от ангажементов со стороны Англии, Франции, ФРГ и руководства ЕС украинская сторона не считает необходимым отказываться от членства в НАТО, надеется на максимальную западную военную помощь, размещение «миротворческих» сил, приток западных инвестиций и использование замороженных российских активов для финансирования Украины.
Эти «хотелки» никак не побудят Россию к остановке военных действий. То есть вся тактика Зеленского и Кє в том и состоит, чтобы возложить на РФ ответственность за продолжение войны: мир для них по-прежнему страшнее. Они не рвутся организовывать выборы, пытаясь оттянуть это неприятное для себя испытание на как можно более позднее время. Только что Ирина Верещук, замруководителя офиса Зеленского, заявила, что «война надолго», «Россия остаётся врагом на десятилетия, если не на столетия», а «украинских детей нужно готовить к войне со школы». Тут уж никакой денацификации или гарантий русским на Украине.
Предполагаю, что такой же страшной угрозой для украинской политической элиты остаются любые усилия по делегированию полномочий в регионы, преобразованию Украины из унитарного в федеративное государство. Изначально Западу, в составе которого есть разные федеративные республики, соединённые штаты и королевства, не должно было быть важно, будет ли Украина унитарной или федеративной. В духе всех предыдущих администраций США начиная с 1991 года важно было, чтобы Украина оставалась противовесом и занозой против России на бывшем советском пространстве. Но, учитывая её слабость, коррумпированность и, по сути, фальшивые основания для самостоятельного государственного развития, на Западе прежде пришли к выводу, что членство Украины в ЕС и НАТО, как гарантий её перехода полностью под западную опеку, достижимо только в условиях унитарности, подавления инакомыслящих и конфликта с Россией.
Ставка Запада на конфликт, военное поражение, свержение Путина и распад России оказалась несостоятельной. Но не все, а может быть, и все на Западе не отказались от идеи нанесения России максимально возможного ущерба. Хотя новая администрация США при Трампе приходит к выводу, что «овчинка не стоит выделки» – война с Россией грозит складыванием военно-политического союза России с КНР и антиамериканского «мирового большинства», – поднявшиеся в «психическую» атаку Стармер, Макрон и Мерц надеются, что США одумаются, а Россия к осени не выдержит экономических проблем, конкуренции в обеспечении фронта вооружением. Выступая против России, они в самом деле держат фигу в кармане против Трампа, пугающего их своими замашками и претензиями. Отсюда попытка продать идею немедленного прекращения огня как якобы непременное условие любых мирных переговоров (хотя международный исторический опыт, например войны США во Вьетнаме, говорит об обратном). Чтобы столкнуть Путина с Трампом, обещавшим «прекратить стрельбу» за 24 часа.
К слову, о Трампе и новой странице в российско-американских отношениях. Мы в России, конечно, остаёмся приверженцами многополярного мира, а не нового издания Pax Americana в его упрощённо-трамповской интерпретации. Но степень и глубина наших расхождений в моделях мироустройства может быть разной. Приз на пути «сделать Америку великой снова» – нормализация её отношений с Россией, позволяющая США сосредоточиться на других проблемах, конкуренции с КНР или переустройстве Ближнего Востока. Но если Трамп будет подменять осмысленный курс на выход из «войны Байдена» капризами и шараханьем под впечатлением от кляуз наших общих недоброжелателей в «Инстаграме»… Вот Фазиль Искандер утверждал, что озадаченные советской властью абхазы говорили про Ленина, что «он хотел хорошего, но не успел». То же самое нам с абхазами, может быть, предстоит сказать и про Трампа.
Мы и так сделали вид, что верим при Трампе в посредничество США. Притом что этот посредник продолжает снабжать Украину оружием и разведданными для войны с нами. При всём желании быть благодарными за озвученные Трампом намерения остановить войну – «по делам их судите их». Либо Трамп поставит на место Зеленского и его симпатизантов в Европе, либо они его.
Так в чём же победа России в складывающейся ситуации? В скорейшем окончании отечественной войны с Западом на максимально приемлемых для себя условиях. Наша красная линия: сохранение за собой всех подконтрольных нашим войскам позиций и территорий; удостоверение отказа от приёма Украины в НАТО, размещения в ней натовских баз и войск; восстановление демократии и прав человека на Украине. И создании таким образом оснований для победы в гражданской войне для дальнейшей борьбы за мирное сосуществование России и Украины. В той самой демилитаризации, денацификации, отказе от реваншистских устремлений.
Испытание таким миром по соседству со вчера ещё воюющей Украиной не будет для России простым, особенно в ближайшие годы. Но надо понимать, что лучшее – враг хорошего, а альтернатива миру по образцу Северной или Тридцатилетней войны – не для нашего времени. И без этого придётся приложить все силы для разобщения Запада и особенно враждебной нам объединённой Европы, обретения вновь способности и умения влиять на Украину и ближнее зарубежье изнутри. А самое главное – справиться с послевоенным синдромом у себя дома, в России.
Но это – предмет для отдельного серьёзного разговора, который я надеюсь провести в «ЛГ» в следующий раз.