Александр Проханов, Сергей Глазьев, Александр Нагорный, Леонид Ивашов, Михаил Делягин, Максим Калашников и др. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. – М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2015. – 384 с. – («Коллекция Изборского клуба»).– 2000 экз.
Члены и эксперты Изборского клуба в новой коллективной работе раскрывают различные аспекты тех системных угроз со стороны Запада, с которыми столкнулась современная Россия. Общий настрой авторов книги выразили Владимир Овчинский и Елена Ларина: «Сегодня всё чётче проступает новое лицо войны, которую Запад ведёт против России. Она, как это предвидели и предсказывали, например, в своё время Д. Оруэлл и С. Лем, становится всё более трудно определимой, маскирующейся под мир. На наших глазах стирается граница между войной и миром и формируется (по крайней мере на обозримое будущее) новая реальность – «войномира» или «мировойны». В этой неудобной, жестокой и некомфортной реальности предстоит жить всем. И наша страна здесь – не исключение. Ей уже сегодня брошены прямые и жестокие вызовы, созданы новые, в том числе непривычные, угрозы».
Озаботившись поиском адекватных ответов на вызовы и угрозы, авторы высказали много идей и предложений, достойных внимания и всестороннего анализа. К примеру, в докладе Сергея Глазьева, Сергея Батчикова и Андрея Кобякова изложены меры по укреплению экономического суверенитета России. Дан и подробный перечень мероприятий, которые позволят переориентировать денежно-кредитную систему страны на увеличение кредитования реального сектора экономики.
Большую озабоченность у авторов сборника вызывает состояние государственного аппарата. Максим Калашников утверждает, что госаппарат «целыми значимыми фрагментами принадлежит к прозападной «пятой колонне». Это касается прежде всего Центрального банка и экономических ведомств, нашпигованных людьми с ярко выраженным прозападно-космополитическим мировоззрением. Это – обильные «всходы» того «посева», что был сделан в 1992–1993 годах, когда экономические министерства центрального правительства и Центробанк насыщались кадрами, проходившими подготовку под руководством американских советников и кураторов («Гарвардский проект»)».
Учитывая это, было бы странно рассчитывать на успех в жестоком противостоянии с Западом, сохраняя его пособников в органах власти и СМИ. Сергей Черняховский пишет: «Они отторгнуты народом – но остаются атавистическим препятствием на пути осуществления его воли. Они сегодня активизировались и вновь мешают развитию общества, навязывая ему свои рыночно-фундаменталистские и элитистские, человеконенавистнические представления и проекты. Нельзя двигаться вперёд, не убрав их с пути общественного развития».
С этим выводом известного политолога стоит, видимо, согласиться.
Олег ЗУЕВ