СПОР
Возможно ли примирение в этом вопросе? Рискну предположить, что вряд ли. Ибо слишком разнятся идеологические системы координат у нынешних граждан. Для одних большевики-революционеры остаются захватчиками Великой России, страны с многовековой культурой. Для других – они герои, пытавшиеся построить новое государство, самое справедливое из всех существовавших в истории.
Спорящие строят свои модели объяснения произошедшего, кажущиеся им единственно соответствующими реальности. А в идейных поединках на первое место выходят базовые ценности, отказаться от которых людям трудно чрезвычайно.
Третейским судьёй в этих спорах тоже быть сложно. Как примирить тех, для кого свят Николай II, с теми, кто хранит верность Ленину и Сталину, поставившим крест на царской России? Первые никак не согласны считать СССР её преемницей. Вторые ни за что не хотят расстаться с советским прошлым. Есть, правда, ещё третьи, которым всё равно, кто всегда готов согласиться с тем, что выгодней, но речь сейчас не про них.
Можно бы предложить компромисс – сменить топонимические названия в честь людей со спорной славой. Но и здесь возникнет масса сложностей, ибо кто сможет быть в решении этих вопросов максимально объективным? Даже в мире искусства репутации сильно оспариваются.
Впрочем, и оставлять всё, как есть, наверное, тоже нельзя. Но и сохранять запечатлёнными в названиях улиц имена тех, кто повинен в гибели многих людей, невозможно. Граничат с абсурдом названия улиц в честь людей, имеющих случайное касание к истории России, таких как Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Сакко и Ванцетти…
Борьбы с именами, видимо, никак не избежать. Наверное, будет лучше, если в каждом городе люди сами будут решать эту проблему. При этом отказываясь от фанатичной веры в правильность только своего понимания истории. Убедительно доказывая свою точку зрения.
Возможно ли примирение в этом вопросе? Рискну предположить, что вряд ли. Ибо слишком разнятся идеологические системы координат у нынешних граждан. Для одних большевики-революционеры остаются захватчиками Великой России, страны с многовековой культурой. Для других – они герои, пытавшиеся построить новое государство, самое справедливое из всех существовавших в истории.
Спорящие строят свои модели объяснения произошедшего, кажущиеся им единственно соответствующими реальности. А в идейных поединках на первое место выходят базовые ценности, отказаться от которых людям трудно чрезвычайно.
Третейским судьёй в этих спорах тоже быть сложно. Как примирить тех, для кого свят Николай II, с теми, кто хранит верность Ленину и Сталину, поставившим крест на царской России? Первые никак не согласны считать СССР её преемницей. Вторые ни за что не хотят расстаться с советским прошлым. Есть, правда, ещё третьи, которым всё равно, кто всегда готов согласиться с тем, что выгодней, но речь сейчас не про них.
Можно бы предложить компромисс – сменить топонимические названия в честь людей со спорной славой. Но и здесь возникнет масса сложностей, ибо кто сможет быть в решении этих вопросов максимально объективным? Даже в мире искусства репутации сильно оспариваются.
Впрочем, и оставлять всё, как есть, наверное, тоже нельзя. Но и сохранять запечатлёнными в названиях улиц имена тех, кто повинен в гибели многих людей, невозможно. Граничат с абсурдом названия улиц в честь людей, имеющих случайное касание к истории России, таких как Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Сакко и Ванцетти…
Борьбы с именами, видимо, никак не избежать. Наверное, будет лучше, если в каждом городе люди сами будут решать эту проблему. При этом отказываясь от фанатичной веры в правильность только своего понимания истории. Убедительно доказывая свою точку зрения.