Посетители сайта www.lgz.ru о судьбе русской деревни
Когда-то моя мама учила нас, что земля – это как страховой полис от всех невзгод. Самое ценное, что есть у человека, тот эквивалент, которому не страшны никакие инфляции и девальвации. Поэтому, я думаю, если русского человека сейчас не заинтересовать работой на земле, завтра будет поздно. На Дальнем Востоке (на Сахалине в частности) 90 процентов приусадебного и дачного пользования уже в руках корейцев и китайцев, что делает эти диаспоры совершенно независимыми. Если же учесть скорость прироста населения среди мигрантов, эта тенденция грозит тем, что русские перестанут быть хозяевами на своей земле...
И, конечно, нужна финансовая поддержка (в виде грамотного кредитования сельхозпроизводителей). Нужен закон если не о частной собственности на землю, то хотя бы о длительной аренде. И, может быть, самое главное – высокие налоги на пустующие (необработанные) пахотные земли, что сделает руководителей регионов заинтересованными в пропаганде традиционного уклада. Пока же, как я понимаю, некоторые руководители регионов сидят на этой земле растопырившись: сам не гам и другому не дам.
, ГОЛЛАНДИЯ
В магазинах сто сортов йогурта, а коров нет. Торчим на продовольственной игле Западной Европы?
, КУРОВСКОЕ
Разговоры о губительной роли колхозов – не более чем пропагандистский штамп. Время одиночек ушло. Немногие успешные фермеры фактически являются крупными хозяевами (по-старому – помещиками). Да и на Западе те семейные фермы, что сохранились, на самом деле – всего лишь звенья в сложной производственной цепи.
Поле или скотный двор – это не офис, который закрыл на ключ да и уехал в отпуск. Скотина требует постоянного ухода. Да ещё – грязь, вонь. А заработок меньше, чем у продавщицы за прилавком. Призывы организовать собственное хозяйство звучат как издевательство – мало иметь землю в собственности, нужны трактора, комбайны. А это десятки, а то и сотни миллионов рублей. Где их взять?
В начале перестройки, в 80-е годы, в нашей печати было довольно много публикаций, очень поучительных, про то, как устроено сельское хозяйство в развитых странах. Сейчас об этом молчат, так как там без помощи государства сельский житель не обходится.
Не надо было в тридцатых крепких крестьян уничтожать и веру православную через колено ломать! Не остались бы тогда в деревне одни потомки «щукарей». Денег дай, технику отремонтируй, топливо завези, солдатиков на посевную и уборочную пришли, а я, ленивый, буду сидеть на завалинке и семечки лузгать! Зато всё вокруг колхозное, всё вокруг моё.
Тот, кто хочет работать, будет работать и сегодня. Приведу пример. Мещёвский район Калужской области. Земли, по европейской классификации, – «Три колоса», т.е. очень плодородные. Два бывших колхоза в руинах. И вот в местном монастыре (тоже разрушенном) после сорока лет запустения появился настоятель. На первых арендованных 1500 га начали выращивать рапс. Постепенно обзавелись живностью, коровами, лошадьми (бензин-то дорогой!), сельхозтехникой, восстановили молокозавод. Теперь это процветающее хозяйство, поднятое из руин тридцатью монахами и послушниками. Кстати, один из них – бывший инструктор райкома КПСС.
Но есть и проблемы – не хватает рабочих рук! Местные жители не хотят «горбатиться»…
, МОСКВА
В начале перестройки встречался с председателем Союза фермеров Голландии. Он в течение двух часов доказывал преимущества наших колхозов. Впрочем, эти преимущества вы сами можете оценить, попробовав продукцию европейских фермеров.
Те наши птицефабрики, которые вроде бы успешно работают, выдают продукцию такого же качества, как и ножки Буша. Ибо чтобы хорошую курицу вырастить, надобно полгода её кормить, холить и лелеять, а за две недели вырастает только мутант, накачанный гормонами и антибиотиками. В сельское хозяйство должно вложить деньги государство. Потому что не может наш животновод конкурировать с Бразилией и Аргентиной ввиду запредельной стоимости кормов и нашего короткого лета. А если говорить о растениеводстве, так даже чернозёмная Воронежская область является зоной рискованного земледелия, и страховать эти риски – задача государства.
А рассказ о 30 монахах напоминает анекдот про американского миллионера. С нуля, говорит, начинал: купил яблоко за 2 цента – помыл и продал за 4, купил 2 яблока – помыл и продал за 8, а на третий день умерла бабушка и оставила в наследство миллион долларов. Судя по всему, у монахов тоже бабушка имеется.
Ликвидация сельских школ – ещё один шаг на пути целенаправленного уничтожения деревни не только как производителя и поставщика продовольствия, но и как особого жизненного уклада. Нельзя же всерьёз предполагать, что правительство не догадывается о таких вещах, как продовольственная безопасность, например. Да и демографическая ситуация напрямую зависит от деревни.
, ВОРОНЕЖ
В деревеньку на родине отца в позднюю перестройку переехало на постоянное место жительства немало горожан. Обзавелись хозяйством, скотиной и тянут лямку, пашут так, что местные только диву даются. Скупясь, закрывая сельские школы, мы уничтожаем саму надежду на возрождение деревни.